上图：乞丐和亿万富豪都有一票的权利

美国的选民应该感到骄傲，因为本星期二的美国总统大选，出场亮相的主角是美国的一亿多选民，他们的选择，将影响全世界。本次参加投票的人数可能打破历史记录，据《纽约时报》一星期前的报道，已经有2000多万选民提早投了票。美国东部各州一般不允许提前投票。

美国的选举制度，也许是全世界最透明也是最公平的。本次竞选过程，从候选人宣布参加竞选开始计算，几乎长达一年半，这一年半中，从两党初选到全国普选，在毫不留情的互相揭露、质询和攻击下，候选人的个人隐私几乎都被查个底朝天，即便不是百分之百的暴露无遗，也已经八九不离十。任何人除非完全不关心政治或完全不会用脑子思考，都对两位候选人有了一定程度的了解，他们的投票将是理性、严肃和负责的。

但是美国的选举制度也有一个严重缺点：总统竞选每4年一次，竞选过程太长，甚至长达2年，很影响正常工作，应该立法将竞选限制到不得超过半年，我支持这种主张。

如果说美国的选举是一种欺骗，那么这种说法的本身就是欺骗。美国的选民是世界上最幸福的，因为他们有非常充分的时间和反复的议论来深入了解自己的总统候选人。这套选举制度的基本原则在200年前就已经确定了。说美国的选举是一种欺骗，就等于说美国的选民已经被欺骗了200多年而不知醒悟，这是对全体美国选民的侮辱。

美国的选举是文明的，这表现在竞选辩论中不论如何“狗血”，法律只允许“文斗”，不允许“武斗”，任何暴力行为都会受到法律的严厉制裁。不论谁当选，选举的结果必须得到尊重，并得到法律的承认和保护。竞选的分歧不论如何严重，投票后必须“少数服从多数”。

美国的总统选举也是自由的，总统的候选人也是自由产生的，任何人既有选举权，也有被选举权。美国没有“等额选举”，选举必定是差额的，即从多个候选人中进行选择。投票过程既是公开透明的，即接受选民监督，也是秘密的，即个人的选择不公开、不记名。这些都是“美式选举”的精义。

特朗普说本次竞选中“媒体不公平，选举被操纵”，这种说法是不负责任的，也不被选民所接受。不论媒体是否有倾向性，是否有可能被收买，他们不敢轻易掩盖事实。媒体出于自身利益的考虑，总是对各类丑闻最感兴趣，只要事实能充分暴露，如何看待这些事实，由不得媒体说了算，选民都有独立思考能力，都有各自的分数和看法。尼克松曾经在竞选中玩臭，偷听竞选对方，著名的“水门事件”丑闻，就是被媒体首先揭露的，尼克松即便当了总统，也被拉下台。本次竞选，媒体几乎一面倒反对特朗普，但是特朗普的支持率却居高不下，和希拉里不相上下，说明美国选民有很强的独立思考能力。

说选举被操纵，拿不出真材实料的证据，就没人相信。美国选举的安全措施也许是全世界最严密的。每一个选民都必须首先登记注册，通过“资格审查”，才能获得投票权，严格防止“非法选民”（非公民或年龄不足18岁）或各种可能的作弊手段。任何选民都有权成为“义务工作者”，参与投票过程的管理和监督（poll-watcher）。选民投票前首先核对身份，必须与电脑记录相符，才可以参加投票。2000年的选举，由于人们对佛罗里达州个别选区的投票和计票有疑问，对选票进行了逐张的核查，直到彻底搞清楚为止。2002年通过新的法律，改进了投票技术，在很大程度上废弃了老式的投票办法，大量采用了高科技的“投票机”，例如拉斯维加斯就采用触摸屏电脑进行投票，然后打印出选票来，有点像商店里的收银机，这样既有电脑记录，也有选票存底。

选举作弊在美国是严重的刑事罪，任何候选人如果有贿选的行为，或者投票过程中有任何作假弄虚行为，都会被捡控，如果罪名成立，就要坐监。

如果说中国没有民主选举，这个说法也不属实。中国也有选举，目前从基层开始，我相信将来会越来越普遍，逐步升级。我多次经历过北京某大厦“业主委员会”的选举，其过程就很民主，候选人是自由提名产生的，差额选举，不记名投票，得票多者当选。“业主委员会”其实就是一个基层单位，相当于一个股份制公司企业的董事会。

已经暴露的四川南充贿选案，湖南衡阳贿选案，辽宁省贿选案......也许只是冰山一角，但是令人触目惊心。需要指出的是，这里有两种不同性质的贿选，一种是发生在“差额选举”情况下的贿赂，候选人向有投票权的人行贿，另一种是发生在“等额选举”情况下的贿赂，想当人大或政协代表的人（多数是商人）向有提名权的主管部门行贿，这种情况下的所谓“贿选”，其实是官商勾结，买卖代表名额。

选举在中国虽然还处于萌芽状态，政府对选举作弊的处理是很严厉的。非法选出的代表被取消资格，行贿和受贿双方都被查办，主事者被刑事起诉、判刑、关进大牢。

美国的民主选举发展到今天，也有一个过程，经过多次改革，并非一步到位。“美式选举”显然不适用于今天的中国，但是中国选举体制也确实有改革的必要，迟早也会实现真正的民主选举。