切换至摄影模板
博文
特朗普究竟有没有性侵那11名女子?
热度 14 |
自从特朗普2005年的不雅录音曝光后，公开指称“曾经被特朗普性侵犯”的女子一个接一个浮出水面，到今天为止，已经有11人之多。对于她们的指控，特朗普一律加以否认，昨天他更进一步宣布，要在本次大选过后，把这11名女子告上法庭。不论这些女子的说法是否属实，特朗普的诚信度已经受到怀疑，直接对他的竞选造成了难以挽回的损害。
特朗普究竟有没有性侵这些女子？也许我更有资格评论这个问题，因为我曾经经受过桑兰的同类指控。
2011年桑兰指控我我家三人（我本人、我家大当家、儿子阿森）曾经在1998/99年对她有过性侵犯行为。熟悉这一过程的人都知道桑兰本人并非始作俑者，她受到海明律师和她经纪人黄健的挑拨和教唆，据说她长期以来“不知道”自己被性侵，直到2011年对我们起诉后，才“发现”自己曾经被猥亵、性侵，甚至被强奸。尽管这种说法很难令人置信，仍然有人相信她的说法，因为对一个女人来说，这是很不光彩也很尴尬的事情，如果不是真正曾经被性侵，又何必要去编造这种谎言？更何况还出现了一个“目击证人”路平，他说亲眼看到桑兰被性侵。因此，尽管我们坚称桑兰的说法是百分之百的编造和谎言，没有办法消除大家对我们的怀疑，我们也深感这种事情有口说不清，性侵一个未成年的残疾女子是非常严重的罪行，舆论的压力排山倒海，网民对我们咬牙切齿，有人甚至威胁说要杀死我们。
但是后来发生了五件意想不到的事情，终于真相大白，一是桑兰到警署报刑事案，被检察官拒绝，因为她的供词“经不起合理质疑”；二是她在警署的保密供词被海明律师公开，根据她的供词，她被我猥亵时，我家大当家和她母亲都在场，她被阿森强奸时，她的母亲就睡在她身边，竟浑然不知，这些说法显然非常荒谬；三是她去警署报案前，和黄健进行过一次“预演”，黄健写了“预演词”，请海明指教，这一“预演词”也被海明律师公开了，其中的说法和她的警署供词互相矛盾，证明其编造；四是海明律师进一步揭发桑兰诬告我们，是为了以刑事罪受害人身份申请美国绿卡；五是海明最后写了公开道歉书，承认桑兰的性侵指控完全失实......新华社记者杨明最同情桑兰，多次写文支持桑兰，他最后也承认被利用，不得不向我们公开道歉。发生这一连串事情，也许是上帝的安排，在很大程度上得益于桑、黄自己的愚蠢，他们拒付海明的2万美元律师费，得罪了海明，令他反戈相向，暴露事件真相，也令海明自己最后诚信扫地。
目前特朗普的处境和我们最初的处境很相似，除了否认之外，无法证明对方诽谤，的确有“哑巴吃黄莲”的难言苦衷。那个不雅录音特朗普无法否认，对他尤其不利，使人相信他就是那种人。唯一对特朗普有利的是，这些女子的说词都只是单方面的指控，没有第三方的见证，然而这么多女子同时从不同的角落里冒出来指证他，又起了一种互相支持的旁证作用，同样对特朗普不利。
这11名女子被收买或出于政治动机而虚构事实的可能性不仅现实存在，在今天这种你死我活的竞选形势下，更是大有可能，但要证明这一点必须有真凭实据，否则也只是一种“逻辑推理”，除非也出现像海明律师这样的戏剧性角色，公开事实真相，承认虚构伪造，甚至证明这些女子被竞选对方所收买。人们会问，这么多人说你有，你说没有就没有吗？
到目前为止，特朗普要证实这些女子的指控是虚构的，唯一的办法是在法庭上让有经验的律师对她们逐一进行盘问，在所谓“性侵”的细节中寻找她们的漏洞和前后矛盾，证明对方说谎。特朗普说不认识这些女子，如果她们提供证据，证明她们确实认识并接触过特朗普，反而证明特朗普说谎。法庭上，特朗普可能被这11名女子越描越黑，如果被告的诽谤罪不成立，特朗普还有可能自取其辱。
究竟有没有，我相信法律会还他一个公道，问题在于远水救不了近火，特朗普的竞选分量大打折扣了。
根据我微薄的法律知识，特朗普是公认的“名人”，美国法律为了保护言论自由，对“诽谤”的定罪标准要求很高，除了要证明被告虚构事实外，还要证明被告确有“恶意”，因此特朗普要想告赢这些女子，非常困难。这就是在美国当名人的苦衷。今后两个星期内，浮出水面的受害女子还有可能继续增加。
最新选情（离投票日还有15天）：
根据RCP网站综合全国各大民调机构的数据：
全国民意支持率平均数：希拉莉48%，特朗普42%，希拉莉领先6%
各州选举人票预测：希拉莉262票，特朗普126票，摇摆州150票，当选总统需要270票。
特朗普究竟有没有性侵这些女子？也许我更有资格评论这个问题，因为我曾经经受过桑兰的同类指控。
2011年桑兰指控我我家三人（我本人、我家大当家、儿子阿森）曾经在1998/99年对她有过性侵犯行为。熟悉这一过程的人都知道桑兰本人并非始作俑者，她受到海明律师和她经纪人黄健的挑拨和教唆，据说她长期以来“不知道”自己被性侵，直到2011年对我们起诉后，才“发现”自己曾经被猥亵、性侵，甚至被强奸。尽管这种说法很难令人置信，仍然有人相信她的说法，因为对一个女人来说，这是很不光彩也很尴尬的事情，如果不是真正曾经被性侵，又何必要去编造这种谎言？更何况还出现了一个“目击证人”路平，他说亲眼看到桑兰被性侵。因此，尽管我们坚称桑兰的说法是百分之百的编造和谎言，没有办法消除大家对我们的怀疑，我们也深感这种事情有口说不清，性侵一个未成年的残疾女子是非常严重的罪行，舆论的压力排山倒海，网民对我们咬牙切齿，有人甚至威胁说要杀死我们。
但是后来发生了五件意想不到的事情，终于真相大白，一是桑兰到警署报刑事案，被检察官拒绝，因为她的供词“经不起合理质疑”；二是她在警署的保密供词被海明律师公开，根据她的供词，她被我猥亵时，我家大当家和她母亲都在场，她被阿森强奸时，她的母亲就睡在她身边，竟浑然不知，这些说法显然非常荒谬；三是她去警署报案前，和黄健进行过一次“预演”，黄健写了“预演词”，请海明指教，这一“预演词”也被海明律师公开了，其中的说法和她的警署供词互相矛盾，证明其编造；四是海明律师进一步揭发桑兰诬告我们，是为了以刑事罪受害人身份申请美国绿卡；五是海明最后写了公开道歉书，承认桑兰的性侵指控完全失实......新华社记者杨明最同情桑兰，多次写文支持桑兰，他最后也承认被利用，不得不向我们公开道歉。发生这一连串事情，也许是上帝的安排，在很大程度上得益于桑、黄自己的愚蠢，他们拒付海明的2万美元律师费，得罪了海明，令他反戈相向，暴露事件真相，也令海明自己最后诚信扫地。
目前特朗普的处境和我们最初的处境很相似，除了否认之外，无法证明对方诽谤，的确有“哑巴吃黄莲”的难言苦衷。那个不雅录音特朗普无法否认，对他尤其不利，使人相信他就是那种人。唯一对特朗普有利的是，这些女子的说词都只是单方面的指控，没有第三方的见证，然而这么多女子同时从不同的角落里冒出来指证他，又起了一种互相支持的旁证作用，同样对特朗普不利。
这11名女子被收买或出于政治动机而虚构事实的可能性不仅现实存在，在今天这种你死我活的竞选形势下，更是大有可能，但要证明这一点必须有真凭实据，否则也只是一种“逻辑推理”，除非也出现像海明律师这样的戏剧性角色，公开事实真相，承认虚构伪造，甚至证明这些女子被竞选对方所收买。人们会问，这么多人说你有，你说没有就没有吗？
到目前为止，特朗普要证实这些女子的指控是虚构的，唯一的办法是在法庭上让有经验的律师对她们逐一进行盘问，在所谓“性侵”的细节中寻找她们的漏洞和前后矛盾，证明对方说谎。特朗普说不认识这些女子，如果她们提供证据，证明她们确实认识并接触过特朗普，反而证明特朗普说谎。法庭上，特朗普可能被这11名女子越描越黑，如果被告的诽谤罪不成立，特朗普还有可能自取其辱。
究竟有没有，我相信法律会还他一个公道，问题在于远水救不了近火，特朗普的竞选分量大打折扣了。
根据我微薄的法律知识，特朗普是公认的“名人”，美国法律为了保护言论自由，对“诽谤”的定罪标准要求很高，除了要证明被告虚构事实外，还要证明被告确有“恶意”，因此特朗普要想告赢这些女子，非常困难。这就是在美国当名人的苦衷。今后两个星期内，浮出水面的受害女子还有可能继续增加。
最新选情（离投票日还有15天）：
根据RCP网站综合全国各大民调机构的数据：
全国民意支持率平均数：希拉莉48%，特朗普42%，希拉莉领先6%
各州选举人票预测：希拉莉262票，特朗普126票，摇摆州150票，当选总统需要270票。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (18 个评论)
- 回复 随笔
- 老刘，您说的不完全对，加州和纽约大多数选举是属于民主党，但里根作为共和党的代表，两次都拿下了纽约和加州。特别是第二次竞选，里根除了DC只输了一个州，赢了49个州。如果说第一次大选是卡特的无能帮了他，第二次大选他完完全全是靠自己的人格魅力，口才，加上辉煌的业绩胜出的。里根谱写了美国山河一片红的竞选历史。令美国的竞选做到了无党无派。那两次大选一定非常振奋，不知老刘赶上没有，可惜我们没有这个眼福。
ksliu: 只有一次全民投票，即11月8日，“选举人票”（electoral college votes，又称“选举人团票”）不是选民代表再次投票，只是一种计票方法。根据选举规则，每个州大 ...
您前面的博拿里根和这次大选的俩后选人儿相比，里根的伟大这俩人儿只能望尘莫及。
- 回复 linton
- 有意思，美国大选还有党的根据地，我们这里市长的倾向也影响选民。
ksliu: 只有一次全民投票，即11月8日，“选举人票”（electoral college votes，又称“选举人团票”）不是选民代表再次投票，只是一种计票方法。根据选举规则，每个州大 ...
纽约州可能类似巴黎，巴黎人永远支持左派，十几年了市长都是社会党人，管他是同性恋还是独身主义。巴黎人自诩为BoBo，生活布尔乔亚，思想波西米亚！
- 回复 linton
- 要是大当家有罪，那桑妈也有罪了，她不也在现场？说桑心怀恶意吧，就是告人总有选择性，如果告状也应告她咬的罗马尼亚教练，即使碰瓷儿，你们当时都不在现场。
ksliu: 多数人总是同情弱者，女人是弱者，更何况还是未成年的残疾人，很多人认为桑兰必定有难言之隐，否则不会拿强奸来说事。新华社记者杨明最同情和支持桑兰，最后才认 ...
我曾听一位学者评论的有意思，但太难听，他说桑的做法就是“扔shi撅子”。
杨明的那篇文从专业技术上讲是非常拙劣的，我那年回国曾听跑司法口的记者谈起是非常轻蔑的。当时我看到那篇，心说这是什么鬼东西，他见过阿森吗？还是嫉妒阿森？外形都描写得不对。他后来不是承认了吗，有一次去您家采访没获准进去，因此怀恨在心，伺机报复，乘人之危，小人作风。
不知阿森怎样了，有时这种伤害是永久性的，地痞流氓可以刀枪不入，而越是高贵的灵魂受伤越深！因为太丑恶。不过我真佩服阿森那自始至终举重若轻的从容态度。
- 回复 runzhi
- 其实美国大选中力挺川普的选民，大都不是真心让川普当总统，只是川普的思绪、理念及做法代表了他（她）们抨击和挞伐了美国现行诸多的弊端和做法，符合他（她）们的治国理念和愿望。就像中国的毛左一样，力挺文革，贬谪现行，他（她）们只是觉得文革时期，相对公平，廉洁，工农兵人民群众当家作主，真的要他们回到文革去，过那种文革生活，他们是不会干的，只是用文革时期的公平等来鞭挞现行的不公平而已。
- 回复 ksliu
- 选票票数在每个郡、每个州和全国范围内都公开宣布，精确到个位数。2000年大选，高尔的全国总票数为50,999,897，超过小布什的50,456,002，但是小布什的选举人票数为271，超过高尔的266票，结果小布什当选。
linton: 谢谢博主，明白了。
我们这里虽然计算选票总数，却不公布，每次公布的是百分比。
美国这样二次计算，是为了各州的平衡吗，各州也许公布总票数。
一直跟踪美国大 ...
- 回复 linton
- 谢谢博主，明白了。
ksliu: 只有一次全民投票，即11月8日，“选举人票”（electoral votes）不是人民代表投票，这只是一种计票方法。根据选举规则，每个州按照人口多少，分配“选举人票”， ...
我们这里虽然计算选票总数，却不公布，每次公布的是百分比。
美国这样二次计算，是为了各州的平衡吗，各州也许公布总票数。
一直跟踪美国大选，也写了一些感想，可惜不知我以前犯了什么错，中文网好像把我冰封了，写什么都不在公共空间显示，我只好转移战场了。
- 回复 ksliu
- 多数人总是同情弱者，女人是弱者，更何况还是未成年的残疾人，很多人认为桑兰必定有难言之隐，否则不会拿强奸来说事。新华社记者杨明最同情和支持桑兰，最后才认清桑兰的真面目，不得不向我们公开道歉。桑兰如此恶毒，却导致如此结果，真是不可思议，因此我说也许都是上帝的安排。
linton: 其实由博主谈这个问题不合适，因为博主会有受害者的移情作用。
你们和川普不一样，因为川普一向好色麻爪，录音他自己也承认。而你们是照顾一个不能自理的病人， ...
桑兰的指控包括大当家，因为我为桑兰插导尿管时，大当家也在场，既然说我猥亵她，大当家的罪名就是“鼓励”猥亵，属共谋罪。
- 回复 ksliu
- 只有一次全民投票，即11月8日，“选举人票”（electoral college votes，又称“选举人团票”）不是选民代表再次投票，只是一种计票方法。根据选举规则，每个州大体按照人口比例(更准确说是该州在国会中的参议员和众议员人数相加之和)，分配“选举人票”，例如加州55票，德州38票，纽约29票不等。全民投票后，分州计票，任何候选人在某一个州领先，该州的选举人票就全部归他所有，叫做“赢者通吃”。今年全国共538张选举人票，谁的票数达到或超过270，就当选为总统。候选人的全民投票总数即便领先，仍然按照选举人票的票数决定胜负。
linton: 紧急请教美国大选常识：11月8日是人民投票，还是人民代表投票，没闹明白美国的投票程序，人民是哪天？ 我们这边普通公民需要投两次票，没有人民代表。 ...
11月8日投票后，你可以从电视上看到投票结果是按州宣布的，候选人在哪一个州票数领先，他就在该州获胜，当某一个候选人的选举人票达到270时，他就已经当选了，不需要等到投票全部结束才决定是否当选。
加州和纽约州，都是民主党的铁杆支持州，不论民主党候选人是谁，每次大选都稳拿这两个州的选举人票，而德州是共和党的铁杆支持州，不论共和党的候选人是谁，每次也都稳拿这个州的选举人票。佛罗里达州（29票）几乎每次都是最大的摇摆州，乃两党候选人的必争之地。
- 回复 linton
- 其实由博主谈这个问题不合适，因为博主会有受害者的移情作用。
你们和川普不一样，川普一向好色麻爪，录音他自己也承认。
而你们是照顾一个不能自理的病人，哪有心思？我从未相信过。指控怎么还有您大当家？不明白，匪夷所思。阿森真冤，一个清新阳光的小帅哥从此都变忧郁王子了。
- 回复 随笔
- https://youtu.be/vQL4poUFg4A
West-East: 告不告是以后的事。就大选来说，这是表明态度和立场的姿态。
看看这段录像，这是昨天华莱士采访希拉里团队的manager，看看他是如何质疑克林顿基金的,丝丝入扣，步步紧逼，精彩痛快，问的那个manager毫无反击之力。如果川普能做到华莱士的50%，希拉里的日子不会好过的。
如果华莱士当上总统一定会是个像里根一样的伟大总统！
- 回复 随笔
- 这哈表态？你的意思，就是吓唬人，蒙事那！川普那点事除了他的支持者信也要不信，其他摇摆人大多都会信。川普现在需要的不是支持者的欢呼雀跃，是要以自己的诚信把摇摆人拉过来。老刘给出的262票如果属实，每一个多于10票的摇摆州都会成为川普的死穴。
West-East: 告不告是以后的事。就大选来说，这是表明态度和立场的姿态。
川普有可能缩小和希拉里全民选票的差距，但选举人的选票差距太大了。不是没有可能，川普必须稀释丑闻事件，抓住克林顿基金的丑闻穷追猛打，把自己百日变法detail.
- 回复 West-East
- 告不告是以后的事。就大选来说，这是表明态度和立场的姿态。
随笔: 好奇，川普怎么告这11个人，是一堆告，还是一个一个告？要是一堆告，一场官司以一敌11，这戏够热闹！保不齐再出11个，22个。。。被告席有无限的想象空间，川普真 ...
- 回复 West-East
- 谁成了名人政客，有钱有名。。都会有一堆性侵性骚扰找上门来。
平时追着自己要凑上去kiss的，都是性骚扰。自己要凑上床的，都是强奸。
好在现在有DNA， 私生子能辨清， 不然一堆来叫“爸爸”的。
- 回复 随笔
- 好奇，川普怎么告这11个人，是一堆告，还是一个一个告？要是一堆告，一场官司以一敌11，这戏够热闹！保不齐再出11个，22个。。。被告席有无限的想象空间，川普真会制造出美国建国以来的百年冤案！
要是一个一个告，除了这11位，别忘了川普还说过要告纽约时报，要把希拉里投到大牢里。。。，至少也是13起官司。老刘一个冤案，还没上法庭，打了折扣的费用就花了几十万，老川普要打赢这13起官司，不扒层皮，也得掉光了毛，税表省出的钱未必够打官司的。而且前景难料，就川普这气性，别再给气出个好歹。
其实，我最好奇的是，他是当不上总统告，还是当上总统才告，还是不管当上当不上总统都要告？当然，他要当不上总统愿告谁告谁，与我们无关。他要当上了，一上台就整出13宗官司，他那百日革新变法是不是要打水漂了？
所以，川普最好明确一下，你要当上总统，还要不要打这些官司，选民是不是喜欢一个花边新闻的官司总统？不过，当不上总统，打官司也没哈意义了，弄不好再把自己投入大牢，晚节不保。川普，好好竞选，别再闹了！
