切换至摄影模板
博文
不要把美国大选看成是一场狗血闹剧
热度 31 |
经历了三场非常“狗血”的总统候选人辩论，大家可能会说，美国的总统候选人怎么都是这么没有水平的货色？其实美国历史上的总统竞选过程，都非常“狗血”，只是今年的竞选更加“狗血”而已。我们是否可以得出结论，美国的总统选举都是一场毫无意义的“狗血闹剧”？
2005年，美国AOL和Discovery组织了题目为“最伟大的美国人”电视评选节目，由几百万美国人参加，评选谁是最伟大的美国人，评选结果的前10名中，竟有6名是美国总统，他们是里根（1），林肯（2），华盛顿（3），小布什（6），克林顿（7），罗斯福（10），另外4名是马丁路德金（人权活动家），富兰克林（作家、科学家），“猫王”（歌手）和奥普拉（脱口秀主持人）。
这6名总统不是上帝指派的，是美国总统大选中由选民投票产生的。美国的选举制度实施了200多年，美国历史上也出现了很多政绩卓越的总统，这些总统都经历了同样的竞选过程，是这一选举制度的产物。因此，如果有人说美国的总统选举只是一场骗人的狗血闹剧，不是有偏见，也是对美国选举制度缺乏认识的肤浅之见，甚至是对全体美国选民的侮辱。
“最伟大的美国人”中排名第一的前总统里根，出身电影明星，在我们中国人眼里只是一个“戏子”，现在大家都承认他是一个了不起的总统，在他任期内，苏联被解体，柏林围墙被拆除，但是在竞选过程中，他和现在的希拉莉或特朗普一样被人怀疑，受人攻击。
排名第七的前总统克林顿，也是职业政客。他在任期内被爆性丑闻，几乎因此下台，但是今天他在美国人心目中仍然是一位伟大的总统。在他任内，美国的经济发展迅速，政府财政从3000亿美元的赤字，变成2000亿美元的盈余。
如果问：希拉莉和特朗普，你更相信哪一个？也许很多人会说：我谁也不信！这两位候选人一个是“骗子”，一个是“疯子”...... 每次大选，都出现这种说法，但是我们不要忘记，每个候选人背后都有几千万的支持者。粗略计算，假定美国有一亿选民，那么今天特朗普背后有4000万支持者，希拉莉背后有4500万支持者。如果特朗普是个“疯子”，难道他背后那4000万个支持者也都是“疯子”？如果希拉莉是个“骗子”，难道她背后那4500万个支持者都被她骗了？我们看问题不能太简单化，他们两人中的任何一人当选，谁敢说他或她不可能成为未来“最伟大的美国人”之一呢？
因此，我们不要简单认为今天的两位候选人都不值得我们投票选举，美国的选民都不比我们笨，他们支持特朗普或希拉莉，都有一定的原因，如果我们不理解，那是因为我们没有去深入了解。他们的治国理念，看似互相矛盾，但是并非一个朝东，一个朝西，而是大家都朝一个方向，只是一个偏左，一个偏右而已。有人把这种分歧看作是国家的“分裂”，这种看法同样肤浅。
两位候选人经历了三场辩论，尽管内容十分“狗血”，但这是三场面对面的大摊牌，是真正的考验。我们任何人家里请保姆，都会对保姆的人选进行不同程度的调查，何况是未来的“人民公仆”，当然要查他一个底朝天。谁想当总统，谁就必须接受选民的全身检查，从他的上一代到下一代，从学生时期到现在，从婚姻到家庭，从公开资料到个人隐私，从意识形态到治国理念，都需要接受检查。总统候选人都是和我们一样的普通人，都有各种各样的毛病，谁想把自己装扮成“圣人”，谁就没有资格当总统。
按照我们中国的传统观念，谁想当领导，谁首先就是“个人野心大”，不合格。领导人的产生是一个完全不同的过程，我们不能用中国的传统观念来看待美国的总统选举制度。
2005年，美国AOL和Discovery组织了题目为“最伟大的美国人”电视评选节目，由几百万美国人参加，评选谁是最伟大的美国人，评选结果的前10名中，竟有6名是美国总统，他们是里根（1），林肯（2），华盛顿（3），小布什（6），克林顿（7），罗斯福（10），另外4名是马丁路德金（人权活动家），富兰克林（作家、科学家），“猫王”（歌手）和奥普拉（脱口秀主持人）。
这6名总统不是上帝指派的，是美国总统大选中由选民投票产生的。美国的选举制度实施了200多年，美国历史上也出现了很多政绩卓越的总统，这些总统都经历了同样的竞选过程，是这一选举制度的产物。因此，如果有人说美国的总统选举只是一场骗人的狗血闹剧，不是有偏见，也是对美国选举制度缺乏认识的肤浅之见，甚至是对全体美国选民的侮辱。
“最伟大的美国人”中排名第一的前总统里根，出身电影明星，在我们中国人眼里只是一个“戏子”，现在大家都承认他是一个了不起的总统，在他任期内，苏联被解体，柏林围墙被拆除，但是在竞选过程中，他和现在的希拉莉或特朗普一样被人怀疑，受人攻击。
排名第七的前总统克林顿，也是职业政客。他在任期内被爆性丑闻，几乎因此下台，但是今天他在美国人心目中仍然是一位伟大的总统。在他任内，美国的经济发展迅速，政府财政从3000亿美元的赤字，变成2000亿美元的盈余。
如果问：希拉莉和特朗普，你更相信哪一个？也许很多人会说：我谁也不信！这两位候选人一个是“骗子”，一个是“疯子”...... 每次大选，都出现这种说法，但是我们不要忘记，每个候选人背后都有几千万的支持者。粗略计算，假定美国有一亿选民，那么今天特朗普背后有4000万支持者，希拉莉背后有4500万支持者。如果特朗普是个“疯子”，难道他背后那4000万个支持者也都是“疯子”？如果希拉莉是个“骗子”，难道她背后那4500万个支持者都被她骗了？我们看问题不能太简单化，他们两人中的任何一人当选，谁敢说他或她不可能成为未来“最伟大的美国人”之一呢？
因此，我们不要简单认为今天的两位候选人都不值得我们投票选举，美国的选民都不比我们笨，他们支持特朗普或希拉莉，都有一定的原因，如果我们不理解，那是因为我们没有去深入了解。他们的治国理念，看似互相矛盾，但是并非一个朝东，一个朝西，而是大家都朝一个方向，只是一个偏左，一个偏右而已。有人把这种分歧看作是国家的“分裂”，这种看法同样肤浅。
两位候选人经历了三场辩论，尽管内容十分“狗血”，但这是三场面对面的大摊牌，是真正的考验。我们任何人家里请保姆，都会对保姆的人选进行不同程度的调查，何况是未来的“人民公仆”，当然要查他一个底朝天。谁想当总统，谁就必须接受选民的全身检查，从他的上一代到下一代，从学生时期到现在，从婚姻到家庭，从公开资料到个人隐私，从意识形态到治国理念，都需要接受检查。总统候选人都是和我们一样的普通人，都有各种各样的毛病，谁想把自己装扮成“圣人”，谁就没有资格当总统。
按照我们中国的传统观念，谁想当领导，谁首先就是“个人野心大”，不合格。领导人的产生是一个完全不同的过程，我们不能用中国的传统观念来看待美国的总统选举制度。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (33 个评论)
- 回复 小月
- 美国当下的总统竞选全过程，真像历史的一面文明镜子，展现了人类民主进程的一个节点；无论丑陋或者是美丽，都映现了精彩的真实，使大家有个聚焦性的开导。它既非喜剧也非悲剧而是历史正剧。狗血是形容词吧，表现了它的够刺激。
在博主的前一篇文章后，本人抄了一段英语对话，这是摘自美国今天当红的小说作家JAMES PATTERSON的一本小说。该小说取材当下欧洲某一国家社会乱象而写就的，很有现实意义。这段对话是小说该结束时象征性的总结，很有启发性，故而节录了。
- 回复 ksliu
- 我的意思是他们现在不伟大，不等于将来不伟大，因此不要以为现在很狗血，就把他们看扁了。
随笔: 您不能用未来假设的“伟大总统”来指责选民目光短浅，对不起，从她俩狗血的表演中我真看不到谁比谁更伟大，谁未来配的上伟大这个头衔。我们活在当下狗血的现实，不是活在未来伟大的理想中。
- 回复 ksliu
- 从治国理念来看，一个是偏右，一个是极右，这些在他们争夺党内提名的过程中已经表达得很清楚了，因此不论哪一个当选，美国的政治走向都会是更为右倾（与奥巴马的政策相比较），这一点似乎已经没有悬念了。竞选到了现在这个最终阶段，剩下来的问题只有一个：你更相信哪一个。
随笔: 老刘，可不就是一场狗血闹剧，互相揭短，互相攻击，互相威胁，如果您认为这应该成为总统辩论的主题，它就不是狗血，如果您认为总统辩论主要应该展现的是各自的治 ...
- 回复 ksliu
- 治国理念基本上都是一些期票和许诺，能否兑现和实现，就看候选人是否可信了。我们从两个候选人的血腥厮杀中比较容易看出他们的人品和个性。特朗普的治国方针我很支持，但是人品太差，说话太不靠谱，而且太嚣张，如果当选，可能成为独裁者。希拉莉虽然是个狡猾政客，但是说话比较靠谱，思想很有条理，辩论准备充分。我本来偏向选特朗普，现在偏向选希拉莉，就是获益于这三场狗血辩论。我家隔壁的白人老太太本来也主张选特朗普，就是因为支持特朗普的治国理念，但是看完第一场辩论就不再支持特朗普了，认为他不适合当总统。
随笔: 老刘，可不就是一场狗血闹剧，互相揭短，互相攻击，互相威胁，如果您认为这应该成为总统辩论的主题，它就不是狗血，如果您认为总统辩论主要应该展现的是各自的治 ...
- 回复 随笔
- 老刘，可不就是一场狗血闹剧，互相揭短，互相攻击，互相威胁，如果您认为这应该成为总统辩论的主题，它就不是狗血，如果您认为总统辩论主要应该展现的是各自的治国理念，我们看到的基本都是狗血。
您不能用未来假设的“伟大总统”来指责选民目光短浅，对不起，从她俩狗血的表演中我真看不到谁比谁更伟大，谁未来配的上伟大这个头衔。我们活在当下狗血的现实，不是活在未来伟大的理想中。
最大的感悟就是，没有“强大的个人野心”真受不起这竞选总统的洗礼，特别是二次洗礼！
这场闹剧的一个重要意义是告诫未来的总统，你只是人民的公仆，时时在人民的监督之下，这是和不是靠选票上台领导的最大区别。
美国不是独裁政府，这应该是它的伟大之处，所以即使是闹剧，无论谁当选，the sun will probably come up on November 9th. 这句是抄的。
- 回复 shachenbao
- 完全认同老大的观点。每次都狗血，只不过这次严重点而已。
- 回复 linton
- 不知美国具体怎么选举，我们这边是两次投票，第一次从十几个候选人里选出两个得票最高的，第二次再从两个人里选一个。我觉得人民有时也很会利用川普这样的人物给政府施压，将政府一军；例如往往在第一次投票时让川普党高票进入二轮，吓唬执政党，然后他们许愿调整政策，于是第二轮投票再选正经政客。
- 回复 linton
- 参加过几次总统投票。当然没有完美的候选人，但只是他们到了那个高度，高倍大探照灯就照到他们身上，谁都经不起检验。
总统选举有点狗血没关系，以前两个男政治家竞选太沉闷了，美国以外没太多人关心，这次因为川普加入，搞笑又刺激，我是从川普赶走布什他弟开始关注的，此番看辩论直播的欧洲人创了纪录，这也是宣传美国不花钱的广告。
美国一向比欧洲强，我觉得是因为美国的那种实际精神，因为真实是一种力量！所以美国保持世界头号强国地位。
民主选举制度不是完美的，但无论如何，天朝那黑箱操作的老人政治根本无法比拟，无形成本更是不知多少倍。
希拉里当然不是完美的，欧洲这边有人担心她和华尔街金融家和犹太集团走得太近，可还有别的选择吗？
12
