切换至摄影模板
博文
克林顿vs特朗普:第一次面对面大摊牌
热度 27 |
昨天晚上美国两党总统候选人的第一场辩论：克林顿对特朗普，从美国东部时间晚上9点开始，辩论非常激烈，也很精彩。我们这一家，有大约10张选票要决定投向，大家都说这场辩论至关重要，不能错过。
辩论开始后不久，克林顿就开始攻击特朗普的软肋：不肯公开自己的纳税记录；特朗普也反击克林顿的软肋：私自删除了的3万多个电子邮件。对此，克林顿承认是个错误，愿意承担其责任后果。特朗普说他的税务报表年年都受到税务局的审查，必须等待税务局审查结束后才能公开。此外特朗普还提出挑战，只要克林顿公开她删除的3万个邮件，他就公开他的纳税记录。
整个辩论过程中，克林顿尽量把特朗普描绘成一个牛逼哄哄的商人市侩。克林顿指特朗普多次破产，多次因为拒绝支付职工工资而被告上法庭，特朗普却辩护说，这正是他的“聪明”之处。克林顿不断引用特朗普自己说过的话来攻击特朗普，迫使特朗普不断否认，一攻一守的形势越来越明显，暴露了特朗普过去因为口不择言所造成的被动局面。
当然，实质问题在于如何发展美国的经济，增加就业机会。克林顿和特朗普的分歧很明显，前者主张对高收入者加税，后者主张对高收入者减税。辩论主持人抓住这个矛盾，要求双方对各自的主张进行辩护。克林顿认为对高收入者加税的目的在于支持美国的中产阶层，而特朗普认为对大企业减税的目的是刺激他们在美国境内的再投资，从而创造更多就业机会，对于那些把生产线挪到国外的企业，如果他们的产品返销美国就必须征税。
在这个关键问题上，克林顿的对策显得空洞无力，和美国已经实施多年的传统政策没有什么区别，而特朗普的经济政策则明显带有保护主义倾向，不论这种政策是否真正符合美国的国家利益，但是对于广大美国选民来说，每当总统大选来临之际，人心思变，总是希望换换口味，尝试新的政策。就这一点而言，特朗普在一定程度上抓住了美国选民的心理。
美国总统大选中候选人互相攻击，甚至互挖隐私，互相进行人身攻击，很多外国人，尤其是中国，对此很不习惯，认为太不成体统，好像两个小孩在大街上当众扭打，在泥巴地打滚一样。参加本次辩论的两名候选人，更是被很多人形容为一个是“疯子”，另一个是“骗子”。
但这就是“美国特色”的政治和总统选举，也是它的最大优点：在选民面前，一切都尽量公开透明，宁可明争，不要暗斗。其实，他们两人越是互相攻击，大家对他们的人品和素质也看的更清楚，有利于每一个选民在今年的11月8日作出最后的选择。
这场辩论之前，整个竞选形势仍然是克林顿和特朗普不相上下，克林顿只是微弱领先。昨晚的辩论，各种评论现在开始涌现，认为这场辩论克林顿赢特朗普输的意见似乎占上风。
辩论开始后不久，克林顿就开始攻击特朗普的软肋：不肯公开自己的纳税记录；特朗普也反击克林顿的软肋：私自删除了的3万多个电子邮件。对此，克林顿承认是个错误，愿意承担其责任后果。特朗普说他的税务报表年年都受到税务局的审查，必须等待税务局审查结束后才能公开。此外特朗普还提出挑战，只要克林顿公开她删除的3万个邮件，他就公开他的纳税记录。
整个辩论过程中，克林顿尽量把特朗普描绘成一个牛逼哄哄的商人市侩。克林顿指特朗普多次破产，多次因为拒绝支付职工工资而被告上法庭，特朗普却辩护说，这正是他的“聪明”之处。克林顿不断引用特朗普自己说过的话来攻击特朗普，迫使特朗普不断否认，一攻一守的形势越来越明显，暴露了特朗普过去因为口不择言所造成的被动局面。
当然，实质问题在于如何发展美国的经济，增加就业机会。克林顿和特朗普的分歧很明显，前者主张对高收入者加税，后者主张对高收入者减税。辩论主持人抓住这个矛盾，要求双方对各自的主张进行辩护。克林顿认为对高收入者加税的目的在于支持美国的中产阶层，而特朗普认为对大企业减税的目的是刺激他们在美国境内的再投资，从而创造更多就业机会，对于那些把生产线挪到国外的企业，如果他们的产品返销美国就必须征税。
在这个关键问题上，克林顿的对策显得空洞无力，和美国已经实施多年的传统政策没有什么区别，而特朗普的经济政策则明显带有保护主义倾向，不论这种政策是否真正符合美国的国家利益，但是对于广大美国选民来说，每当总统大选来临之际，人心思变，总是希望换换口味，尝试新的政策。就这一点而言，特朗普在一定程度上抓住了美国选民的心理。
美国总统大选中候选人互相攻击，甚至互挖隐私，互相进行人身攻击，很多外国人，尤其是中国，对此很不习惯，认为太不成体统，好像两个小孩在大街上当众扭打，在泥巴地打滚一样。参加本次辩论的两名候选人，更是被很多人形容为一个是“疯子”，另一个是“骗子”。
但这就是“美国特色”的政治和总统选举，也是它的最大优点：在选民面前，一切都尽量公开透明，宁可明争，不要暗斗。其实，他们两人越是互相攻击，大家对他们的人品和素质也看的更清楚，有利于每一个选民在今年的11月8日作出最后的选择。
这场辩论之前，整个竞选形势仍然是克林顿和特朗普不相上下，克林顿只是微弱领先。昨晚的辩论，各种评论现在开始涌现，认为这场辩论克林顿赢特朗普输的意见似乎占上风。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (99 个评论)
- 回复 West-East
- 同意。
mjhr: 特朗普是个很得民心的候选人。尽管媒体一面倒向希拉里、尽管共和党窝里反，但他的支持者仍咬住希拉里，居高不下。他的能量不容小觑。 ...
川普用几乎是很少的resource, 在16名共和党的强敌和雄厚资金中孤胆杀出重围。
如今川普面对强大的Clinton阵营：整个华尔街的支持，整个民主党，政界精英，名流大佬们，媒体一面倒的支持，。。
川普的竞选资金和团对，都只有Hilary的十分之一。共和党也没有很支持川普。
川普在和整个民主党和半个共和党竞选。前所未有！
这种完全不对称一面倒的resources, 加上媒体也常常断章取意的“黑” 川普，他居然还和老牌政客Hillary，Clinton双雄，打成胶着局面。川普能力超强，Hillary也够烂的了。
看看川普修建 NY滑冰场的工作。政府拖了数年，耗资巨大，作不了，摊在那。包在川普手里，短时低成本，按时完工。这样的效录和能力来治理美国，我欢迎.
- 回复 West-East
- 川普是商人。少交税，宣布破产，他聪明的“利用”了法律。
随笔: 说克林顿是骗子我同意，单单把川普定义为疯子不认同，我同意他是疯子加骗子的组合体。
一条理由足以，他不敢公布自己的税表，一定是在像大众隐瞒了什么。
辩论 ...
我不认为川普会“逃税漏税”， IRS对这级别的人钉的很紧。如果有逃税漏税，他现在应该在坐牢。
他不愿意公布税的原因是，尽管不违法，感观不好。就像Romney 只有14%的税，被抨击。
像我们报税一样，尽量deductible. 不满意，唯有改税法。
川普自己说过，因为他是知道怎样运用这些法律的，所以他也知道怎样堵这些“洞”。
Clinton 极为贪婪。他们去年的税是$3.6m，34.2%税 10.5M的年收入！
- 回复 小虫
- http://www.backchina.com/news/2016/09/28/450478.html
mjhr: “克林顿赢特朗普输”的意见并不一定是事实。它是CNN辩论后的即时民调，但样本主要是亲民主党、亲希拉里人士。主流媒体的民调并不一致。实际谁输谁赢要看谁能吸 ...
5000移民官支持川普
- 回复 小虫
- 希拉里是政客，演说是她的长项，但是她要做的是和现在的奥巴马政府一直，没有改变，他的克林顿只是为了赚钱。希拉里只想做世界的老大，美国穷愁潦倒，美国的政策应该改变，川普口无遮拦，但是他不是为了自己赚钱，他想改变美国，他说话不是强项，想法很得民心，只有吃政府福利的人喜欢民主党，不劳而获
mjhr: “克林顿赢特朗普输”的意见并不一定是事实。它是CNN辩论后的即时民调，但样本主要是亲民主党、亲希拉里人士。主流媒体的民调并不一致。实际谁输谁赢要看谁能吸 ...
- 回复 mjhr
- 特朗普是个很得民心的候选人。尽管媒体一面倒向希拉里、尽管共和党窝里反，但他的支持者仍咬住希拉里，居高不下。他的能量不容小觑。
West-East: 好像是精英，媒体认为 H 赢。 但草根民调和网调认为T赢。
英国的脱欧，精英要留，草根要走。结果...
- 回复 mjhr
- “克林顿赢特朗普输”的意见并不一定是事实。它是CNN辩论后的即时民调，但样本主要是亲民主党、亲希拉里人士。主流媒体的民调并不一致。实际谁输谁赢要看谁能吸引中间人士，而不在于一时口舌之快。
小虫: [克林顿赢特朗普输的意见似乎占上风],我从您的文章看，怎么没有得出这个结论？
- 回复 mjhr
- 的确，尽管希拉里在辩论中只是光喊口号，光描述如果她当选的光明前景，却没有实际措施。正如川普所指出，她有三十年的时间去改革，却没有做任何事，谁能相信她突然就能有所作为了？
希拉里是个典型的野心家、投机分子、反华小丑和政治骗子。
- 回复 winstonluo
- 美国已经被政客们把持太久了，无论如何我都会选川普，纠结于个人品德毫无意义！
- 回复 随笔
- 说克林顿是骗子我同意，单单把川普定义为疯子不认同，我同意他是疯子加骗子的组合体。
一条理由足以，他不敢公布自己的税表，一定是在像大众隐瞒了什么。
辩论开始时为自己不能公开税表找理由，在完成审计前不能公布税表。但在后来的挑战中说如果克林顿公布她的邮件，他就可以公布他的税表。自己打自己的脸。这说明什么，说明他本可以公布税表，就是不要公布。而且他知道克林顿无法公布邮件，以此为借口不公布税表，感觉他很无赖。我们每天都在辛苦工作，老实纳税；而要选一个有可能0纳税，或逃税漏税的亿万富翁做总统？？
克林顿公布不公布邮件不是川普应不应该公布税表的前提条件，更不能成为川普可以不公开税表的理由。他是像所有纳税人，像所有选民公开自己信息，是对选民负不负责的表现。一个连税表都不敢公开的候选人，将来在个人和国家利益发生冲突时，怎么相信他会以国为重。
不支持川普对富人减税的提议，他给的理由不成其为理由。可笑的是90%以上美国最富有的人都不买他的账。
这次辩论让我看到了一个只会攻击，不会聆听的川普。有统计表明，辩论的前15分钟，川普的发言时间占75%，他基本没有耐心认真听克林顿的发言，还能舔着脸问主持人克林顿说了什么？我的感觉，可以用两个字形容川普：狂和躁。我很难想像这样的美国总统在国际会议上会有何表现？不过美国的形象不是我关心的问题。对一个领袖而言，不会listen是个致命的缺陷。
在骗子与疯子加骗子间做一个选择，未来的美国总统，不容易。不过现在最感兴趣的就是川普的税表。
- 回复 shachenbao
- 本来是想投特朗普一票（虽然我的一票决定不了任何事情，但是我自己观点的表达），但是，看了昨晚的辩论，我犹豫了，感觉特朗普说话不像克林顿那么有条理，他经常重复，而且喋喋不休，不听主持人的指挥，这是我不喜欢的。这些可能和他是否能成为一个好的总统关系不大，但是感觉不好就不想选他。
- 回复 mrasiandragon
- 骗子遇疯子，有理说不清。
- 回复 小月
- 看了全程的辩论，从技术层面分析：希拉里 克林顿占据了辩论上的主动，扣题地回答了主持人的六大提问，自如地阐述了自己的政见。特朗普好像患了感冒，开始时吸鼻声连连，喝水不断。辩论本规定90分钟，结果1小时四十五分才嘎然而至。辩论异常精彩，或许大家的感觉是结束得太快。
赞同博主的见解，这次世纪辩论是两人的政见的大摊牌。而他们两人的治国理念几乎是争锋相对的，无论从国内到国际，很少苟同。谁对谁错，各有支撑。真像希拉里在辩论中说的：这场竞争的最终决定者是你们——选举者——美国人民!
