切换至摄影模板
博文
克林顿vs特朗普:第一次面对面大摊牌
热度 27 |
昨天晚上美国两党总统候选人的第一场辩论：克林顿对特朗普，从美国东部时间晚上9点开始，辩论非常激烈，也很精彩。我们这一家，有大约10张选票要决定投向，大家都说这场辩论至关重要，不能错过。
辩论开始后不久，克林顿就开始攻击特朗普的软肋：不肯公开自己的纳税记录；特朗普也反击克林顿的软肋：私自删除了的3万多个电子邮件。对此，克林顿承认是个错误，愿意承担其责任后果。特朗普说他的税务报表年年都受到税务局的审查，必须等待税务局审查结束后才能公开。此外特朗普还提出挑战，只要克林顿公开她删除的3万个邮件，他就公开他的纳税记录。
整个辩论过程中，克林顿尽量把特朗普描绘成一个牛逼哄哄的商人市侩。克林顿指特朗普多次破产，多次因为拒绝支付职工工资而被告上法庭，特朗普却辩护说，这正是他的“聪明”之处。克林顿不断引用特朗普自己说过的话来攻击特朗普，迫使特朗普不断否认，一攻一守的形势越来越明显，暴露了特朗普过去因为口不择言所造成的被动局面。
当然，实质问题在于如何发展美国的经济，增加就业机会。克林顿和特朗普的分歧很明显，前者主张对高收入者加税，后者主张对高收入者减税。辩论主持人抓住这个矛盾，要求双方对各自的主张进行辩护。克林顿认为对高收入者加税的目的在于支持美国的中产阶层，而特朗普认为对大企业减税的目的是刺激他们在美国境内的再投资，从而创造更多就业机会，对于那些把生产线挪到国外的企业，如果他们的产品返销美国就必须征税。
在这个关键问题上，克林顿的对策显得空洞无力，和美国已经实施多年的传统政策没有什么区别，而特朗普的经济政策则明显带有保护主义倾向，不论这种政策是否真正符合美国的国家利益，但是对于广大美国选民来说，每当总统大选来临之际，人心思变，总是希望换换口味，尝试新的政策。就这一点而言，特朗普在一定程度上抓住了美国选民的心理。
美国总统大选中候选人互相攻击，甚至互挖隐私，互相进行人身攻击，很多外国人，尤其是中国，对此很不习惯，认为太不成体统，好像两个小孩在大街上当众扭打，在泥巴地打滚一样。参加本次辩论的两名候选人，更是被很多人形容为一个是“疯子”，另一个是“骗子”。
但这就是“美国特色”的政治和总统选举，也是它的最大优点：在选民面前，一切都尽量公开透明，宁可明争，不要暗斗。其实，他们两人越是互相攻击，大家对他们的人品和素质也看的更清楚，有利于每一个选民在今年的11月8日作出最后的选择。
这场辩论之前，整个竞选形势仍然是克林顿和特朗普不相上下，克林顿只是微弱领先。昨晚的辩论，各种评论现在开始涌现，认为这场辩论克林顿赢特朗普输的意见似乎占上风。
辩论开始后不久，克林顿就开始攻击特朗普的软肋：不肯公开自己的纳税记录；特朗普也反击克林顿的软肋：私自删除了的3万多个电子邮件。对此，克林顿承认是个错误，愿意承担其责任后果。特朗普说他的税务报表年年都受到税务局的审查，必须等待税务局审查结束后才能公开。此外特朗普还提出挑战，只要克林顿公开她删除的3万个邮件，他就公开他的纳税记录。
整个辩论过程中，克林顿尽量把特朗普描绘成一个牛逼哄哄的商人市侩。克林顿指特朗普多次破产，多次因为拒绝支付职工工资而被告上法庭，特朗普却辩护说，这正是他的“聪明”之处。克林顿不断引用特朗普自己说过的话来攻击特朗普，迫使特朗普不断否认，一攻一守的形势越来越明显，暴露了特朗普过去因为口不择言所造成的被动局面。
当然，实质问题在于如何发展美国的经济，增加就业机会。克林顿和特朗普的分歧很明显，前者主张对高收入者加税，后者主张对高收入者减税。辩论主持人抓住这个矛盾，要求双方对各自的主张进行辩护。克林顿认为对高收入者加税的目的在于支持美国的中产阶层，而特朗普认为对大企业减税的目的是刺激他们在美国境内的再投资，从而创造更多就业机会，对于那些把生产线挪到国外的企业，如果他们的产品返销美国就必须征税。
在这个关键问题上，克林顿的对策显得空洞无力，和美国已经实施多年的传统政策没有什么区别，而特朗普的经济政策则明显带有保护主义倾向，不论这种政策是否真正符合美国的国家利益，但是对于广大美国选民来说，每当总统大选来临之际，人心思变，总是希望换换口味，尝试新的政策。就这一点而言，特朗普在一定程度上抓住了美国选民的心理。
美国总统大选中候选人互相攻击，甚至互挖隐私，互相进行人身攻击，很多外国人，尤其是中国，对此很不习惯，认为太不成体统，好像两个小孩在大街上当众扭打，在泥巴地打滚一样。参加本次辩论的两名候选人，更是被很多人形容为一个是“疯子”，另一个是“骗子”。
但这就是“美国特色”的政治和总统选举，也是它的最大优点：在选民面前，一切都尽量公开透明，宁可明争，不要暗斗。其实，他们两人越是互相攻击，大家对他们的人品和素质也看的更清楚，有利于每一个选民在今年的11月8日作出最后的选择。
这场辩论之前，整个竞选形势仍然是克林顿和特朗普不相上下，克林顿只是微弱领先。昨晚的辩论，各种评论现在开始涌现，认为这场辩论克林顿赢特朗普输的意见似乎占上风。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (99 个评论)
- 回复 West-East
- 有些选T的真不觉得T有多好。只是受不了了。
随笔: 接受道歉，这点比川普强！
周末快乐！
------------------------------------
抄来的， 一个华裔女生说：
对于担心川普有没能力兑现政策，偶只想说，我们支持他的哪有那么高期望？川普什么都不需要做：难民不进来，非移不大赦，种族AA不扩大，税收不增加，就谢天谢地了；再选个保守派大法官不让男人进女更衣室，那太开心啦。
要求很低吧？可惜这么低要求在希拉里那一个都实现不了。
------------------
加州最近几年：
- 中小学男女同厕。这指令一下来，中小学的校长无措。拖到现在也没动，真的不知道怎么执行。是另建中性厕所，还是男童女童随便跑；家长抗议鼓噪，那不是要多乱有多乱。
- 囚犯在监狱如果要做变性手术，政府要负责医生和费用。TTN, 我的税钱！
- 旧金山议员要提议，非法移民也可以投票。非法移民可以有驾照，上学，领救济，领助学金，医保。。
- 加州再开先河！州长签法案 囚犯可在狱中投票选举。
非法移民 与（合法移民+公民）没不同。囚犯和不犯法的一样有权利。
我是纳税人。我不知道这些法都是这么来的。
中小学男女同厕 没有选，就来了。要推翻，凑集签字去抗议。签了，也没有效果。
- 回复 随笔
- 接受道歉，这点比川普强！
West-East: 哦，这个是我错了。我以为是克奶奶；
亲爱的，我真诚的道歉。
我和未来的总统相似？那真是抬举我了。我的小心脏承受不了，要晕过去了。。
...
周末快乐！
- 回复 West-East
- 哦，这个是我错了。我以为是克奶奶；
随笔: 西东同志，搞搞清楚，你搞明白我说的老奶奶是谁吗？我说的是联储主席耶伦，人家不跟他竞争总统，也不是政客，网上查查耶伦是神马人，人家老公是经济学诺贝尔奖得 ...
亲爱的，我真诚的道歉。
我和未来的总统相似？那真是抬举我了。我的小心脏承受不了，要晕过去了。。
- 回复 随笔
- 西东同志，搞搞清楚，你搞明白我说的老奶奶是谁吗？我说的是联储主席耶伦，人家不跟他竞争总统，也不是政客，网上查查耶伦是神马人，人家老公是经济学诺贝尔奖得主，不偷腥。《福布斯》2016年度全球最具影响力100名女性，耶伦排名第三。老奶奶今天终于忍不住川普的攻击，开始反击了。
West-East: “但没完没了对一个白发苍苍，温文尔雅的老奶奶进行人身攻击，真的很low。”；
亲爱的大小姐，你笑死我了。这是竞选美国总统呀，你死我活。
看看今年米歇尔对老 ...
你基本是在自说自话，拜托，反驳和嘲笑别人之前把主题，把别人说的是什么搞清楚了。
你和未来的可能总统川普有很多相似之处，这应该是在表扬你。
- 回复 West-East
- “川普和克林顿的外交目标是一致的，“美国至上”；
随笔: 说说川普的外交政策是什么？孤立主义？民族主义？
其实，川普和克林顿的外交目标是一致的，“美国至上”，而川普是用唯利是瞻的商人思维治国，制定外交政策。我 ...
当然了，美国总统，还中国至上？
- 回复 West-East
- “但没完没了对一个白发苍苍，温文尔雅的老奶奶进行人身攻击，真的很low。”；
随笔: 股市的涨跌是必然规律，但为了自己的目的人为制造恐慌是另一回事。你觉得他当政后还会这么说吗？
中国有句老话，好男不和女斗，川普和克林顿对骂我不反感，克林 ...
亲爱的大小姐，你笑死我了。这是竞选美国总统呀，你死我活。
看看今年米歇尔对老奶奶肉麻吹捧，再看看当年对老奶奶的恶言，“管不了老公偷腥”， 。。川爷爷比那个还斯文了，没提克先生拉链。
选完了，说不克奶奶和川爷爷还抱抱 一快party呢。
- 回复 随笔
- 看清我的意思，我是说她在辩论上高出一筹，不是说在处理删email高一筹，对准目标开炮。
West-East: “反击克林顿的软肋，要求她公布3万多邮件。没想到克林顿用一句 I made a mistake。。。化解了自己的危机。说她奸诈狡猾也好，但至少比川普高出一筹”；
这正是 ...
- 回复 随笔
- 股市的涨跌是必然规律，但为了自己的目的人为制造恐慌是另一回事。你觉得他当政后还会这么说吗？
West-East: “直接把矛头对准联储，用了很多恶毒的话攻击联储主席，目的是逼联储加息，，这个目的达不到，他就跳出来制造股市要崩盘，自家清空多少股票的言论，直接扰乱股市 ...
中国有句老话，好男不和女斗，川普和克林顿对骂我不反感，克林顿在我的眼里就是个男人。但没完没了对一个白发苍苍，温文尔雅的老奶奶进行人身攻击，真的很low。
川普还没上台，就开始威胁，他上台要换联储主席。他还说了很多难听的话进行人身攻击，这次辩论中也不忘了再补上一刀。其实他很惧怕他上台后联储加息。
可他有没有点基本的常识，在决定利率的问题上，一共有十个人投票，老奶奶只占一票，难不成把这十个人都换了？这不成了“逆我者亡”了吗，这种商业脑袋瓜，滥用职权的思维方式用在治理国家上很可怕。
美联储不是政府机构，政府无权控制它做出的经济决策，作为一个商人你愿说什么都可以，但作为未来的可能总统，他越界了。因为他是在以他未来的“权利”威胁老奶奶。
他提出给富人减税却得不到富人的支持，那么多精英反对他不是像你理解的那么简单，全部归为体制和权势。为什么很多草民会支持他？各自的立场不同。前者看到的是川普当政后他们会失去什么，后者看到的是他们会得到什么。
中国还有句老话，叫一荣俱荣，一损俱损。在这点上两派人的利益是一致的，有的只是量的差别。
- 回复 随笔
- 说说川普的外交政策是什么？孤立主义？民族主义？
West-East: “美国在韩国部署萨德，是单单为了韩国的利益吗？” =>是为了抑制中国。
“你美国把战略基地建到了全世界那么多国家，你给人家地皮钱了吗？”；
=>川普的外交 ...
其实，川普和克林顿的外交目标是一致的，“美国至上”，而川普是用唯利是瞻的商人思维治国，制定外交政策。我说他提到钱就弱智，是指他常常用吃亏占便宜的思维阐述他的对外政策，作为商人可以，但以此来处理外交事务，美国会成为孤家寡人。
你总喜欢用虚拟异想的方式支持自己的论点，川普说过的话你不喜欢，要找出处。我想问问，“川普的外交政策主张，是不去建那么多战略基地” ，这句的出处在哪？
你最好能正确理解川普的思维，他不是说不建，而是说你要掏钱我才建。知道两者的不同吗？
你也没有理解我的意思，川普认为，美国对外的军事援助是个吃亏的买卖，但他想没想过，美国为什么要发这个善心？你自己已经回答了这个问题，
“美国在韩国部署萨德，是单单为了韩国的利益吗？” =>是为了抑制中国。
你觉得美国是在做亏本的买卖吗，这不是一个精明商人的脑袋可以想明白的事。
- 回复 有点黑
- 事实就是第一次辩论，貌似精明的床铺说了很多自己都后悔的蠢话。
West-East: 我说的是笔的话，自相矛盾。说T 弱智，是不懂他的精明和算计。
能战到最后的，不管是H, T, Sanders…没有一个是傻和无能的。
别说这级的了。政客奸商，CEO, 。 ...
大凡历史上最为人诟病耻笑的大蠢事，都是人精过头干出来的，栗子不胜枚举。
- 回复 有点黑
- 公布邮件？克林顿说了不算。公开税表，只需床铺说yes就能搞定。
West-East: “反击克林顿的软肋，要求她公布3万多邮件。没想到克林顿用一句 I made a mistake。。。化解了自己的危机。说她奸诈狡猾也好，但至少比川普高出一筹”；
很多人 ...
小东西，难道你以为自己比布隆伯格，巴菲特，google的老板s,美国前百大的ceo们还聪明？还知道的多？嘿嘿，小样儿，还这个罪那个罪的。
- 回复 West-East
- “反击克林顿的软肋，要求她公布3万多邮件。没想到克林顿用一句 I made a mistake。。。化解了自己的危机。说她奸诈狡猾也好，但至少比川普高出一筹”；
随笔: 这话我同意，川普在表现，抢占时间还有气焰上占了上风，其它都差一节。
各自的软肋，克林顿先挑起战争，要求川普公布税表，川普除了重述了一堆无力的理由外，开 ...
很多人不觉得T是一个理想的候选人。
但跟H可能有 - 伪证罪- - 妨碍司法罪- 之嫌相比，两害取其轻。
- 回复 West-East
- 我说的是笔的话，自相矛盾。说T 弱智，是不懂他的精明和算计。
有点黑: 一点也不矛盾。人精过头就傻了，会干些常人不及的蠢事。
能战到最后的，不管是H, T, Sanders…没有一个是傻和无能的。
别说这级的了。政客奸商，CEO, 。。。场面上混的， 没有一个傻和蠢的。
至少比一寒酸歪歪汲汲的糟老头子（当老头子，也当成刘老大，别跟阴沟里的老鼠似的！），精明多多去了。
说这话的，自己蠢到家。
- 回复 West-East
- “反击克林顿的软肋，要求她公布3万多邮件。没想到克林顿用一句 I made a mistake。。。化解了自己的危机。说她奸诈狡猾也好，但至少比川普高出一筹”；
随笔: 这话我同意，川普在表现，抢占时间还有气焰上占了上风，其它都差一节。
各自的软肋，克林顿先挑起战争，要求川普公布税表，川普除了重述了一堆无力的理由外，开 ...
这正是问题所在。是克林顿的能力比川普高出一筹吗？是体制和权势对她的纵容。是她老公的运作。是她背后强大的势力网。
Ｈ干的事，换了别人，危机能化解吗？早完蛋了。她可以面对政府调查几十个 I do not record. 敏感问题全不记得。
小到个人，如果公司查你和我，我们能这么干吗？
ＩＲＳ查税，能这么干吗？
ＣＥＯ，大人物。。。，如果被国会咨询，能全不记得吗？
出庭上法院，能全不记得吗？
这就是我不投Ｈ的原因之一，最主要的原因。Ｈ从政经验老到资历亮丽，我都同意。就是夫妇二人太有经验和势力了，以致可以操作制度。
权再大位再高，也不能高于法制，不能逃脱监管。这是美国的基石。这也是中国再有钱，也比美国差的地方。
我不知还有谁和我想的一样。Ｈ可以操纵权势。但草民也有一票。这就是那个“完全不入流”的大嘴巴还很有市场的原因。
也许Ｔ不靠谱，最后还有一道法制的防线ｉｍｐｅａｃｈ，止损。比如尼克松。
但制度完蛋了，就全完了。
- 回复 有点黑
- 一点也不矛盾。人精过头就傻了，会干些常人不及的蠢事。
West-East: “到现在你认为川普适合当总统的最有力的理由，他是一个成功的商人。这点最要命，我看到的是个精明的，不好听就是唯利是图的商人。”
一个人不管做什么，做成了 ...
