切换至摄影模板
博文
“维持现状”是南海各国的最佳选项
热度 13 |
仲裁法庭的判决对中国不利，中国最重要的朋友俄国至今保持沉默，西方国家一致要求中国尊重国际法，中国可以不、不、不、不，但是今后中国还要和世界各国保持往来......
有些人头脑发热，主张开战。爱国热情可嘉，但只是匹夫之勇。战争打不起来，中央领导层不会被那些说话不负责任的极端民族主义份子所左右。“民族主义”发展到极端，不仅冒险，而且首先是反政府，因为他们认为政府“软弱”。
在目前的形势下，中国在南海的最佳选项应该是“维持现状”。对于其它国家来说，“维持现状”也同样是最佳选项。
中国通过吹沙填海的办法，创造出六、七个人造岛屿，可以说是工程奇迹。这些人造岛屿的规模之大，甚至超过现有的天然岛屿，其中又以永暑礁的地理位置最为险要，就在南海南部的正中央，扼守整个南海通道的咽喉。中国在这些岛上建了机场跑道，可以起降大型飞机，只要中国把这些人工岛屿完全用于和平用途，国际上也无可厚非。这些人工岛上如今建造了灯塔，将来再修建一些后勤服务设施如医院或加油站之类，还会更加得到世界各国的赞扬。如果再建造五星级宾馆， 开放旅游、赌场和足底按摩，老刘我一定第一个赶去光顾。
习近平与奥巴马见面时，已经答应在这些岛屿上不搞军事化，既然如此，国际社会也无话可说，将来如果真爆发战争，这几个岛说军事化就军事化，有什么难的？和平时期起降民用飞机，战争时期起降军用飞机，民用和军用，就这点区别。
世界上有几个重要的海上通道，如直布罗陀海峡，苏伊士运河，霍尔木兹海峡，马六甲海峡，巴拿马运河等，很多国家都曾经为这些通道的安全和自由通行感到担忧，但是后来也都放心了。这些通道谁也不敢垄断或用以威胁其他国家，未来的南海也必定如此。
至于这些人工岛屿有没有12海里领海权，并不重要，重要的是200海里专属经济区。现在看来不管有没有仲裁判决，国际社会都不可能接受。对于中国来说，不接受也不要紧，中国本来就主张合作开发，利益共享。
防空识别区，南海的情况和东海不同。日本先于中国在东海设立了识别区，中国后来设立识别区是对等举措。南海方面，菲律宾和越南如果已经设立了识别区，就没有权利反对中国设立，反之，如果它们还没有设立，中国率先设立，虽然中国有这个权利，但是其它国家也有权效仿，南海的现状和安定可能遭到破坏，因此目前不宜这么做。
眼下，不论中国怎么说，已经被仲裁庭抹黑，多说无用。时间长了，生米煮成熟饭，用事实说明中国的崛起是和平的，别国还有什么可说的？世界上很多事情，都是用时间去解决的。
对于被侵占的岛屿，中国过去没有使用武力去夺取，估计今后更加不会。中国已经发表了《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书。重点在于“坚持”这两个字，也就是说，在任何情况下都要首先用谈判来解决争端，在目前形势下，更需要坚持，谁也不要冲动，不要被极端思想所“绑架”。
美国已经一再申明，在岛屿的主权问题上不选边站，因此也不可能为菲律宾或越南去发动夺岛的战争，对于美国来说，“维持现状”也是最佳选项。
有些人头脑发热，主张开战。爱国热情可嘉，但只是匹夫之勇。战争打不起来，中央领导层不会被那些说话不负责任的极端民族主义份子所左右。“民族主义”发展到极端，不仅冒险，而且首先是反政府，因为他们认为政府“软弱”。
在目前的形势下，中国在南海的最佳选项应该是“维持现状”。对于其它国家来说，“维持现状”也同样是最佳选项。
中国通过吹沙填海的办法，创造出六、七个人造岛屿，可以说是工程奇迹。这些人造岛屿的规模之大，甚至超过现有的天然岛屿，其中又以永暑礁的地理位置最为险要，就在南海南部的正中央，扼守整个南海通道的咽喉。中国在这些岛上建了机场跑道，可以起降大型飞机，只要中国把这些人工岛屿完全用于和平用途，国际上也无可厚非。这些人工岛上如今建造了灯塔，将来再修建一些后勤服务设施如医院或加油站之类，还会更加得到世界各国的赞扬。如果再建造五星级宾馆， 开放旅游、赌场和足底按摩，老刘我一定第一个赶去光顾。
习近平与奥巴马见面时，已经答应在这些岛屿上不搞军事化，既然如此，国际社会也无话可说，将来如果真爆发战争，这几个岛说军事化就军事化，有什么难的？和平时期起降民用飞机，战争时期起降军用飞机，民用和军用，就这点区别。
世界上有几个重要的海上通道，如直布罗陀海峡，苏伊士运河，霍尔木兹海峡，马六甲海峡，巴拿马运河等，很多国家都曾经为这些通道的安全和自由通行感到担忧，但是后来也都放心了。这些通道谁也不敢垄断或用以威胁其他国家，未来的南海也必定如此。
至于这些人工岛屿有没有12海里领海权，并不重要，重要的是200海里专属经济区。现在看来不管有没有仲裁判决，国际社会都不可能接受。对于中国来说，不接受也不要紧，中国本来就主张合作开发，利益共享。
防空识别区，南海的情况和东海不同。日本先于中国在东海设立了识别区，中国后来设立识别区是对等举措。南海方面，菲律宾和越南如果已经设立了识别区，就没有权利反对中国设立，反之，如果它们还没有设立，中国率先设立，虽然中国有这个权利，但是其它国家也有权效仿，南海的现状和安定可能遭到破坏，因此目前不宜这么做。
眼下，不论中国怎么说，已经被仲裁庭抹黑，多说无用。时间长了，生米煮成熟饭，用事实说明中国的崛起是和平的，别国还有什么可说的？世界上很多事情，都是用时间去解决的。
对于被侵占的岛屿，中国过去没有使用武力去夺取，估计今后更加不会。中国已经发表了《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书。重点在于“坚持”这两个字，也就是说，在任何情况下都要首先用谈判来解决争端，在目前形势下，更需要坚持，谁也不要冲动，不要被极端思想所“绑架”。
美国已经一再申明，在岛屿的主权问题上不选边站，因此也不可能为菲律宾或越南去发动夺岛的战争，对于美国来说，“维持现状”也是最佳选项。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (54 个评论)
- 回复 ksliu
- 哈哈，你承认中国“流氓”了？因为别人流氓，所以我也流氓？
West-East: 这就是岛和礁的区别。岛，200海哩。礁，12海哩。
我没说中国占理，您说的都没错。咬文嚼字的您全对。
但我这次，就支持中国 “流氓” 一回。
越南扣了台朔，要５ ...
- 回复 West-East
- 中国和美国的区别是：中国霸的实力还比不上美国。正在追赶中，美国打压。
ksliu: 你的意思是，大家应该学习美国的霸权行为？如果是这样，中国和美国有什么区别？
我并不支持中国在世界上称霸。咱不美籍华人么？
但南海 亚洲，我不反对中国霸一下。再美籍，还是华人。
您以为越南不想霸呀，他霸不起来，不够大。
- 回复 West-East
- 这就是岛和礁的区别。岛，200海哩。礁，12海哩。
ksliu: 冲之岛的200海里经济区被联合国否定了，日本不得不服从。
仲裁法庭认为“海洋法”已经对领海、大陆架和专属经济区作了明确的界定，其它所有界定方法（例如历史 ...
我没说中国占理，您说的都没错。咬文嚼字的您全对。
但我这次，就支持中国 “流氓” 一回。
越南扣了台朔，要５亿美金，不流氓吗？
- 回复 ksliu
- 你的意思是，大家应该学习美国的霸权行为？如果是这样，中国和美国有什么区别？
West-East: 没有强制性的判决有谁遵守了？不遵守的又不是中国一个。人人如此，国国如此。很正常。乖乖的尊守才不正常。
- 回复 ksliu
- 冲之岛的200海里经济区被联合国否定了，日本不得不服从。
West-East: 中国要想，也能引经据典。归属权就看追诉到哪一年。
中国懒的嚼牙，我行我素。
管它什么印像，将来给点糖吃就打发了。
法吗，技巧性遵守。
判决对我有利就拥护 ...
仲裁法庭认为“海洋法”已经对领海、大陆架和专属经济区作了明确的界定，其它所有界定方法（例如历史权利）一律作废，不能两头占。
此外，我的理解是“海洋法”不涉及领土主权，但有权判定是否有12海里领海权和200海里专属经济区。日本可以拥有冲之岛，但是不能承认其领海和专属经济区。
- 回复 West-East
- 中国要想，也能引经据典。归属权就看追诉到哪一年。
ksliu: 的确是各说各话，这一边是引经据典，另一边是不不不不，这给人什么印象？
中国和菲律宾都是“海洋法”的签字国，也都说要维护和尊重国际法，现在问题来了，不认 ...
中国懒的嚼牙，我行我素。
管它什么印像，将来给点糖吃就打发了。
法吗，技巧性遵守。
判决对我有利就拥护。不利就不遵守。台湾的态度不就是一列吗。
太平岛成礁了，那比它更小的岛呢，冲之岛呢？
没有强制性的判决有谁遵守了？不遵守的又不是中国一个。
人人如此，国国如此。很正常。乖乖的尊守才不正常。
- 回复 曾经湘桥
- 问题是仲裁庭已力图确定中方进入程序表态，只是中方没有用脚伐进庭院中而已。否则不必强调'力图'两字，应该是有份量的措辞。
ksliu: “海洋法”附件七第九条 《不到案》
“如争端一方不出庭或对案件不进行辩护，他方可请示仲裁法庭继续进行程序并作出裁决。争端一方缺席或不对案件进行辩护 ...
'力图'相当于'强烈试图'……让中国承认自愿钻进仲裁庭摆好的钻板。
- 回复 West-East
- “你的意思是大家应该遵从“森林规则”，弱肉强食吗？”
ksliu: 既然如此，为什么要签订“海洋法”？不签岂不更好？你的意思是大家应该遵从“森林规则”，弱肉强食吗？
不是应该不应该的问题。是 就是在那，躲不躲开的问题。
美国把依拉克搞了个乱七八糟。ISIS 用的净是美军遗留的武器，ISIS有胡森旧部。
- 回复 曾经湘桥
- 对。对于该仲裁判决书必须认真研究，不能掉以轻心。
ksliu: 仲裁判决提出了很多原则性的结论，不仅适用于南海，也适用于世界其它地区，据说美国有几个岛屿也受影响，可能丧失领海权和专属经济区。因此对于该仲裁判决书必须 ...
中国的外交努力还有很多可进步的空间。
- 回复 ksliu
- “海洋法”附件七第九条 《不到案》
曾经湘桥: 首先，中国驻荷兰大使至仲裁庭成员信函及相关声明与参与仲裁程序无关，但仲裁庭事实'力图通过中国同时期公开发表的声明和外交函件确定其立场''。——这段文字在 ...
“如争端一方不出庭或对案件不进行辩护，他方可请示仲裁法庭继续进行程序并作出裁决。争端一方缺席或不对案件进行辩护，应不妨碍程序的进行。”
这是“海洋法”的明文规定，不是仲裁庭的自说自话。
- 回复 曾经湘桥
- 现在的问题其实包括中国方面还无法提供南海主权海域的具体经纬度以资证'祖宗物业'的佐证。这或许是一个遗憾——特别是面对洋鬼子的疑惑时……
ksliu: 既然如此，为什么要签订“海洋法”？不签岂不更好？你的意思是大家应该遵从“森林规则”，弱肉强食吗？
- 回复 ksliu
- 仲裁庭认为中国不参加仲裁，不影响仲裁程序的进行，这不是仲裁庭的自说自话，而是“海洋法”中的明文规定，中国作为签字国，不能不遵守吧？
曾经湘桥: 首先，中国驻荷兰大使至仲裁庭成员信函及相关声明与参与仲裁程序无关，但仲裁庭事实'力图通过中国同时期公开发表的声明和外交函件确定其立场''。——这段文字在 ...
- 回复 ksliu
- 仲裁判决提出了很多原则性的结论，不仅适用于南海，也适用于世界其它地区，据说美国有几个岛屿也受影响，可能丧失领海权和专属经济区。因此对于该仲裁判决书必须认真研究，不能掉以轻心。
曾经湘桥: 首先，中国驻荷兰大使至仲裁庭成员信函及相关声明与参与仲裁程序无关，但仲裁庭事实'力图通过中国同时期公开发表的声明和外交函件确定其立场''。——这段文字在 ...
- 回复 曾经湘桥
- 首先，中国驻荷兰大使至仲裁庭成员信函及相关声明与参与仲裁程序无关，但仲裁庭事实'力图通过中国同时期公开发表的声明和外交函件确定其立场''。——这段文字在于仲裁庭的'力图'和'确定'词义与中国事先声明相违背。这就等同某种程度的确认中国已介入仲裁？——这是一个问题。因为这个前提一成立，尽管中国并没有参与具体法律程序，仲裁庭就认证有权仲裁？
ksliu: 判决书一开始就根据中方的立场，确定以下几条：
（1）一方拒绝接受仲裁，不妨碍仲裁程序的进行（依据“海洋法”附件7第9条）；
（2）仲裁庭是否受理，以及是否有 ...
注意，仲裁庭程序进行合法与否，确实是与中国的事先声明被仲裁庭'否认'了有关。
另外，菲律宾愿意进行多边谈判与中国坚持双边谈判，是有不同的立场与后果。
仲裁庭根据“海洋法”第281，282和283条，认为这些协议并不排除菲律宾要求仲裁的权利。——还是对'前提'认可的不相同有关系。
我还是认为，法律文件内使用'力图'和'确定'仲裁条件是不严谨的用词。
