上图：《纽约时报》今年2月22日的统计：哪一个候选人拥有最多的金钱支持（点击这里）

美国总统选举中，金钱与政治的关系很密切，竞选需要花钱，“钱多好办事”，的确是美国政治的金科玉律。谁的政治捐款多，谁中选的机会就高。看看民主党的提名竞选，克林顿的竞选资金远超过桑德斯，因此克林顿领先桑德斯就是符合规律的，是“正常”的。

美国法律不禁止私人捐赠，但是为了防止出现不公平现象，对于“政治献金”的来源有比较严格的限制，要求高度透明，而且有民间组织专司监督。

然而今年的美国大选，却出现了一些值得关注的“反常”现象，至少在共和党内，最反常的是共和党提名竞选人杰布（Jeb Bush），他背后的竞选资金，在共和党内是最高的，但是他在提名竞争中，因为支持率太低而很早就宣布退出竞选。

如果你认为他的支持率低，是因为受到布什家族的拖累，那么我们再看看另一位共和党提名候选人卢比奥（Marco Rubio）的情况，他的背后也有大把金钱的支持，他又是佛罗里达州的州议员，但是他在很多州的初选中都惨败，尤其在他老家佛罗里达州的初选中输得非常惨。

但是最令人惊讶的，是特朗普的“反常”情况。根据“公开的秘密”网站（OpenSecrets.org）的统计，他竞选资金的70%是他自己的钱，捐款不多，而且大部分是小额捐款。与现阶段他的主要竞争对手科鲁兹和卢比奥相比，特朗普不仅竞选资金少，花钱也最少，但是支持率却很高，可以说是“少花钱、多办事”的典范，具有最高的“成本效益”（cost efficiency）。仅此一条，说明特朗普适合当美国总统。如今美国政府债台高筑，而特朗普是一位成功的商人，非常讲究效益，很多人支持他当总统，就是希望他能像经营企业那样来管理政府。（对比克林顿竞选资金的来源：点击这里）

纽约市中央公园有一个溜冰场， 叫做Wollman Rink，由于年久失修，于1980年关闭，纽约市政府花费了1300万美元和6年时间，无法将其修复，特朗普用了225万美元和4个月的时间，把溜冰场修复，重新开放了。不仅如此，他不用市政府出钱，只需要市政府将溜冰场和附属餐馆若干年的经营管理权让给他，用利润来偿还投资。这个溜冰场冬天用来溜冰， 夏天用来举办各种活动，经营得有声有色。

特朗普认为美国充当“世界警察”得不偿失，他是纽约人，深知一切付出都要讲求回报，不存在“无私奉献”（something for nothing）这回事。他要各国多多缴纳“保护费”，否则美国可以撤出不管，日本和韩国可以自行发展核武器...... 这些想法看似荒谬，其实有他的道理。