上图:劫后的布鲁塞尔街头
昨天爆发的比利时首都布鲁塞尔恐怖袭击案,使得那里的一个“莫伦比克”社区(Molenbeek,人口95000)成为国际社会的注视焦点。根据有关资料,比利时的穆斯林人口高达6%(美国仅1%),布鲁塞尔的穆斯林人口高达25%,而“莫伦比克”是个典型的穆斯林区,其穆斯林居民的密度高达40%。巴黎恐怖袭击案有三个主犯都来自该区,上星期被捕的Salah Abdeslam,才26岁。
有人甚至说,布鲁塞尔,尤其是“莫伦比克”区,已经成为欧洲穆斯林的“圣战”温床,从欧洲各国前往参加ISIS“伊斯兰国”的“圣战士”,以比利时为最多。
因此,比利时虽然是个与世无争的欧洲小国,在布鲁塞尔爆发恐怖袭击却一点都不奇怪。这个国家太自由,穆斯林太多,警察的力量太薄弱,管理太松懈......
上图:布鲁塞尔的“莫伦比克”穆斯林社区
上图:“莫伦比克”区内的清真寺院
上图:与警察对峙的“莫伦比克”穆斯林居民
去年11月份爆发的法国巴黎恐怖袭击案和12月份爆发的美国加州恐怖袭击案,杀人凶手都是穆斯林极端分子。此后不久,美国共和党竞选人特朗普就发表了他著名的“反穆斯林”言论,他认为“穆斯林”是一个社会问题,美国应该暂时禁止穆斯林入境,应当登记穆斯林居民,监视穆斯林寺院。他的这番言论受到广泛的质疑和反对,但是特朗普的支持率不降反升,说明在广大民众中间,他的观点被很多人所接受。
穆斯林是问题的根源吗?显然不是,美国的300万穆斯林中,有很多非常突出的优秀人物,对美国社会有杰出贡献,美国军队中也有很多穆斯林士兵,特朗普把穆斯林看作是个问题,这是不公平的。
贫穷是问题的根源嘛?也许。莫伦比克区的失业率高达30%,是个贫穷社区。贫穷也许和产生暴力有关联,但不是暴力的根源。恐怖头子本拉登比很多人更有钱,美国加州发动恐怖袭击的那对穆斯林夫妇也不是穷人,但是他们却都拿起枪来杀人。
伊斯兰的宗教教义是问题的根源吗?全世界信仰伊斯兰的穆斯林有16亿人之多,他们中间的绝大多数都是和平的,虽然有极少数是极端分子,但是极端分子在哪个国家、哪个民族中都有,并非就是穆斯林所独有。
根本问题在于意识形态。如果人的意识形态走上了极端的道路,就变成仇恨,最后演变为恐怖分子和恐怖行为。美国言论自由,但是不保护种族歧视的言论,因为这种言论煽动仇恨,最后变成扰乱社会的暴力行为。
特朗普认为伊斯兰寺院是传播和煽动极端思想的场所,他主张对清真寺院进行严格的监督,但是几个国际研究机构的研究证明,传播和煽动极端思想主要渠道不是寺院,而是通过人与人之间的互相影响。加州恐怖袭击案的男主角,自从娶了那位思想很极端的巴基斯坦女士为妻后,受到她的影响,思想才变得越来越极端,双双变成杀人犯,连自己刚生下的孩子都可以置之不顾。
通过国家机器来传播极端思想,煽动“仇恨”,滥杀无辜,这是最大的恐怖行为,希特勒法西斯就是。
把人分成阶级,煽动“阶级斗争”和“阶级仇恨”,也是思想和意识形态的极端化,想想“文革”中如何煽动对“主义”的极端狂热,对“阶级敌人”的极端仇恨,当年的“红卫兵”和今天的“圣战士”有什么实质上的区别?今天的“圣战士”敢于挑战权威,而当年的“红卫兵”却专门残酷对待手无寸铁的好人。
不论是谁,也不论他来自什么宗教什么种族,一切煽动仇恨的言论都应该被明文禁止,不属于言论自由的保护范围。