切换至摄影模板
博文
挺梁呐喊之后,我们要办些什么实事？
热度 45 |
集会、游行、抗议、示威、请愿.......我们都做了，华人的团结和理性全美国都看到了，华人的申诉与呐喊全美国也都听到了。这一切都是为了支持梁警官，为了司法公正、平等，为了华人不受歧视。
但是，我们更需要办实事，争实效，否则一切都只是一场空，浪费自己的感情，也让别人看笑话。
当前需要办理的最重要的实事，是为梁警官组织一个强有力的法律团队，在美国的法庭上为梁警官争取合法权益。对法庭和检察官发请愿函或施加压力，都只能适可而止，不能过份，否则会造成反效果。
这个法律团队需要有一个领头者和组织者，这个人应该是谁？我推举李昌钰博士。李昌钰本人虽然不是律师，他一生经历过无数刑事案件，也阅历过无数刑事律师，也最熟悉警察行规，我认为他最具备资格。目前他不在美国，但是从《美国中文网》对他的电话采访中可以听出，他不仅愿意义务为梁警官效劳，而且也提出了一些很重要的看法（例如证据有欠缺，需要重组等）。我相信李昌钰会推荐最强有力的刑事辩护律师（不论是收费的还是不收费的），与最强有力的刑事证据专家（他本人就是）合组成一个团队，把支持梁警官的任务交给这样的团队，我们大家可以比较放心。
这个法律团队需要有一个强大的后援组织，其职责之一是向社会筹款，为上述法律团队提供经济支持。尽管李博士本人和众多华人律师已经表态，愿意义务效劳，但是“免费服务”不是我们的目的，我们需要聘请最好的。如果需要聘请其它族裔的律师或专家，需要付费我们就应该付费，需要凑钱就大家一起来凑。
这个后援组织现在是否已经形成，我不清楚，如果还没有正式形成，或分散而不集中，那么我建议以《美国中文网》为领头羊，联合纽约各大侨团，把力量集中起来，为上述法律团队提供强有力的后援支持。
最后还有一个很重要的环节，那就是和梁警官本人及其家属取得联系，并得到他们的认可与接受，把为他维权、辩护和上诉的重任，委托给这个团队。
我老刘能为梁警官做些什么呢？除了写博客说三道四之外，当然也会捐款，但是钱要用在刀刃上，如果有了上述强有力的法律团队和后援组织，也得到了梁警官本人及其家属的认可，我相信我们华人都会“有力出力，有钱出钱”。
关键在于摇旗呐喊之后，我们需要办实事，争实效。
但是，我们更需要办实事，争实效，否则一切都只是一场空，浪费自己的感情，也让别人看笑话。
当前需要办理的最重要的实事，是为梁警官组织一个强有力的法律团队，在美国的法庭上为梁警官争取合法权益。对法庭和检察官发请愿函或施加压力，都只能适可而止，不能过份，否则会造成反效果。
这个法律团队需要有一个领头者和组织者，这个人应该是谁？我推举李昌钰博士。李昌钰本人虽然不是律师，他一生经历过无数刑事案件，也阅历过无数刑事律师，也最熟悉警察行规，我认为他最具备资格。目前他不在美国，但是从《美国中文网》对他的电话采访中可以听出，他不仅愿意义务为梁警官效劳，而且也提出了一些很重要的看法（例如证据有欠缺，需要重组等）。我相信李昌钰会推荐最强有力的刑事辩护律师（不论是收费的还是不收费的），与最强有力的刑事证据专家（他本人就是）合组成一个团队，把支持梁警官的任务交给这样的团队，我们大家可以比较放心。
这个法律团队需要有一个强大的后援组织，其职责之一是向社会筹款，为上述法律团队提供经济支持。尽管李博士本人和众多华人律师已经表态，愿意义务效劳，但是“免费服务”不是我们的目的，我们需要聘请最好的。如果需要聘请其它族裔的律师或专家，需要付费我们就应该付费，需要凑钱就大家一起来凑。
这个后援组织现在是否已经形成，我不清楚，如果还没有正式形成，或分散而不集中，那么我建议以《美国中文网》为领头羊，联合纽约各大侨团，把力量集中起来，为上述法律团队提供强有力的后援支持。
最后还有一个很重要的环节，那就是和梁警官本人及其家属取得联系，并得到他们的认可与接受，把为他维权、辩护和上诉的重任，委托给这个团队。
我老刘能为梁警官做些什么呢？除了写博客说三道四之外，当然也会捐款，但是钱要用在刀刃上，如果有了上述强有力的法律团队和后援组织，也得到了梁警官本人及其家属的认可，我相信我们华人都会“有力出力，有钱出钱”。
关键在于摇旗呐喊之后，我们需要办实事，争实效。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (180 个评论)
- 回复 shiling
- 看了这些评论，俺都不好意思再调侃了。
这个案子。老刘的建议是正确的。梁的辩护团队如果有莫虎和李探长的参与，凭借他们的经历和经验，对制度、条例、运作或警察在执行过程中不可预知性，在陪审团对梁的定谳与法官的判决之间找到整个证据链中的不确定因素，这对梁对被误伤害的都是帮助。
说道捐款，俺倒是建议那些走上街头的团体和个人，再次走上街头发起慈善募捐，为那个受到伤害的非裔包括他的孩子尽心尽力尽时尽责。尽量淡化借挺梁为名，行族裔对抗之为的偏差。为华人融入美国这样的杂处社会，为在美国各个领域里工作的华人树立起团结、善良、热情、理性、认真、执着的形象再努力一把。
- 回复 West-East
- 黄皮肤黑眼睛，拉个“偏手“我不反对。
寒山老藤: 你最后的推测和莫虎说的梁不会‘说话’是吻合的。如果有不便说的，就可能会被盘出口，他毕竟是菜鸟。
学学，人家怎“逃“的，也逃啊。
- 回复 West-East
- 有些人为自己，觉得多年“受气“”被歧视“，万人游行好像扬眉吐气了一吧。
寒山老藤: 文革式的檄文对梁案无任何帮助，还会伤害到华人维权。
我是不明白游行过后华人的地位高了几分？
别政治绑架小梁同学了。他的麻烦真不少，此时过度消费有点吃人血馒头的味道。
- 回复 West-East
- 转：http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/783983.html
为什么梁彼得被裁定所有罪名成立？
- 回复 寒山老藤
- 文革式的檄文对梁案无任何帮助，还会伤害到华人维权。
West-East: 真正的要帮梁 Peter， 请直面为什么别人“逃了“他五罪全立的细节和原因为好。
老猎说他刑事后还有民事呢。
看来他麻烦不小。打民事要律师费，万一输了要赔。刑 ...
- 回复 寒山老藤
- 你最后的推测和莫虎说的梁不会‘说话’是吻合的。如果有不便说的，就可能会被盘出口，他毕竟是菜鸟。
West-East: 歧视，不公平之说是：老说白的不判黄的判。
我觉得唯一有可比性的是老刘提的2004， Richard S. Neri Killed Timothy Stansbury 。
我问了几次有谁知道细节，我 ...
- 回复 West-East
- 真正的要帮梁 Peter， 请直面为什么别人“逃了“他五罪全立的细节和原因为好。
老猎说他刑事后还有民事呢。
看来他麻烦不小。打民事要律师费，万一输了要赔。刑事不赢，民事更不赢了。
不管游行多大。理论上舆论不能干扰办案。
我觉得，一味光是喊“歧视“ ”不公平“ 自high，不客观面对，不学习不分析，别民事再失分。小梁厄梦连连。
- 回复 West-East
- 歧视，不公平之说是：老说白的不判黄的判。
我觉得唯一有可比性的是老刘提的2004， Richard S. Neri Killed Timothy Stansbury 。
我问了几次有谁知道细节，我一直问，也一直想。今天我读了一个如下.
---------------------------
我看到有人拿梁彼得和之前白人警察过失导致死亡却没有被起诉的案例比较。首先很多被拿来比较的案例，在发生的时间上比梁彼得案要晚，涉事警察并不是没有被起诉，而是还在等待检方起诉中（必须提醒下梁彼得案发生在2014年）。其次，梁彼得案中的Akai Gurley是完全清白无辜，而很多被拿来比较的案例，例如Ferguson案中的黑人是有袭击警察的企图，两者完全不具有可比性。我搜索了一下类似的案例，目前最接近梁彼得案的是同样发生在纽约的2004年「Richard S. Neri Killed Timothy Stansbury Jr.」，那个案子中的警察确实没有被起诉。
但那个警察做了一件梁彼得没有做的事，那就是在陪审团决定是否起诉前，亲自出席了听证会，在陪审团面前解释和作证。要知道在很多极具争议性的案件中，涉事警察都会选择出席听证会，因为这不仅仅是解释和作证，更是一个展示忏悔和道歉，取得陪审团和公众谅解的绝好机会。试想下一个健壮的男性警察，在公众和陪审团面前因为误杀平民而痛哭流涕泣不成声，那是非常有震撼力很能让人同情的。而梁彼得却很罕见地拒绝了在陪审团面前作证，他给人一种很没诚意和害怕被质询的感觉。我个人的猜测是，梁彼得当时还不知道检方掌握了多少事实和证据，他担心在陪审团面前作证，一不小心会自相矛盾，所以他选择放弃了这个机会。
- 回复 West-East
- I am highly, highly respecting you. 瞧，我也high 一把。
njhunter: 你把我当万事通了？我把我知道的先说一下，不知道或没法儿回答的我可以问一下律师朋友
1.这个叫Judgement Notwithstanding the Verdict。法律上，如果陪审团无 ...
1）在什么情况下，法官可以否决陪审团的有罪判决？
你的有先列：是否决陪审团的有罪判决？举来看看，小梁案有机会吗？
2）有很多？比如？您是在跟扫盲班的人讲话。
3．我问的不是会不会上诉。现在看来，誓言上诉了。
我问的是：上诉什么，上诉给谁。上诉的条件，上诉的可能结果？
4）跟我一样的不明白呀。
谢谢顾问先生。回去问公子吧。我献花去。听了有收益的也去献几朵？
- 回复 njhunter
- 你把我当万事通了？我把我知道的先说一下，不知道或没法儿回答的我可以问一下律师朋友
West-East: 亲爱滴，准律师的爹地：
我提名您为喜乐园的法律顾问。酬劳是我去您那，每博献花一朵。希望我点的好，别偏左。
现在请顾问坐好，学生举手。
1。陪审团过了。30 ...
1.这个叫Judgement Notwithstanding the Verdict。法律上，如果陪审团无罪判决，法官无权否定。如果是有罪判决，法官有权否定，但几乎没有法官这么做。有先例。
2.梁的律师file motion。 有很多可以做，但要律师决定，我实在不清楚
3.会不会上诉大概要看刑期由梁决定
4.这我也不太清楚。主要看律师了决定了。别人并不了解实情
- 回复 寻迹天涯
- 哈哈，王大师你不是来搅局吗，纽约已经够炸锅了，派你来维和吧！
王正鹏: 梁警官的子弹第一时间是打在墙上，子弹回弹后打死了其他人，这里有法律争议，全世界没有条约规定。子弹回弹可能打死任何一个人，包括梁警官自已在内，若梁警官自 ...
- 回复 shengdanhua
- 华人历来不抱团，意见不统一。当然，抱团的黑人也不是每个人都想法一样。但是基本没有站在外人立场上来反对和阻止自己的黑人整体的。
winstonluo: 这些事实，生活在美国多年的人才能看透，有些人是故作不见，有些人则一厢情愿。
- 回复 West-East
- 李昌钰也可以先写一个申请呀；
ksliu: 现在的团队也可以邀请李昌钰参加，但是也需要有人发出邀请，要有当事人的许可，否则李本领再大，也不能说参与就参与。 ...
１，我，李昌钰.. who
２，我, I can do..
- 回复 West-East
- 叩见宗主大人。数风流人物，舍宗主其谁也。
曾经湘桥: 从前熟背'数风流人物还看今朝'诗句，久了，记得不全，干脆变读成：数'飞流'人物还看今朝。容易许多
包子又从狗肚子里爬出来了。
“飞流”已让庙音坊迷失了本心，“下流“了。
- 回复 王正鹏
- 梁警官的子弹第一时间是打在墙上，子弹回弹后打死了其他人，这里有法律争议，全世界没有条约规定。子弹回弹可能打死任何一个人，包括梁警官自已在内，若梁警官自已被回弹的子弹打死，算不算英雄？这起案件，应新增法律条文。
- 回复 West-East
- 我有在哪好像看到（没时间找了）。
winstonluo: 你看哪里写着全体华人？放心，谁也不会来代表你。。。
你没代表，你能保证别人没用这词，能替"成千上万" 打保票吗？
"谁也不会"? 你这就是代表了。。。哈哈
- 回复 曾经湘桥
- 从前熟背'数风流人物还看今朝'诗句，久了，记得不全，干脆变读成：数'飞流'人物还看今朝。容易许多
West-East: 第一我愚笨：您那明显/明摆 的歧视我至今不懂。民族大义的觉悟也没有。
第二我不善良：总把人从坏处想。
第三借题发挥：看着您们那 自high + 高潮，我担心您的血 ...
- 回复 West-East
- 没见到照片中成千上万的人都出来了，这么多人都在“High”？
winstonluo: 没见到照片中成千上万的人都出来了，这么多人都在“High”？
你确定不是在夸你自己是：众人皆醉我独醒？
你是桑兰案中最执着的网友，但有时候，不说了。。。
红 ...
=》没站的比站的多多。LA50万华人，站了800？还分两边站。
站的，ｈｉｇｎ的有他们的理由和诉求，民主社会嘛。
“你确定不是在夸你自己是：众人皆醉我独醒？“
=》我独吗？和我一样犯迷糊的人也有吧。
我独也罢，众也罢，我对夸和贬没有感觉，那根本不是我在乎的。
你是桑兰案中最执着的网友，但有时候，不说了。。。
＝》请您炮火猛力的说。只是具体点。本人格局小，不是有意抬杠，高来高去我真真的不懂。
红酒和老大都是老朋友了，你何必较真呢？
=》我也善意调侃呀。你以为红酒和老大会在乎吗？朋友嘛。
- 回复 winstonluo
- 这些事实，生活在美国多年的人才能看透，有些人是故作不见，有些人则一厢情愿。
shengdanhua: 美国黑人对白人是有仇有妒有羡，白人对黑人是有憎有鄙有怕，但是，美国黑人加上白人没有一个怕华人的，相反，还都欺负华人。黑人欺负华人是体力上藐视华人，加上 ...
