切换至摄影模板
博文
挺梁呐喊之后,我们要办些什么实事？
热度 45 |
集会、游行、抗议、示威、请愿.......我们都做了，华人的团结和理性全美国都看到了，华人的申诉与呐喊全美国也都听到了。这一切都是为了支持梁警官，为了司法公正、平等，为了华人不受歧视。
但是，我们更需要办实事，争实效，否则一切都只是一场空，浪费自己的感情，也让别人看笑话。
当前需要办理的最重要的实事，是为梁警官组织一个强有力的法律团队，在美国的法庭上为梁警官争取合法权益。对法庭和检察官发请愿函或施加压力，都只能适可而止，不能过份，否则会造成反效果。
这个法律团队需要有一个领头者和组织者，这个人应该是谁？我推举李昌钰博士。李昌钰本人虽然不是律师，他一生经历过无数刑事案件，也阅历过无数刑事律师，也最熟悉警察行规，我认为他最具备资格。目前他不在美国，但是从《美国中文网》对他的电话采访中可以听出，他不仅愿意义务为梁警官效劳，而且也提出了一些很重要的看法（例如证据有欠缺，需要重组等）。我相信李昌钰会推荐最强有力的刑事辩护律师（不论是收费的还是不收费的），与最强有力的刑事证据专家（他本人就是）合组成一个团队，把支持梁警官的任务交给这样的团队，我们大家可以比较放心。
这个法律团队需要有一个强大的后援组织，其职责之一是向社会筹款，为上述法律团队提供经济支持。尽管李博士本人和众多华人律师已经表态，愿意义务效劳，但是“免费服务”不是我们的目的，我们需要聘请最好的。如果需要聘请其它族裔的律师或专家，需要付费我们就应该付费，需要凑钱就大家一起来凑。
这个后援组织现在是否已经形成，我不清楚，如果还没有正式形成，或分散而不集中，那么我建议以《美国中文网》为领头羊，联合纽约各大侨团，把力量集中起来，为上述法律团队提供强有力的后援支持。
最后还有一个很重要的环节，那就是和梁警官本人及其家属取得联系，并得到他们的认可与接受，把为他维权、辩护和上诉的重任，委托给这个团队。
我老刘能为梁警官做些什么呢？除了写博客说三道四之外，当然也会捐款，但是钱要用在刀刃上，如果有了上述强有力的法律团队和后援组织，也得到了梁警官本人及其家属的认可，我相信我们华人都会“有力出力，有钱出钱”。
关键在于摇旗呐喊之后，我们需要办实事，争实效。
但是，我们更需要办实事，争实效，否则一切都只是一场空，浪费自己的感情，也让别人看笑话。
当前需要办理的最重要的实事，是为梁警官组织一个强有力的法律团队，在美国的法庭上为梁警官争取合法权益。对法庭和检察官发请愿函或施加压力，都只能适可而止，不能过份，否则会造成反效果。
这个法律团队需要有一个领头者和组织者，这个人应该是谁？我推举李昌钰博士。李昌钰本人虽然不是律师，他一生经历过无数刑事案件，也阅历过无数刑事律师，也最熟悉警察行规，我认为他最具备资格。目前他不在美国，但是从《美国中文网》对他的电话采访中可以听出，他不仅愿意义务为梁警官效劳，而且也提出了一些很重要的看法（例如证据有欠缺，需要重组等）。我相信李昌钰会推荐最强有力的刑事辩护律师（不论是收费的还是不收费的），与最强有力的刑事证据专家（他本人就是）合组成一个团队，把支持梁警官的任务交给这样的团队，我们大家可以比较放心。
这个法律团队需要有一个强大的后援组织，其职责之一是向社会筹款，为上述法律团队提供经济支持。尽管李博士本人和众多华人律师已经表态，愿意义务效劳，但是“免费服务”不是我们的目的，我们需要聘请最好的。如果需要聘请其它族裔的律师或专家，需要付费我们就应该付费，需要凑钱就大家一起来凑。
这个后援组织现在是否已经形成，我不清楚，如果还没有正式形成，或分散而不集中，那么我建议以《美国中文网》为领头羊，联合纽约各大侨团，把力量集中起来，为上述法律团队提供强有力的后援支持。
最后还有一个很重要的环节，那就是和梁警官本人及其家属取得联系，并得到他们的认可与接受，把为他维权、辩护和上诉的重任，委托给这个团队。
我老刘能为梁警官做些什么呢？除了写博客说三道四之外，当然也会捐款，但是钱要用在刀刃上，如果有了上述强有力的法律团队和后援组织，也得到了梁警官本人及其家属的认可，我相信我们华人都会“有力出力，有钱出钱”。
关键在于摇旗呐喊之后，我们需要办实事，争实效。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (180 个评论)
- 回复 West-East
- 别把莫虎和李倡玉神话了。
小虫: 写文章的很多，不同的看法也多，最后还是要通过法律手段上诉，成功的希望有多少，也不是谁说了算。如果新的律师团队，如李昌钰和莫虎等律师，找出新的有力证据， ...
莫 烧了老刘 $800K, 历时4+年，官司挂的那。让徐律师抓出漏来，是桑兰的律师在催提证据，结案。
李后来没干什么。顶个“神探”的名头，四处“要”讲演，“要”插一脚。。。
看在博主的面子上，我打住。
- 回复 West-East
- 梁除了在事发后，表现出的只关心自己的前途，而对他人生命的漠视外；还让陪审团得出不诚信的结论：
小虫: 写文章的很多，不同的看法也多，最后还是要通过法律手段上诉，成功的希望有多少，也不是谁说了算。如果新的律师团队，如李昌钰和莫虎等律师，找出新的有力证据， ...
手是放在扳机上说没放 - 想编一个accident 出来；没叫救护车说叫了；
这些谎言一个个被戳破！
这样的，莫虎和李倡玉来了又有什么办法！
本来一个官司，不一定有许多人注意。华人闹出那么大动静。闹大了，就吸引更多的关注。
仔细看看，原来是这么回事。华人奋起，倾全力要为脱罪的是一个：玩忽职守，自私自利，冷漠他人生命，没有担当，而且满口慌言的人。
和白的警察比：人家没被陪审团抓出撒慌，事后表现出了担当，敢于诚恳面对。
和黑的上街比，敢闹就是好？
1）黑人确实有被杀。有的是没办法的， 有的是accident。
2）黑人入监的比例，平均收入，无家流浪的。。。我们华人要来比吗？
这是 TM 的往哪比？我 - 不敢歧视。
- 回复 小虫
- 写文章的很多，不同的看法也多，最后还是要通过法律手段上诉，成功的希望有多少，也不是谁说了算。如果新的律师团队，如李昌钰和莫虎等律师，找出新的有力证据，也不是没有希望？只要有一线希望，我也支持上诉
寒山老藤: 我重复看了，感觉痛心。并再次觉得，再请李和莫真的意义不大了。
- 回复 Tsaokuohua
- “挺梁”不要把黑人的命看得太不值钱了。
“华裔”也不能一概而论。
- 回复 maomao1
- 你都不研究细节，又如何对比、确定梁警官的案子和其他警察的案子是否完全一样？又如何确定梁案判的不公正？
winstonluo: 这个案子，普通网友纠缠于细节其实没有意义，就像阿森被桑兰诬告强奸，细节已经不重要，重要的是对阿森已经造成严重伤害，所以老大要反击，但本来就是诬告，纠缠 ...
- 回复 liushuai2009
- 分享
- 回复 town
- 这个案件，我以为首先要秉持的是冷静、公正、理智，首先要盯住的应该是事实（特别是细节）和法律，政治因素和种族因素应该是其次甚至是“先”淡化。
支持老刘说的应该找个好律师，一个好律师能抵街头十万兵。
案由法定，就是说定案的准绳是法律，定案的场所是法庭。民意当然可以宣示甚至沸腾，但成熟的民意还是要尊重法律和法庭。
刑案最重要的是：
1.首先事实是不是完整地揭露，细节是不是清晰地揭示。这是完全客观的也是最基础最重要的。
2.对上述事实做出符合逻辑和令人信服的合理串联和行为描述。
3.对上述事实和行为引用合适的法律并做出正确的量刑。
对被告最大的帮助是深挖事实和细节，特别是细节，一个关键的细节往往能说明案件的性质，被告的的动机，甚至改变整个案子的走向，细节往往决定成败。
对事实和细节做出符合逻辑和令人信服的合理串联和行为描述，是对律师水准的考验，要拿捏得非常精准。同样的事实和场景，但不同的逻辑串联和行为描述，很大程度上决定了能否说服陪审团和法官，很大程度上决定被告的命运。所以再次支持老刘的呼吁，力气花在刀刃上，必须请个好律师。
个人认为种族因素应尽量淡化，此类警察枪案不宜简单的以白杀黑，黄杀黑，黑杀棕来比拟和判定。最简单的一个假设，如果同样场景和事实，是黑人警察枪杀了华人青年被判有罪，华裔会不会上街为黑人警察鸣冤？我斗胆说，不会！再反过来，此次是黑人警察枪杀了华人青年被判无罪，华裔会不会上街为华裔青年鸣冤？结论也是不难想象的，会！但这样，似乎就欠了是非和公正。
法律和执法的公正才是少数族裔的可靠保障。成熟的诉求应该是公正，而不应该掺杂种族因素，越是掺杂种族因素可能越是得不到社会认可和支持。
- 回复 West-East
- 痛心？
寒山老藤: 我重复看了，感觉痛心。并再次觉得，再请李和莫真的意义不大了。
十几万人签名, 换来白宫两句小学生训话：“美国是三权鼎力的法制国家。白宫无权干预司法”。
十几万人，再十几万人，第一次是无知，二来三来找打脸是白痴！
这谁闹哄的？我怀疑是高级黑；黑咱们华人是法律白痴 ！
- 回复 寒山老藤
- 是的。毕竟梁也为此事付出超出能力范围的代价了。
West-East: 学教训做功课，看民事官司怎么做好点吧。
小梁已经够到霉的了。如果华人不是从帮助小梁和他家人走出困境出发，贡献爱心。。
而是拿小梁祭了，所谓 “华人整体“ ...
- 回复 West-East
- 学教训做功课，看民事官司怎么做好点吧。
寒山老藤: 我重复看了，感觉痛心。并再次觉得，再请李和莫真的意义不大了。
小梁已经够到霉的了。如果华人不是从帮助小梁和他家人走出困境出发，贡献爱心。。
而是拿小梁祭了，所谓 “华人整体“利益的羊羔，我觉得真是可悲。。有点偏离主题吧。
我觉得要帮梁， 就Focus梁需要什么吧。
只有把一件一件小事做好，才能积成大势。
题目大的不得了：公平，正义，民族，历史，。。。
喊喊好了，不知能达成什么具体的结果。
- 回复 寒山老藤
- 我重复看了，感觉痛心。并再次觉得，再请李和莫真的意义不大了。
West-East: 转：http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/783983.html
为什么梁彼得被裁定所有罪名成立？
- 回复 West-East
- 怎么是华人整体的利益？一些人的利益和兴趣吧？
用户X: 出来挺梁是为了华人整体的利益。说实在，这个梁真是懦弱的草包，根本不是个男人。
我也是华人，请别把我给“整”进去。
小梁同学需要帮助，我对他个人境遇的同情，比对“整体”大。
- 回复 用户X
- 出来挺梁是为了华人整体的利益。说实在，这个梁真是懦弱的草包，根本不是个男人。
West-East: 歧视，不公平之说是：老说白的不判黄的判。
我觉得唯一有可比性的是老刘提的2004， Richard S. Neri Killed Timothy Stansbury 。
我问了几次有谁知道细节，我 ...
- 回复 用户X
- 纽约警察2004年跟梁警官最相似的意外走火打死人案，警察被大陪审团免于起诉。那个白人警察在政府房的房顶上巡逻，跟梁警官一样拿着枪，手指放在扳机上，当他正打开通往楼井的门时，一个人突然推门而入，他吓一跳而走火打死此人。大陪审团认为这是一个意外而免于起诉。
梁警官的枪击更意外，是从墙上弹射过去打死格里的。两个案子比较可见，梁警官完全是被当了黑白冲突的替罪羊，因为政治原因被起诉的。如果那个警察都无罪，为什么梁警官要有罪？这是最好的case law，梁警官可以据此辩护。
The shooting of Timothy Stansbury occurred in New York City on January 24, 2004. Stansbury was an unarmed 19-year-old New York City man who was shot and killed by New York Police Department Officer Richard S. Neri Jr. on January 24, 2004. Officer Neri and a partner were patrolling the rooftop of a housing project in theBedford-Stuyvesant neighborhood of Brooklyn at about 1 a.m. Officer Neri, with his gun drawn, approached a rooftop door to check the stairway inside. Neri testified to a Brooklyn grand jury that he fired his standard Glock 19 pistol unintentionally when he was startled as Stansbury pushed open the rooftop door. Stansbury, a resident of an adjoining building, died from one shot in the chest. The grand jury found the shooting to be accidental.[1]
- 回复 shiling
- 大人说话，小孩子一边玩去
West-East: 真难得呀。摇头丸也有不好意思的时候？
“为那个受到伤害的非裔包括孩子尽心尽力，“；这个说你是马后炮也好，英雄所见略同也好，有提议有做了。但还是给你个 + ...
