切换至摄影模板
博文
我们华人应该如何对待“梁彼得案”
热度 42 |
美国华人警员梁彼得（Peter Liang）案是否获不公平判决，在美国华人社会中引起很大争议，有人认为华人需要团结起来，用游行、示威、请愿等方式表达自己的不满，也有人认为应该相信美国司法的公正，既然陪审团一致认定梁有罪，必然有其道理。
美国警察意外枪杀无辜的案件很多，被枪杀的多数是黑人，梁彼得案也不例外，被杀的不仅是个黑人，还是一个有多次犯罪案底的家伙。开抢的警员往往不是黑人，也许多数是白人，但这一次是香港华裔梁彼得。
有人认为此案根本就不应该被送进法院，因此迁怒于另外一位香港华裔陈倩雯（Margaret Chin，纽约市华人区议员），因为她支持检方把梁彼得告上法庭，依法处理，她也支持陪审团的判决。
2004年1月24日，纽约曾经发生过一宗非常类似的警员意外枪杀案，涉案的警员名叫Richard S. Neri Jr.，他也是在纽约布鲁克林某低收入居住楼内巡视过程中，开枪打死一名突然出现的Timothy Stansbury Jr. 。事后，该警员也曾经被告上法庭，但是陪审团最后判该警员无罪。
都是纽约的警员，都是在突发情况下开枪，都是意外杀人，为什么陪审团判Richard Neri无罪，而判Peter Liang有罪？尤其是梁彼得的子弹经过墙壁反弹后才打中对方，更是意外中的意外。
两个案件如此相似，而结论如此相反，这是为什么？是因为歧视华人吗？是因为华人老实好欺负吗？
目前梁彼得最需要的，是找一位或多位真正有经验的刑事辩护律师为他辩护，为他上诉，但不能“病急乱投医”。这样的律师在哪里？我认为最有发言权的应该是原康州警察局局长李昌钰博士。李博士一生中遭遇大量刑事辩护律师，他最清楚谁最好，谁不行，何况他本人也是最优秀的刑事证据专家。梁彼得案爆发后不久，李昌钰正好在拉斯维加斯我家作客，我曾经向他查询是否愿意为梁案出力，他表示很愿意，但是遗憾没人找他。他估计纽约市警察局已经有自己的律师为梁辩护，不想别人插手。
Stansbury被枪杀时的纽约市长是布隆伯格，现在的市长是白思豪，这两位市长的不同，很可能造成纽约市警察局对这两位警员的支持程度是不同的。今天的纽约市警察局是否全力支持自己属下的梁彼得警员，是否愿意聘用最优秀的刑事律师为梁彼得辩护，我认为这是一个重要的关键。
如果需要请愿，请愿的对象应该是纽约警察局，如果需要示威，示威的对象应该是纽约警察局。但是我认为不要政治化，不要轻易把事情归结为“歧视”。要知道被杀的也是美国的少数族裔。支持梁彼得的华人社区应该尽快联系李昌钰博士，请他协助出谋划策。（李昌钰现在正在台湾旅行，月底回美国。）
美国警察意外枪杀无辜的案件很多，被枪杀的多数是黑人，梁彼得案也不例外，被杀的不仅是个黑人，还是一个有多次犯罪案底的家伙。开抢的警员往往不是黑人，也许多数是白人，但这一次是香港华裔梁彼得。
有人认为此案根本就不应该被送进法院，因此迁怒于另外一位香港华裔陈倩雯（Margaret Chin，纽约市华人区议员），因为她支持检方把梁彼得告上法庭，依法处理，她也支持陪审团的判决。
2004年1月24日，纽约曾经发生过一宗非常类似的警员意外枪杀案，涉案的警员名叫Richard S. Neri Jr.，他也是在纽约布鲁克林某低收入居住楼内巡视过程中，开枪打死一名突然出现的Timothy Stansbury Jr. 。事后，该警员也曾经被告上法庭，但是陪审团最后判该警员无罪。
都是纽约的警员，都是在突发情况下开枪，都是意外杀人，为什么陪审团判Richard Neri无罪，而判Peter Liang有罪？尤其是梁彼得的子弹经过墙壁反弹后才打中对方，更是意外中的意外。
两个案件如此相似，而结论如此相反，这是为什么？是因为歧视华人吗？是因为华人老实好欺负吗？
目前梁彼得最需要的，是找一位或多位真正有经验的刑事辩护律师为他辩护，为他上诉，但不能“病急乱投医”。这样的律师在哪里？我认为最有发言权的应该是原康州警察局局长李昌钰博士。李博士一生中遭遇大量刑事辩护律师，他最清楚谁最好，谁不行，何况他本人也是最优秀的刑事证据专家。梁彼得案爆发后不久，李昌钰正好在拉斯维加斯我家作客，我曾经向他查询是否愿意为梁案出力，他表示很愿意，但是遗憾没人找他。他估计纽约市警察局已经有自己的律师为梁辩护，不想别人插手。
Stansbury被枪杀时的纽约市长是布隆伯格，现在的市长是白思豪，这两位市长的不同，很可能造成纽约市警察局对这两位警员的支持程度是不同的。今天的纽约市警察局是否全力支持自己属下的梁彼得警员，是否愿意聘用最优秀的刑事律师为梁彼得辩护，我认为这是一个重要的关键。
如果需要请愿，请愿的对象应该是纽约警察局，如果需要示威，示威的对象应该是纽约警察局。但是我认为不要政治化，不要轻易把事情归结为“歧视”。要知道被杀的也是美国的少数族裔。支持梁彼得的华人社区应该尽快联系李昌钰博士，请他协助出谋划策。（李昌钰现在正在台湾旅行，月底回美国。）
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (168 个评论)
- 回复 红酒不过夜
- 纽约市警总局从一开始就背弃了梁彼得，在梁彼得被陪审团裁定有罪后，更是一秒钟也没有等开除了梁彼得。代表梁彼得的警察工会并没有给梁选派称职的辩护律师，这正好解释了梁彼得为何会栽在大陪审团手上，这是之后悲剧的开端！
目前的纽约市长不获纽约市警支持，纽约市警又不支持自己的警员，代表警察利益的工会也是若即若离，这是何等疯狂的现实！！！
- 回复 小虫
- 加拿大的同胞也发声；转载一篇新的博文
梁彼得成白人警察枪杀非裔替罪羊，全球华裔说“ＮＯ”
美国纽约梁警官（PETER LIANG)被不公定罪，事件在北美华裔社区已激起抗议狂澜。全美华裔社区已确定在2016年2月20日举行全美各地联合大游行。加拿大华裔社区也开始声援梁警官。事件正在向全球华裔社会扩展，对梁彼得警官成为白人警察枪杀非裔的替罪羊说“ＮＯ”。
媒体披露的基本案情是，2014年11月20日，作为新手的梁警官和另一个警察新人被派往犯罪活动猖獗的廉租房地区巡逻，两人在漆黑的廉租房楼道里巡逻。梁警官由于过度紧张不慎走火，子弹击中墙壁，反弹到一个名叫Akai Gurley的非裔身上。Akai Gurley后来在医院不治身亡。
美国近年发生过多起白人警察射杀非裔事件，白人警察皆未遭到起诉。2014年8月9日，密苏里州弗格森镇因白人警察枪杀非裔青年引发大规模骚乱，事后白人警察被陪审团裁决不予起诉；2014年7月，纽约白人警察在执勤中用手肘勒死一名非裔小贩，事后陪审团也裁决不予起诉。多有报道，有的非裔手无寸铁，被白人警察连射十数枪毙命，均被法庭裁决无罪。
作为华裔，梁警官是警察中的少数族裔，也是该类案件中唯一遭到刑事起诉并被定罪的警察。而他还不是故意射击，只是枪支走火。警察工会在梁警官一案中态度冷淡，与对白人警官的态度大相径庭，导致梁警官成为纽约2005年以来首位被定罪的警官。显然，司法受到种族歧视的影响，用歧视牺牲华裔警官，来缓解白人警察歧视枪杀非裔引发的怒潮，梁警官成了地地道道的替罪羊！
美国的司法和犯罪制度，虽然比较完备、比较公正，但始终难以摆脱种族歧视的严重影响。推动美国司法犯罪制度的改革，一直是美国社会各界关注的热点，也是美国大选的重要议题。长期受到司法不公对待的，不仅仅是非裔，也包括华裔。梁彼得警官的遭遇，就是活生生的司法不公、对华裔警官公开的种族歧视。
华裔就好欺负吗？面对如此公开对华裔的种族歧视司法不公，天下同胞、全球各地的华裔理所当然应该关注，理所当然应该拍案而起，理所当然应该表达义愤。发出对自己同胞的声援，责无旁贷，义不容辞。为了梁彼得，也为了华裔族群的平等地位和尊严。所有的华裔团体，所有华文媒体、网站，所有富有民族正义感的炎黄子孙，都应当投身到为梁彼得、为华裔争司法公平、争族群尊严的大潮之中，体现出各自的存在价值。
这一抗议声援浪潮，必将推动美国的平等进步，带动全人类的现代文明。
- 回复 红酒不过夜
- 在梁彼得案件开审前的准备会议，控辩双方一致同意这是一起完全的意外，双方都接受案发现场关于梁彼得枪支走火的刑侦鉴定报告，但是在结案陈词阶段，最后出场的检控官推翻了早先双方取得的共识，而且完全漠视现场刑侦鉴定的结果，于是左右了陪审团的最终决定。
我比较感兴趣，李昌钰若是加入梁彼得的辩护团队，他将发挥哪个方面的职能？
- 回复 红酒不过夜
- 在梁彼得案件开审前的准备会议，控辩双方一致同意这是一起完全的意外，双方都接受案发现场关于梁彼得枪支走火的刑侦鉴定报告，但是在结案陈词阶段，最后出场的检控官推翻了早先双方取得的共识，而且完全漠视现场刑侦鉴定的结果，于是左右了陪审团的最终决定。
bqli: 这么多篇写梁彼得案的文章，终于看到一篇看完之后完全认同的，为刘先生点赞
我比较感兴趣，李昌钰若是加入梁彼得的辩护团队，他将发挥哪个方面的职能？
- 回复 红酒不过夜
- 我们还真的要向普罗大宗普及一下法律常识。
njhunter: 大陪审团是决定是否正式起诉。你引用的那句英语说的准确，大意是相信大陪审团决定正式起诉梁警官做的对。并没说大陪审团判他有罪
Richard Neri案，检察官也提起 ...
- 回复 红酒不过夜
- 大陪审团（grand jury）的主要功能是裁定要不要对一宗罪案予以起诉，假如大陪审团的决定是予以起诉，案子便进入司法程序，要交予法官或者（小）陪审团来最终决定被告是否有罪。换而言之，大陪审团决定起诉的对象，不一定会被（小）陪审团最终裁定有罪。1994年轰动一时的OJ辛普森杀妻案，便是这种结果。
ksliu: 是的，定罪应该是小陪审团的责任，谢谢指正。在本次的很多中英文报道中（纽约时报除外），都用了grand jury的说法， 包括Margaret Chin：“...... and I firmly ...
- 回复 寻迹天涯
- 我觉得的确不应把事情政治化，种族化。不管梁彼得是何肤色，他的确是误杀了一条人命，而且在事发之后的4分钟内，没有马上拨打急救车，也没有设施一定的抢救，还在为谁打电话这个问题和搭档发生争执，我觉得这的确是不能让人理解的。也是陪审团做出有罪裁决的根源吧。我看到了很多的报道中，只是着重了黑灯瞎火枪走火，却忽视了这个最关键的细节，实在是不应该的。
- 回复 HarrisonLiving
- https://youtu.be/w_KC_92e-RE
阿彭: 不知非裔对此事的看法如何？我觉得此次抗议实际上是倒逼警局对前几次误杀事件的追究，是对整个少数族裔争取权益的一次努力，还不仅仅是亚裔的问题，抗议游行是亚 ...
- 回复 HarrisonLiving
- 网上刚刚流传：李博士已经参加了团队！
是真的吗？请博主确认
- 回复 njhunter
- 大陪审团是决定是否正式起诉。你引用的那句英语说的准确，大意是相信大陪审团决定正式起诉梁警官做的对。并没说大陪审团判他有罪
ksliu: 是的，定罪应该是小陪审团的责任，谢谢指正。在本次的很多中英文报道中（纽约时报除外），都用了grand jury的说法， 包括Margaret Chin：“...... and I firmly ...
Richard Neri案，检察官也提起公诉，但大陪审团认为证据不足以起诉Richard Neri，把检察官给否了。所以就谈不上有罪无罪了。
Peter Liang案，检察官提起公诉，大陪审团同意起诉，所以才继续走法律程序，最后被（小）陪审团（Trial Jury or Petit Jury)判定罪名成立。
- 回复 ksliu
- 是的，定罪应该是小陪审团的责任，谢谢指正。在本次的很多中英文报道中（纽约时报除外），都用了grand jury的说法， 包括Margaret Chin：“...... and I firmly believe that the grand jury did the right thing by deciding to indict NYPD Officer Peter Liang in this case.” 可见在一般人眼里，大小陪审团的区别并不清楚。我也没曾有机会参加陪审团，的确很遗憾。
njhunter: "为什么大陪审团判Richard Neri无罪，而判Peter Liang有罪？"--这个常识性错误实在不应该。大陪审团（Grand Jury）不能判有罪无罪。
老刘在美国这么多 ...
- 回复 njhunter
- "为什么大陪审团判Richard Neri无罪，而判Peter Liang有罪？"--这个常识性错误实在不应该。大陪审团（Grand Jury）不能判有罪无罪。
老刘在美国这么多年竟然没去当过大陪审团团员？太遗憾了
- 回复 winstonluo
- 老大的观点是大事化小小事化了，得请老大吃个鸡蛋补补
小虫: 最重要的是要有好的律师团队帮助他。同样的案子，不同的结局，就是不公正的表现。华人的愤怒是正常的表现，有没有用处，能不能帮助案子？是大家关心的问题。 ...
