切换至摄影模板
博文
我们华人应该如何对待“梁彼得案”
热度 42 |
美国华人警员梁彼得（Peter Liang）案是否获不公平判决，在美国华人社会中引起很大争议，有人认为华人需要团结起来，用游行、示威、请愿等方式表达自己的不满，也有人认为应该相信美国司法的公正，既然陪审团一致认定梁有罪，必然有其道理。
美国警察意外枪杀无辜的案件很多，被枪杀的多数是黑人，梁彼得案也不例外，被杀的不仅是个黑人，还是一个有多次犯罪案底的家伙。开抢的警员往往不是黑人，也许多数是白人，但这一次是香港华裔梁彼得。
有人认为此案根本就不应该被送进法院，因此迁怒于另外一位香港华裔陈倩雯（Margaret Chin，纽约市华人区议员），因为她支持检方把梁彼得告上法庭，依法处理，她也支持陪审团的判决。
2004年1月24日，纽约曾经发生过一宗非常类似的警员意外枪杀案，涉案的警员名叫Richard S. Neri Jr.，他也是在纽约布鲁克林某低收入居住楼内巡视过程中，开枪打死一名突然出现的Timothy Stansbury Jr. 。事后，该警员也曾经被告上法庭，但是陪审团最后判该警员无罪。
都是纽约的警员，都是在突发情况下开枪，都是意外杀人，为什么陪审团判Richard Neri无罪，而判Peter Liang有罪？尤其是梁彼得的子弹经过墙壁反弹后才打中对方，更是意外中的意外。
两个案件如此相似，而结论如此相反，这是为什么？是因为歧视华人吗？是因为华人老实好欺负吗？
目前梁彼得最需要的，是找一位或多位真正有经验的刑事辩护律师为他辩护，为他上诉，但不能“病急乱投医”。这样的律师在哪里？我认为最有发言权的应该是原康州警察局局长李昌钰博士。李博士一生中遭遇大量刑事辩护律师，他最清楚谁最好，谁不行，何况他本人也是最优秀的刑事证据专家。梁彼得案爆发后不久，李昌钰正好在拉斯维加斯我家作客，我曾经向他查询是否愿意为梁案出力，他表示很愿意，但是遗憾没人找他。他估计纽约市警察局已经有自己的律师为梁辩护，不想别人插手。
Stansbury被枪杀时的纽约市长是布隆伯格，现在的市长是白思豪，这两位市长的不同，很可能造成纽约市警察局对这两位警员的支持程度是不同的。今天的纽约市警察局是否全力支持自己属下的梁彼得警员，是否愿意聘用最优秀的刑事律师为梁彼得辩护，我认为这是一个重要的关键。
如果需要请愿，请愿的对象应该是纽约警察局，如果需要示威，示威的对象应该是纽约警察局。但是我认为不要政治化，不要轻易把事情归结为“歧视”。要知道被杀的也是美国的少数族裔。支持梁彼得的华人社区应该尽快联系李昌钰博士，请他协助出谋划策。（李昌钰现在正在台湾旅行，月底回美国。）
美国警察意外枪杀无辜的案件很多，被枪杀的多数是黑人，梁彼得案也不例外，被杀的不仅是个黑人，还是一个有多次犯罪案底的家伙。开抢的警员往往不是黑人，也许多数是白人，但这一次是香港华裔梁彼得。
有人认为此案根本就不应该被送进法院，因此迁怒于另外一位香港华裔陈倩雯（Margaret Chin，纽约市华人区议员），因为她支持检方把梁彼得告上法庭，依法处理，她也支持陪审团的判决。
2004年1月24日，纽约曾经发生过一宗非常类似的警员意外枪杀案，涉案的警员名叫Richard S. Neri Jr.，他也是在纽约布鲁克林某低收入居住楼内巡视过程中，开枪打死一名突然出现的Timothy Stansbury Jr. 。事后，该警员也曾经被告上法庭，但是陪审团最后判该警员无罪。
都是纽约的警员，都是在突发情况下开枪，都是意外杀人，为什么陪审团判Richard Neri无罪，而判Peter Liang有罪？尤其是梁彼得的子弹经过墙壁反弹后才打中对方，更是意外中的意外。
两个案件如此相似，而结论如此相反，这是为什么？是因为歧视华人吗？是因为华人老实好欺负吗？
目前梁彼得最需要的，是找一位或多位真正有经验的刑事辩护律师为他辩护，为他上诉，但不能“病急乱投医”。这样的律师在哪里？我认为最有发言权的应该是原康州警察局局长李昌钰博士。李博士一生中遭遇大量刑事辩护律师，他最清楚谁最好，谁不行，何况他本人也是最优秀的刑事证据专家。梁彼得案爆发后不久，李昌钰正好在拉斯维加斯我家作客，我曾经向他查询是否愿意为梁案出力，他表示很愿意，但是遗憾没人找他。他估计纽约市警察局已经有自己的律师为梁辩护，不想别人插手。
Stansbury被枪杀时的纽约市长是布隆伯格，现在的市长是白思豪，这两位市长的不同，很可能造成纽约市警察局对这两位警员的支持程度是不同的。今天的纽约市警察局是否全力支持自己属下的梁彼得警员，是否愿意聘用最优秀的刑事律师为梁彼得辩护，我认为这是一个重要的关键。
如果需要请愿，请愿的对象应该是纽约警察局，如果需要示威，示威的对象应该是纽约警察局。但是我认为不要政治化，不要轻易把事情归结为“歧视”。要知道被杀的也是美国的少数族裔。支持梁彼得的华人社区应该尽快联系李昌钰博士，请他协助出谋划策。（李昌钰现在正在台湾旅行，月底回美国。）
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (168 个评论)
- 回复 winstonluo
- 不要跟病人讲话
West-East: 大家都在讨论问题，就事而论。
你扯到虫姐私生活上，阴阳怪气的用来消遣，没人觉得幽默，我觉得下作！
平时也动不动评评刘太。。。云云，我觉得你心理有病。 ...
- 回复 winstonluo
- 你在纽约吗？你了解纽约吗？你可能根本就不在美国
West-East: “金恩博士登高一呼“；
金恩博士当年的情景，和今天大不相同。那时，确实是有种族歧视。
如今，美国的制度在平权平等, discrimination上是世界上最好的之一。 ...
- 回复 West-East
- 好像对当时的真实场景没有争议吧？
寒山老藤: 希望尽快找到引发扭曲时空的引力波的方法，让时光倒流，重现当时的真实场景。
不管什么原因，梁Peter对死者没有施以援手。只关心自己的前程。
否定了accident, 是12名陪审员试枪后的结论。
- 回复 West-East
- 不支持梁Peter，也是个人观点。我不谴责。
曾经湘桥: 在这些个议题上，我从未隐瞒过自己的观点/或者偏向。
除了感谢红酒提供可评、可述，可论的平台；叶姐振臂疾奋呼吁华人关注热情，同样十分重要。小虫《用 ...
想帮忙的，希望时间力气用在见效的地方。
Weenkend, 我会把猎人的 template 改改，送交。
谢谢老猎提供的服务：
１）template letter；
２）明示送往何处。
＝》实实在在。
- 回复 West-East
- 大家都在讨论问题，就事而论。
shiling: 俺严重同意小虫姐的倡议：“长期的抗争，从现在开始”。俺再帮小虫姐补充一句：“从我做起”。小虫姐不妨在老刘这里，控诉声讨一下自己的白人老公平时是怎样欺压 ...
你扯到虫姐私生活上，阴阳怪气的用来消遣，没人觉得幽默，我觉得下作！
平时也动不动评评刘太。。。云云，我觉得你心理有病。
- 回复 West-East
- “金恩博士登高一呼“；
winstonluo: 你以为黑人的权利和地位都是从法庭上得来的？要不是金恩博士登高一呼，黑人会有今天的地位？黑人被黑人警察枪杀，黑人照样要闹一闹！别天真了，今天我们挺梁，挺 ...
金恩博士当年的情景，和今天大不相同。那时，确实是有种族歧视。
如今，美国的制度在平权平等, discrimination上是世界上最好的之一。个人，各案另讲。
“黑人被黑人警察枪杀，黑人照样要闹一闹！”；闹的结果，翻案了吗？
大规模集结抗议（“闹事”），造声势，表达关心，支持而已。
但我不以为，可以提升族群的地位和实力。
闹事的黑人只是让人觉得不好惹。如果胡闹更让人反感。
什么时候你看犹太人集结上街了？都在闷头苦干，严格的自律和自强。
- 回复 shiling
- 春节刚过，跑到街上消积化食减减肥，顺便举个旗子横幅啥的，重温一下文革记忆，充分舒展甩手疗法也不是什么坏事
寒山老藤: 严重接受
惠而不费的事，做起来没啥负担
俺记得黑人抗议的场景，往往伴随着浓烟，火光，一地玻璃，水管爆裂，枪声不断。美国的自由民主，黑人玩的才溜呢。一边有个梦想，一边暴力争取。两手抓，两手硬。为彼得梁胀气的华裔好汉们，为争取权益的嘴炮们有这智慧和胆量吗。笑话
- 回复 寒山老藤
- 严重接受
shiling: 俺严重同意小虫姐的倡议：“长期的抗争，从现在开始”。俺再帮小虫姐补充一句：“从我做起”。小虫姐不妨在老刘这里，控诉声讨一下自己的白人老公平时是怎样欺压 ...
- 回复 winstonluo
- 你以为黑人的权利和地位都是从法庭上得来的？要不是金恩博士登高一呼，黑人会有今天的地位？黑人被黑人警察枪杀，黑人照样要闹一闹！别天真了，今天我们挺梁，挺的不是梁彼得一个人，而是我们整个华裔族群！
West-East: 不管示威游行多浩大，最后还是要回到法庭。美国是法制国家，司法独立。
只说歧视没有用，要有证据。
看来的：
“在美国如果被陪审团定罪，上诉成功的机会很小， ...
- 回复 曾经湘桥
- 在这些个议题上，我从未隐瞒过自己的观点/或者偏向。
West-East: 我在卑谦的膜拜着 梅宗主高超的心术和过人的权谋。。。
拼了老命，也望尘莫及。。。
除了感谢红酒提供可评、可述，可论的平台；叶姐振臂疾奋呼吁华人关注热情，同样十分重要。小虫《用具体行动……》一文，老藤逻辑明确且论及方方面面的观点，njhunter先生《如何实实在在帮助警官梁彼得》一文，可帮助许多人确切付出行动作出计划，等等。 ……拢合起来，就是群策群力了。（附议suzannema）
请覌看美国中文电视视频节目，律师谈'梁彼得上诉推翻一审可能性……'。希望可以看到更多的冷静观点。（附议suzannema）
冷静理解不等同的概念，坚守理性分析。不轻易诉诸'种族'概念，决不是一种对自身权益淡漠，因为，我们到底还是必须仰赖法律依据的体现。（附议老藤先生）
梁案引华人议论,要尽量理性.我的态度从一开始就相同于老藤/猎人.（与网友'消息栏'留言）
不要轻易将事态政治化，不要轻易把事情归结为“歧视”，应该是正理。如是，才能正确认知法律运作的真正作用。（本文内2-17-2016 16:46文字）
在所有网友评论文字中，还有一位网友非常清晰的見解，值得引述：
我个人同情梁，希望他能被罚的轻点。但不知为什么，我没有“歧视华人”的愤慨。比起这种愤青口号，我更欣赏猎人的“实实在在”。
（你认识这位网友吗？他/她刚发明了'心术'和'权谋'词汇勋章
……）
- 回复 West-East
- 1. 谁能解释：
Richard S. Neri Jr：Grand jury，a month of investigation，结论是accident， 所以没有被起诉。
Peter Liang：how long is the investigation? 也认定是 accident？为什么被起诉？
如果二者完全相同，我以为，是不是时机？黑人被误杀连续发生，积怨太多。
我好像对种族歧视没感觉。我等着挨大砖头。
2. “尤其是梁彼得的子弹经过墙壁反弹后才打中对方，更是意外中的意外。“
我现在觉得，什么都没看见比看见有人 在辩解 “慌张” “走火“ 上更糟糕。
在高危区，看见人“走火“，从自我防护的下意识上讲，还更有点借口。
什么都没看见，就“走火“，在自我保护的角度上，怎么说呢？
- 回复 West-East
- “美国发生过警察误杀人的事件却没有被判刑呢”？
123456789潇潇: 我们在祖国对不一视同仁的判决无法接受，太不公平，这同律师有关系吗？难道美国的法律没有规定法律面前人人平等吗？当然无论如何理由。人死了都该担责任，可是为 ...
请就事论事的个案分析比较。都是“误杀“，每个案情不同。
我也了解的不多。至今除了在这看到的，“左”说的房顶开枪的 + Richard S. Neri Jr，好像和梁案有可比性。其它的，我以为和梁案不一样。
- 回复 123456789潇潇
- 我们在祖国对不一视同仁的判决无法接受，太不公平，这同律师有关系吗？难道美国的法律没有规定法律面前人人平等吗？当然无论如何理由。人死了都该担责任，可是为什么美国发生过警察误杀人的事件却没有被判刑呢？而华裔梁彼得缺给了重判？如果不是歧视不是双重性，那这个判决就更不公了。希望在司法独立高度民主的美国司法应该公平公正，也希望我们祖国的司法系统也要一视同仁公平公正，不要放过坏人也不要冤枉好人，百姓就靠法律维护自己的权益，如果法律本身不公平不公正，那人们还遵守法律干什么？
West-East: “如果需要请愿，请愿的对象应该是纽约警察局，如果需要示威，示威的对象应该是纽约警察局。”
不懂，请问博主：现在向纽约警察局请什么愿？不该派菜鸟去高危区 ...
- 回复 West-East
- 不管示威游行多浩大，最后还是要回到法庭。美国是法制国家，司法独立。
只说歧视没有用，要有证据。
看来的：
“在美国如果被陪审团定罪，上诉成功的机会很小，这是因为依据包括纽约州在内的多数州法律，上诉并不是开始一个新的审判，而是看法官在审理的过程中是否遵守了法律，只有在法官犯了比较大的法律错误时上诉法庭才会推翻原判，如果没有法律使用问题的案子上诉法庭一般都不会受理的。“
陪审团已经定罪了。重审，又审成无罪的机会有多大？？
我到希望那替死者讨公道的华人议员，去帮死者的家属从警局市府获得赔赏（ＮＹ纳税人倒到霉），平息愤怒。以至于梁ｐｅｔｅｒ能被轻判。一两年出来，重新来过。
