切换至摄影模板
博文
我们将起诉桑兰在美国做假证报假案
热度 56 |
上图：2011年7月19日，桑兰亲自到美国纽约州北卡索警察局报“一级强奸”刑事案
很多人误读了《新华社》关于“撤垫子”的调查报告，以为其目的是追究17年前桑兰受伤的事实真相。我认为这个报告的核心要义，在于揭发桑兰“忘恩负义、恩将仇报”的丑恶本质。她的这种行为是有代表性的，已经远超过了“个人恩怨”的范畴。桑兰的“忘恩负义，恩将仇报”表现在三个方面：
（1）桑兰受伤倒地后，罗马尼亚教练第一个走上去救助她，却被她以此为依据，指他撤垫子干扰了她的动作，谎言被揭发后，她把图片中的桌子当成被撤走的垫子，继续撒谎，继续污蔑那位好心的罗马尼亚教练。（参考阅读）（参考阅读）
（2） 桑兰受伤后需要在纽约养伤，她和她的父母人生地不熟，又不懂英语，中国体操协会特别委托我们照顾她，她回国后，我们继续不断支持她，关心她，没想到她反过 来说我们“软禁她”、“封口她”、“压制她”、“猥亵她”、“性侵她”、“强奸她”......却拿不出任何证据。（参考阅读）
（3）桑兰回国后，受到国家和政府的关注和支持，头戴种种光环，并且用光环赚了不少钱，到头来她却要求律师在美国申请政治庇护，被海明律师拒绝。她更在诉讼中三次攻击中国政府为“极权主义”，并指名道姓，攻击国家领导人，污蔑他们“官商勾结”欺负她一个工人家庭出身的弱女子。（参考阅读）
在她所有的“忘恩负义，恩将仇报”的丑恶行为中，最为丑恶和最为恶毒的，无过于亲自到美国警署报假案，做假证（参考阅读）。她的行为，极大的侵害了我家的正常生活，令我和我的家人蒙上了极大的耻辱。直到今天，还有人问：这些事情真的没有发生过吗？
大家要求桑兰把事情说说清楚，她说：不是我不想告，是法院不予立案。那好，现在让我们来做原告，起诉桑兰报假案做假证（另案起诉，与现行案件无关），要求法院立案审理，给她一个机会，让她在美国法庭上，把话说说清楚。
黄健如果你还是个男人，你的女人和你儿子的母亲，曾经被人猥亵、性侵、强奸，你难道就不了了之，不予追究了？你们既然已经申请了美国签证，明年就请你带她到美国来接招，也让大家听听你们到底有什么冤情和隐情。
顺便，也请你去把卡特的那个录像带领出来，给大家看一看，评一评。可千万不要推三推四哦！
申明：本博有关桑兰诉讼案情的陈述，只代表作者个人对案情的理解和看法。有关本案的详情实况，请参考《法院网》（PACER）所公布的有关本案的文档资料(桑兰诉刘、谢、莫：11-cv-2870，桑兰诉海明：12-cv-7103)。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (245 个评论)
- 回复 PaybackIsABitch
- 只表述我自己认为的对与错！ ------
世家金粉: 同意你说的，大家就事论事谈看法，聊天而已，谈不上什么为老刘操心，而且，打不打官司也不是别人操心的事。
我不关心国内舆论和什么攻关，只表述我自己认为的对 ...
能否起诉，能否胜诉这些细节其实没有对或错。要怎么办完全取决于老刘的意图，对吧。
对付桑黄这样的流氓，一定不能太过于谦谦君子。对付流氓就要来点狠的，让他们肉疼，否则根本没效果。桑黄缠讼几年，现在轮到老刘以其人之道还治其人之身，既公平又有效。
题外话，虽然被黄二骂作黑老大，但老刘迄今的反击手段真不够黑。
- 回复 不说不痛快2011
- 从桑兰的保险费里扣钱，也许是可行的。我认识一位老人，因为某种原因被法院罚款，现在他的 social security benefit 每个月被扣除１５％，直到还清欠款为止，这个是强制执行的。
随笔: 看看，你也急眼了吧！
我就是觉得打官司是个劳民伤财的事，真正有几个靠上法庭，打官司伸张正义的？大多数是要求经济赔偿，这也是输赢的最后结果。
要桑兰赔老刘 ...
- 回复 曾经湘桥
- 如果老刘到中国告，不确定能立案。主要原因是'案情'发生过程几乎都在美国。老刘在美国告，則案涉居住在中国的中国公民。中美的法律有没有民间范畴的衔接交往？大概没有——那么，就是一个'玄'字难解的题目了
世家金粉: 是的，从法律角度，在刑事案中作的伪证，和民事案中作伪证是两个不同的议题，在法律上的认定也是不同的，刑事案中的伪证被判定是刑事罪！民事的则不同。
老刘现 ...
我对老刘提'起诉'的理解是：一种'定义'。换了个理解，也可以是老刘'造势'的策略之一。
- 回复 世家金粉
- 同意你说的，大家就事论事谈看法，聊天而已，谈不上什么为老刘操心，而且，打不打官司也不是别人操心的事。
PaybackIsABitch: 桑黄的诬告发生在美国，侵权行为的发生地法院，即纽约法院当然有管辖权。另外桑兰与纽约州还有其他诸多法律上的联系，这里就不说了。
没有不敬的意思。老刘是请 ...
我不关心国内舆论和什么攻关，只表述我自己认为的对与错！
- 回复 有点黑
- 你怎么有这种想法？老刘神马没见过，是能被忽悠的人吗？
随笔: 你就忽悠吧！黑大律师
终于看到老刘要反诉，真的狠高兴，不愿看到大家说那些没谱的丧气话。
相信老刘决不是仅过过嘴瘾，一定做了周密的准备工作，也得到了真正专家的帮助。
- 回复 PaybackIsABitch
- 桑黄的诬告发生在美国，侵权行为的发生地法院，即纽约法院当然有管辖权。另外桑兰与纽约州还有其他诸多法律上的联系，这里就不说了。
世家金粉: 是的，从法律角度，在刑事案中作的伪证，和民事案中作伪证是两个不同的议题，在法律上的认定也是不同的，刑事案中的伪证被判定是刑事罪！民事的则不同。
老刘现 ...
没有不敬的意思。老刘是请得起律师的人，技术细节让律师操心。大家帮老刘关心国内舆论和公关方面的效果，作用更大些。
- 回复 世家金粉
- 对，这个就是我昨天看完老刘博文的印象。但是，我认为，这个只能是如果法院受理，如果法院判老刘的民事胜诉，最后理赔的方式问题。 我不认为这一点能解决管辖权的问题，管辖权是程序法，这个不是容易绕过去的。
不说不痛快2011: 照老刘的说法，因为桑兰在美国有医疗保险，所以美国法院对她有管辖权。
所以，我昨天看见老刘要告桑兰，我跟帖的意思是说，如果真要告，民事估计很难，不是他有没有case 的问题，而是美国受不受理的问题。刑事倒是可以，但是要看刑事告什么。如果这个都能误会我想攒动老刘打刑事官司，呵呵，我也只能偷笑了
我想说的只是，如果要打的可能性！
- 回复 随笔
- 你就忽悠吧！黑大律师
有点黑: 不要总是钱钱的，老刘缺那点钱吗，只要能挽回声誉，正义得到伸张，就应该去做，也值得做。
官司一打几年，前提是被诉方应战且见招拆招，互相折腾。老刘的案子应 ...
- 回复 有点黑
- 不要总是钱钱的，老刘缺那点钱吗，只要能挽回声誉，正义得到伸张，就应该去做，也值得做。
随笔: 看看，你也急眼了吧！
我就是觉得打官司是个劳民伤财的事，真正有几个靠上法庭，打官司伸张正义的？大多数是要求经济赔偿，这也是输赢的最后结果。
要桑兰赔老刘 ...
官司一打几年，前提是被诉方应战且见招拆招，互相折腾。老刘的案子应该不存在这个问题。时间可以稍长点，但不会那么复杂，桑黄也应不起。
- 回复 不说不痛快2011
- 照老刘的说法，因为桑兰在美国有医疗保险，所以美国法院对她有管辖权。
世家金粉: 是的，从法律角度，在刑事案中作的伪证，和民事案中作伪证是两个不同的议题，在法律上的认定也是不同的，刑事案中的伪证被判定是刑事罪！民事的则不同。
老刘现 ...
- 回复 世家金粉
- 是的，从法律角度，在刑事案中作的伪证，和民事案中作伪证是两个不同的议题，在法律上的认定也是不同的，刑事案中的伪证被判定是刑事罪！民事的则不同。
不说不痛快2011: 是，我也在网上看到，对民事诉讼中 witness 的 perjury，基本不追究，没有case。但是，如果是刑事诉讼中 plaintiff perjury 可以是 crime，你可以把你的证据提交 ...
老刘现在问题的关键，即使天下人都认为他是窦娥，即使老刘有千番理由万般证据老刘要在美国告桑兰民事，管辖权的问题法院是否受理成关键。 除非老刘到中国告。
- 回复 随笔
- 看看，你也急眼了吧！
njhunter: 嗯。我也看好你。你是老刘打官司的精神支柱。有您的支持老刘一定能打赢，也必定赢！大量的事实都在老刘的头上明摆着，一抓一大把。到时老刘把头往检察官眼前一伸 ...
我就是觉得打官司是个劳民伤财的事，真正有几个靠上法庭，打官司伸张正义的？大多数是要求经济赔偿，这也是输赢的最后结果。
要桑兰赔老刘的经济损失绝对合情合理，可即使打赢了，钱从哪来？这就是我让你咨询你儿子的事，我觉得从桑兰的保险费里扣好像不太靠谱。
老刘现在正在打的这个官司不是法官判下来，对桑兰和大棚律师罚款几万美元吗？能从桑兰的保费里扣吗？大棚好像也拿桑兰没办法。
当然，还可以要求桑兰像老刘赔礼道歉，这点我就更怀疑了，美国法庭的判决能比新华社的文章厉害？
总之，打官司不光要花钱，还要花精力，时间，美国的官司，一耗就是几年，伤财劳心，结果还不确定，确实要三思而行。
- 回复 有点黑
- 当年桑方敢敲锣打鼓的到警察局报案，确实觉得可能老刘家有什么对不起桑兰的地方，不惜以激将法寻找答案。
winstonluo: 你当年说了老刘那么多风凉话是几个意思？解释一下吧！
可不仅仅是说了些风凉话，有些还相当尖锐。当事双方不便说的藏在裤裆里的话，俺都代言了。间接对刘家造成了些伤害和不快，已经诚挚道歉了，你还想让俺再说点啥？
记得你的嘴也狠臭，还不会讲道理，这点比俺差远了，没事儿一边凉快去吧，俺不想招惹你。
- 回复 曾经湘桥
- 老左早就胸部挂了块''除恶务尽！''牌子
West-East: 宗主想要我举谁？老左怎么样？
晚安。明天。 正处于所向无敌状态中！
猎人的看法很有見地从知道了的法律角度去辨析问题，没有不妥。我自己不懂，只好反复研读中
- 回复 不说不痛快2011
- 是，我也在网上看到，对民事诉讼中 witness 的 perjury，基本不追究，没有case。但是，如果是刑事诉讼中 plaintiff perjury 可以是 crime，你可以把你的证据提交DA，由他决定。现在就是看，老刘的证据能不能说服检察官了
West-East: 如果“perjury”是限定证人的，我以为没有case.
不诉 ”perjury“，诉其它名目的。
“目的是试图用刑事诉讼胁迫刘谢在民事诉讼上作出退让和解”。
我同意猎人 ...
- 回复 winstonluo
- 你当年说了老刘那么多风凉话是几个意思？解释一下吧！
有点黑: 看你是个较真的人，俺也点评你一下：脑袋里框框太多了，不一定是好事，自束手脚。
说风凉话没意思，俺只是想让正义得到伸张的心情迫切一点儿罢了，无它。 ...
- 回复 世家金粉
- 嘿，我就是因为看出来你比较懂的什么是客气，才表扬的嘛！
West-East: 那不是跟你学的吗？近墨者黑！
嘿，我自己说我“尖酸“ 是跟你们客气。
你们应该说：哪里哪里，没有没有，你不“尖酸“，你很厚道。
你们还是中国人吗？懂不懂 ...
- 回复 West-East
- 那不是跟你学的吗？近墨者黑！
世家金粉: 做人不能太桑兰，还能感觉的到自己尖酸就是好同志，表扬一下
嘿，我自己说我“尖酸“ 是跟你们客气。你们就顺杆子爬。
你们应该说：哪里哪里，没有没有，你不“尖酸“，你很厚道。
你们还是中国人吗？懂不懂华人的风俗文化？
