切换至摄影模板
博文
我们将起诉桑兰在美国做假证报假案
热度 56 |
上图：2011年7月19日，桑兰亲自到美国纽约州北卡索警察局报“一级强奸”刑事案
很多人误读了《新华社》关于“撤垫子”的调查报告，以为其目的是追究17年前桑兰受伤的事实真相。我认为这个报告的核心要义，在于揭发桑兰“忘恩负义、恩将仇报”的丑恶本质。她的这种行为是有代表性的，已经远超过了“个人恩怨”的范畴。桑兰的“忘恩负义，恩将仇报”表现在三个方面：
（1）桑兰受伤倒地后，罗马尼亚教练第一个走上去救助她，却被她以此为依据，指他撤垫子干扰了她的动作，谎言被揭发后，她把图片中的桌子当成被撤走的垫子，继续撒谎，继续污蔑那位好心的罗马尼亚教练。（参考阅读）（参考阅读）
（2） 桑兰受伤后需要在纽约养伤，她和她的父母人生地不熟，又不懂英语，中国体操协会特别委托我们照顾她，她回国后，我们继续不断支持她，关心她，没想到她反过 来说我们“软禁她”、“封口她”、“压制她”、“猥亵她”、“性侵她”、“强奸她”......却拿不出任何证据。（参考阅读）
（3）桑兰回国后，受到国家和政府的关注和支持，头戴种种光环，并且用光环赚了不少钱，到头来她却要求律师在美国申请政治庇护，被海明律师拒绝。她更在诉讼中三次攻击中国政府为“极权主义”，并指名道姓，攻击国家领导人，污蔑他们“官商勾结”欺负她一个工人家庭出身的弱女子。（参考阅读）
在她所有的“忘恩负义，恩将仇报”的丑恶行为中，最为丑恶和最为恶毒的，无过于亲自到美国警署报假案，做假证（参考阅读）。她的行为，极大的侵害了我家的正常生活，令我和我的家人蒙上了极大的耻辱。直到今天，还有人问：这些事情真的没有发生过吗？
大家要求桑兰把事情说说清楚，她说：不是我不想告，是法院不予立案。那好，现在让我们来做原告，起诉桑兰报假案做假证（另案起诉，与现行案件无关），要求法院立案审理，给她一个机会，让她在美国法庭上，把话说说清楚。
黄健如果你还是个男人，你的女人和你儿子的母亲，曾经被人猥亵、性侵、强奸，你难道就不了了之，不予追究了？你们既然已经申请了美国签证，明年就请你带她到美国来接招，也让大家听听你们到底有什么冤情和隐情。
顺便，也请你去把卡特的那个录像带领出来，给大家看一看，评一评。可千万不要推三推四哦！
申明：本博有关桑兰诉讼案情的陈述，只代表作者个人对案情的理解和看法。有关本案的详情实况，请参考《法院网》（PACER）所公布的有关本案的文档资料(桑兰诉刘、谢、莫：11-cv-2870，桑兰诉海明：12-cv-7103)。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (245 个评论)
- 回复 ImYoona
- 我印象中老刘提到过有两点足以证明桑兰报假案，一是桑兰两份证词说法不同，二是警察局对案件的结论。第一点有些道理。关于第二点，我记得海明在一次记者会上说过警局告诉他不予立案的原因是found no proof beyond a reasonable doubt（记不起原话了，大致如此吧），我觉得这句话并没有倾向性，说明不了什么。
njhunter: 这个有意思。桑报的案子没立案，也谈不上实际损失。本来内容是保密的，可是现在公开了，但不是桑公布的。诬告陷害如果是刑事罪，老刘只有报案的份，像桑报案一样 ...
- 回复 njhunter
- 关键不是能不能证明。如果是刑事案，政府愿不愿意动用公共资源去证明桑报假案而提起公诉是关键。我不认为政府会这么做。
不说不痛快2011: 问题是那两个不同的性侵版本吧。可以证明她报假案吧？
- 回复 West-East
- 我猜啊，我法盲。
ImYoona: 我也查了查，觉得西东说的有理，报假案不能算伪证罪 prejury，要算得算诬告陷害罪 crime of false accusation，有这条罪名吧？ ...
证人有时真的会失误，看花眼，记错了。如果不能证明是和事主串通好了故意假证，定罪难度大。
因为证人是帮助法庭，不为利益。不能惩罚过重。那以后，谁当证人？
但要能证明是明显的恶意而为之，应该不一样。
- 回复 njhunter
- 这个有意思。桑报的案子没立案，也谈不上实际损失。本来内容是保密的，可是现在公开了，但不是桑公布的。诬告陷害如果是刑事罪，老刘只有报案的份，像桑报案一样，警察也未必会立案，不知老刘有什么足够证据能让警局立案。
ImYoona: 我也查了查，觉得西东说的有理，报假案不能算伪证罪 prejury，要算得算诬告陷害罪 crime of false accusation，有这条罪名吧？ ...
如果是民事，老刘就没说清到底起诉什么罪。我估计老刘一时气愤，没跟律师商量就写了这篇
- 回复 明月娘
- 这也不行，那也不行。你不会找可行的？老刘损失有没有？想不出来赶紧回去打手机玩。
njhunter: 诽谤也难。老刘得把因此受到的损失列出来，还有管辖权。除了发文打口水仗，还真看不出来能告倒桑兰本人。
- 回复 ImYoona
- 我也查了查，觉得西东说的有理，报假案不能算伪证罪 prejury，要算得算诬告陷害罪 crime of false accusation，有这条罪名吧？
njhunter: 老刘不是气糊涂了吧？“做假证报假案（perjury）”，好像是刑事罪，任何个人应该无权起诉。你这是跟律师咨询了，还是自作主张？
...
还是起诉诽谤吧？- 回复 njhunter
- 现在这世道，儿子不靠谱，还是闺女好。
随笔: 律师他爹，咨询一下你儿子，看看他咋说。我怎么也觉得这事不太靠谱。
我觉得老刘要是连滥诉都告不赢，因报假案进行民事诉讼困难更大。不仅达不成自己的目的，还会给人更多口实。我不看好
- 回复 West-East
- 我查了查，perjury 好像是指证人。桑兰不是证人，是原告。
njhunter: 老刘不是气糊涂了吧？“做假证报假案（perjury）”，好像是刑事罪，任何个人应该无权起诉。你这是跟律师咨询了，还是自作主张？
...
- 回复 随笔
- 律师他爹，咨询一下你儿子，看看他咋说。我怎么也觉得这事不太靠谱。
njhunter: 老刘不是气糊涂了吧？“做假证报假案（perjury）”，好像是刑事罪，任何个人应该无权起诉。你这是跟律师咨询了，还是自作主张？
...
- 回复 West-East
- 老刘啊，感动吧。什么时候“夏记者”为了您的利益急成这样啊。
shiling: 呵呵，对你这种SB还用得上文化，你听得懂吗。你这SB如果是在帮老刘做代言，俺不介意继续看戏。老刘拨算盘珠子还行，当算盘珠子被人拨，俺就看稀奇。好戏要连台， ...
