切换至摄影模板
博文
我们将起诉桑兰在美国做假证报假案
热度 56 |
上图：2011年7月19日，桑兰亲自到美国纽约州北卡索警察局报“一级强奸”刑事案
很多人误读了《新华社》关于“撤垫子”的调查报告，以为其目的是追究17年前桑兰受伤的事实真相。我认为这个报告的核心要义，在于揭发桑兰“忘恩负义、恩将仇报”的丑恶本质。她的这种行为是有代表性的，已经远超过了“个人恩怨”的范畴。桑兰的“忘恩负义，恩将仇报”表现在三个方面：
（1）桑兰受伤倒地后，罗马尼亚教练第一个走上去救助她，却被她以此为依据，指他撤垫子干扰了她的动作，谎言被揭发后，她把图片中的桌子当成被撤走的垫子，继续撒谎，继续污蔑那位好心的罗马尼亚教练。（参考阅读）（参考阅读）
（2） 桑兰受伤后需要在纽约养伤，她和她的父母人生地不熟，又不懂英语，中国体操协会特别委托我们照顾她，她回国后，我们继续不断支持她，关心她，没想到她反过 来说我们“软禁她”、“封口她”、“压制她”、“猥亵她”、“性侵她”、“强奸她”......却拿不出任何证据。（参考阅读）
（3）桑兰回国后，受到国家和政府的关注和支持，头戴种种光环，并且用光环赚了不少钱，到头来她却要求律师在美国申请政治庇护，被海明律师拒绝。她更在诉讼中三次攻击中国政府为“极权主义”，并指名道姓，攻击国家领导人，污蔑他们“官商勾结”欺负她一个工人家庭出身的弱女子。（参考阅读）
在她所有的“忘恩负义，恩将仇报”的丑恶行为中，最为丑恶和最为恶毒的，无过于亲自到美国警署报假案，做假证（参考阅读）。她的行为，极大的侵害了我家的正常生活，令我和我的家人蒙上了极大的耻辱。直到今天，还有人问：这些事情真的没有发生过吗？
大家要求桑兰把事情说说清楚，她说：不是我不想告，是法院不予立案。那好，现在让我们来做原告，起诉桑兰报假案做假证（另案起诉，与现行案件无关），要求法院立案审理，给她一个机会，让她在美国法庭上，把话说说清楚。
黄健如果你还是个男人，你的女人和你儿子的母亲，曾经被人猥亵、性侵、强奸，你难道就不了了之，不予追究了？你们既然已经申请了美国签证，明年就请你带她到美国来接招，也让大家听听你们到底有什么冤情和隐情。
顺便，也请你去把卡特的那个录像带领出来，给大家看一看，评一评。可千万不要推三推四哦！
申明：本博有关桑兰诉讼案情的陈述，只代表作者个人对案情的理解和看法。有关本案的详情实况，请参考《法院网》（PACER）所公布的有关本案的文档资料(桑兰诉刘、谢、莫：11-cv-2870，桑兰诉海明：12-cv-7103)。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (245 个评论)
- 回复 ksliu
- 感谢大家的热烈讨论。告民事还是刑事，我们会先找检察官商量，听取他们的意见。关键问题是把对方的害人行为放到桌面上来，我不相信她可以随便来美国滥诉无辜，我们受到她无缘无故的伤害，反而没有办法反诉她？我不信这个邪。
- 回复 West-East
- 我觉得啊，老刘口袋里还有东西。
明月娘: 那是一方面，一级强奸报案后给当事人带来的的名誉损失，精神损失，经济损失等的民事赔偿诉讼应该可以，根据当事人的年收入至少可以提出几千万的要求。 ...
桑黄那边还有什么，不知道。
老刘应该还能倒出证据来。官司打起来, 新闻跟着报导就是了。
桑黄就得回应吧。桩桩件件千篇一律 就是打击残障人士？一篇新浪就来个60+%.
要我，就是打击！说去吧，就是。谁惹我，我打击谁。以牙还牙。
从钱上算，是赔本的生意。但要算钱，老刘从开头就不用理桑兰起诉。Dismiss anyway.
有贡院６号空着，打官司当打广告。醉翁之意不在酒。
- 回复 不说不痛快2011
- how about Defamation?
njhunter: 关键不是能不能证明。如果是刑事案，政府愿不愿意动用公共资源去证明桑报假案而提起公诉是关键。我不认为政府会这么做。 ...
- 回复 West-East
- ”桑黄二人就要尝尝被人缠告“；
PaybackIsABitch: 除证词矛盾外，还有前律师揭露其取得U签证的企图等。这些证据就足以跨过起诉索赔的门槛。民事案件的证据门槛远低于刑事案件，而且我感觉老刘手上还会有别的证据 ...
民事门槛低。老刘如果不差钱，比烧呗。
再不济，就当一个讲话的窗口。共和党那一大堆侯选人真以为自己能选上啊？就是要人听见声音。
老刘本来就不是为了打出钱来。
看桑黄是接招还是躲。
接招咱们就看她们说什么。不能把大陆那套舆论战搬法庭上吧。
接不了招，就。。。谁说没有赢的机会？
- 回复 West-East
- 这个是明摆的事，当然是了。还能自己报案，再自己证没有。
njhunter: 是受害人也应是证人。如果伪证罪的主体不能是受害人，那老刘这题目就更不能成立了
但就因为这样，这个“证人”应该是不加分的。
而且以你没立案就不算的话，根本没有 prejury 这回事。
- 回复 shiling
- 老刘就当被人泼了一盆污水，骂两句，发泄一下算了，除了唾面自干还有什么办法，谁让老刘要对应桑兰当时在老刘家里发生的事且当新闻发布会开呢
ImYoona: 嗯，估计很难。现在老刘就是'我冤我怨'，一口恶气没地方出，老夏有何良策？
桑报案被“无法认定”之后，老刘拿这个事做文章，脑子秀逗了
俺不是老刘心中的老夏，也不是老刘认识的那个老夏。俺不搞基
- 回复 PaybackIsABitch
- 除证词矛盾外，还有前律师揭露其取得U签证的企图等。这些证据就足以跨过起诉索赔的门槛。民事案件的证据门槛远低于刑事案件，而且我感觉老刘手上还会有别的证据。只要老刘反攻，桑黄二人就要尝尝被人缠告的滋味
ImYoona: 我印象中老刘提到过有两点足以证明桑兰报假案，一是桑兰两份证词说法不同，二是警察局对案件的结论。第一点有些道理。关于第二点，我记得海明在一次记者会上说过 ...
黄健不是最喜欢陪审团吗？这次他要如愿了。他们这几年撒了太多的谎，法庭上cross examination时莫虎不问死他们才怪。桑黄两个满嘴跑火车的家伙在国内哄骗脑残媒体还可以，那一套在美国不灵的。纽约的陪审团可不是那么好蒙的。这两货要是敢应诉，太阳会从西边出来。大家等着看戏吧
- 回复 West-East
- 我在哪看的：报案的事，桑兰和海明互推。桑兰说是海明误导，海明说是桑兰本意。
不说不痛快2011: 问题是那两个不同的性侵版本吧。可以证明她报假案吧？
不过我这个“桑说”“海说”要找原文来。如果有，报假案就是事实。
海明说在家演练了一番去的。
- 回复 ImYoona
- 嗯，估计很难。现在老刘就是'我冤我怨'，一口恶气没地方出，老夏有何良策？
shiling: 有这样的罪名是不错，也得证实。可要证实桑兰意图诽谤，使得其诽谤罪成立，第一关就是要取得她报案地检察官的认可。如何确定桑兰报案是意图诽谤还是确有其事，检 ...
- 回复 njhunter
- 对。我印象也是警局没立案的理由是证据不足。警局不会有倾向性。我认为老刘告桑报假案，难度更大。我深表怀疑政府能立案。
ImYoona: 我印象中老刘提到过有两点足以证明桑兰报假案，一是桑兰两份证词说法不同，二是警察局对案件的结论。第一点有些道理。关于第二点，我记得海明在一次记者会上说过 ...
- 回复 明月娘
- 那是一方面，一级强奸报案后给当事人带来的的名誉损失，精神损失，经济损失等的民事赔偿诉讼应该可以，根据当事人的年收入至少可以提出几千万的要求。
njhunter: 可行的就是老刘不断发文揭示真相
- 回复 shiling
- 有这样的罪名是不错，也得证实。可要证实桑兰意图诽谤，使得其诽谤罪成立，第一关就是要取得她报案地检察官的认可。如何确定桑兰报案是意图诽谤还是确有其事，检察官又如何确定呢，这是个无法确定的事。如果当时路平在做旁证，就好办了。
ImYoona: 我也查了查，觉得西东说的有理，报假案不能算伪证罪 prejury，要算得算诬告陷害罪 crime of false accusation，有这条罪名吧？ ...
- 回复 不说不痛快2011
- 我也查了查，网上有人问类似的问题，回答是假如因原告报假案对你造成伤害损害了你的名声什么的，可以反告。
ImYoona: 我也查了查，觉得西东说的有理，报假案不能算伪证罪 prejury，要算得算诬告陷害罪 crime of false accusation，有这条罪名吧？ ...
...
