切换至摄影模板
博文
我们将起诉桑兰在美国做假证报假案
热度 56 |
上图：2011年7月19日，桑兰亲自到美国纽约州北卡索警察局报“一级强奸”刑事案
很多人误读了《新华社》关于“撤垫子”的调查报告，以为其目的是追究17年前桑兰受伤的事实真相。我认为这个报告的核心要义，在于揭发桑兰“忘恩负义、恩将仇报”的丑恶本质。她的这种行为是有代表性的，已经远超过了“个人恩怨”的范畴。桑兰的“忘恩负义，恩将仇报”表现在三个方面：
（1）桑兰受伤倒地后，罗马尼亚教练第一个走上去救助她，却被她以此为依据，指他撤垫子干扰了她的动作，谎言被揭发后，她把图片中的桌子当成被撤走的垫子，继续撒谎，继续污蔑那位好心的罗马尼亚教练。（参考阅读）（参考阅读）
（2） 桑兰受伤后需要在纽约养伤，她和她的父母人生地不熟，又不懂英语，中国体操协会特别委托我们照顾她，她回国后，我们继续不断支持她，关心她，没想到她反过 来说我们“软禁她”、“封口她”、“压制她”、“猥亵她”、“性侵她”、“强奸她”......却拿不出任何证据。（参考阅读）
（3）桑兰回国后，受到国家和政府的关注和支持，头戴种种光环，并且用光环赚了不少钱，到头来她却要求律师在美国申请政治庇护，被海明律师拒绝。她更在诉讼中三次攻击中国政府为“极权主义”，并指名道姓，攻击国家领导人，污蔑他们“官商勾结”欺负她一个工人家庭出身的弱女子。（参考阅读）
在她所有的“忘恩负义，恩将仇报”的丑恶行为中，最为丑恶和最为恶毒的，无过于亲自到美国警署报假案，做假证（参考阅读）。她的行为，极大的侵害了我家的正常生活，令我和我的家人蒙上了极大的耻辱。直到今天，还有人问：这些事情真的没有发生过吗？
大家要求桑兰把事情说说清楚，她说：不是我不想告，是法院不予立案。那好，现在让我们来做原告，起诉桑兰报假案做假证（另案起诉，与现行案件无关），要求法院立案审理，给她一个机会，让她在美国法庭上，把话说说清楚。
黄健如果你还是个男人，你的女人和你儿子的母亲，曾经被人猥亵、性侵、强奸，你难道就不了了之，不予追究了？你们既然已经申请了美国签证，明年就请你带她到美国来接招，也让大家听听你们到底有什么冤情和隐情。
顺便，也请你去把卡特的那个录像带领出来，给大家看一看，评一评。可千万不要推三推四哦！
申明：本博有关桑兰诉讼案情的陈述，只代表作者个人对案情的理解和看法。有关本案的详情实况，请参考《法院网》（PACER）所公布的有关本案的文档资料(桑兰诉刘、谢、莫：11-cv-2870，桑兰诉海明：12-cv-7103)。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (245 个评论)
- 回复 随笔
- 老刘如果铁心要起诉，提个建议，是不是可以考虑先从起诉路平开始，记得当初在视频上也展示过他的签字书，另外他有具体的实物证据，不是什么“看到”，“听到”。。。最终摸不着看不到的东西。
让他把证据拿出来，做DNA鉴定，如果没有证据，或DNA不match，就是诬告，赔钱道歉。他是美国人，也跑不了。
唯一的问题，这需要桑兰的配合（估计根本走不到这步），不知法庭能否要求她？
- 回复 随笔
- 你和我说的是一回事吗，那个孩子和孩子爹的起诉发生在1993年，1994年Jackson赔偿2000多万美元庭外和解。而孩子是在Jackson死后出来澄清事实的。你把官司的输赢完全归结在Jackson的性格上未免太简单了吧。即使如此，法庭不成了欺软怕硬的工具，法庭的伸张正义在哪？不觉得自相矛盾吗。
West-East: “法庭并没有证明Jackson无罪“；
In 1993, Michael Jackson was threatened with a lawsuit (the criminal investigation was not pursued because they could ...
如果我们说的同一件事，你认为因为证据不足，没有通过陪审团就结束的案子是法庭证明了Jackson无罪，那么，法庭和法律也早已证明了老刘在性侵案和其它诬告上的无罪，再告还会有什么更好的结果？
这场官司桑兰已经输了，而且她也为此受到了一定的惩罚，只不过没有彻底身败名裂罢了，这谈何容易。
我希望看到的最终结果，桑兰出来，对老刘一家认错道歉。
- 回复 West-East
- 先说“钱”，有人说，老刘不为钱，首先，说出这话已经说明不看好老刘官司的“钱”程；”；
随笔: 跟你讨论问题挺有意思，那我们就接着聊。
还回到老刘的官司上，打官司无非两个目的，一是钱，二是理，没有异议吧？
先说“钱”，有人说，老刘不为钱，首先，说 ...
我说的，我就不看好老刘官司的“钱”程。
拿不拿的到不知道。拿点，也是出的要比进的多。
民事就是打钱。但桑案就是个大狗血。
“老刘为什么不去中国告桑兰？”；
是不是时间问题，技术问题，管辖权问题。
事发，诬告，。。都是发生在美国。NY.
“我并不是完全不看好老刘打官司，这要看老刘打新官司的目的是神马”；
我想刘谢有他们的计划。
我局外人，不懂法。老刘说他们认识了个退休法官。有玄机哟。
- 回复 West-East
- “不管他是老黑还是小黑，也不清楚他和老刘以前的瓜葛他和老刘以前的瓜葛”；
随笔: 跟你讨论问题挺有意思，那我们就接着聊。
还回到老刘的官司上，打官司无非两个目的，一是钱，二是理，没有异议吧？
先说“钱”，有人说，老刘不为钱，首先，说 ...
我想是“小黑”同志。让黑自个说吧， 哈哈。
MJ可是被 （老黑+小黑）敲了$ 15+M. 不知老黑花的爽不爽？举枪自尽是不是过不去良心。
我有点清楚“瓜葛“。因为我和他“打过”。
老刘这支持的多。有几个阴阳怪气反对的。
过去老黑是一个。可能是看“刘富豪”不顺眼。也可能是暗恋“红蜜蜂”小姐。
他的特点是对“性侵”特有兴趣。
他自己说他“悔过”了，目前的发言，是言必信，行比果了。现在是支持老刘。
他说道歉了，我看是打马虎眼。
- 回复 West-East
- “法庭并没有证明Jackson无罪“；
随笔: 跟你讨论问题挺有意思，那我们就接着聊。
还回到老刘的官司上，打官司无非两个目的，一是钱，二是理，没有异议吧？
先说“钱”，有人说，老刘不为钱，首先，说 ...
In 1993, Michael Jackson was threatened with a lawsuit (the criminal investigation was not pursued because they could not find evidence) and settled。
MJ自己抗不住，花钱消灾。我前边说，这天王EQ不灵，精神特脆弱。
后来又被人找麻烦。他也觉得，老是花钱消灾，这灾得越来越多。
抗着不出血，就上了刑事。那是要和也和不了的。
结果：On June 13, 2005, the jury found Jackson not guilty on all fourteen charges, which included all of the above plus four lesser misdemeanor counts.
In 2005, Michael Jackson was criminally charged, and found innocent。
无罪，法庭证明了Jackson无罪！
“更别提为他伸张正义”;
他自己不反诉，法庭能做什么？
- 回复 随笔
- 跟你讨论问题挺有意思，那我们就接着聊。
West-East: Michael J是一个大 - 大 - 大 天才歌星。但在平常生活中几乎白痴，没能力.
他的轰动效果，前无古人，后无来者。和MJ的气场震撼相比，其它红星，全是蚊子哼哼似的 ...
还回到老刘的官司上，打官司无非两个目的，一是钱，二是理，没有异议吧？
先说“钱”，有人说，老刘不为钱，首先，说出这话已经说明不看好老刘官司的“钱”程；其次，请回头看看老刘在这篇博里的回帖，和我们为什么会扯出桑兰保险的话题，不要自己异想天开为老刘代言。
再说“理”，就从我和小黑前面的争论开始，我只是就话论话，不管他是老黑还是小黑，也不清楚他和老刘以前的瓜葛。他说的“伸张正义”就是讲的“理”吧？就是想说明老刘在法庭上赢了就意味着“伸张正义”。
我首先想说的是，不要把法律的定义和法律的实施，法律和法庭相混淆，如果法庭可以代表法律，法庭是正义的化身，提个不该提的问题，老刘为什么不去中国告桑兰？
其次，说说我们提到的个例，法庭并没有证明Jackson无罪，更别提为他伸张正义，他在这个阴影下一直活到死。你可以说，不要用个例作为代表，这就是俺们学数学的逻辑思维，一例不成立的证据就可以推倒一堆成立的证据，更何况这样的例子比比皆是。
我并不是完全不看好老刘打官司，这要看老刘打新官司的目的是神马，大多数人反对桑兰的原因是她“忘恩负义”，而最集中的表现是告“性侵”，这就是桑兰这条蛇的“七寸”，应该穷追猛打之处，可惜的是，现在存留的旧案子里没有这条，老刘没法在法庭上打。想想，如果桑兰当年只是告美国的公司和个人会有这么多人反对桑兰吗？老刘大概也会帮助桑兰吧.
现在，包括新华社和桑兰黄健的采访把大家的视野都引到撤垫子，桑兰的保险上了，避开了这件事的关键点，老刘如果能够让桑兰诬告性侵一案重回大家的视野，成为讨论的焦点，打官司的目的就达到了一半，这就是我前面说的“拨乱反正”。
下一步就是舆论，官司本身未必能“伸张正义”，即使老刘赢了，网友也不一定能转向支持老刘。“白眼狼”才是人们真正痛恨的，法庭无法揭露桑兰恩将仇报，这需要老刘给出更多详尽的事实，特别是13年前那十个月发生在老刘家的故事。
- 回复 世家金粉
- “逻辑的判断与道德的体现，在法律的制定与行使方面是相通的”，法律就是这么来的， “法律是社会习俗和思想的结晶”（美国总统 威尔逊 W）。说这个是社会道德舆论集结的最强有力的舆论不为过！
shiling: 老刘这里有些蠢货你是不能跟他们讨论事情的，一脑子浆糊，连民事和刑事都分不清。老刘不知道应该从那方面入手。俺认为老刘这篇博文只是透露出他的一个想法而已.. ...
看来要谈法律，先要从什么是法律为什么是法律谈起，希望不会被别人抓住发挥，这个说的是我自己！是我自己的复习
“人类对于不公正的行为加以指责，并非因为他们愿意做出这种行为，而是惟恐自己会成为这种行为的牺牲者”（古希腊哲学家 柏拉图），这就是人类社会在舆论之上为什么要有法律！
- 回复 世家金粉
- 呵呵，不说还真不知道浆糊可以这样捣法。捣吧，捣吧，不在捣浆糊中沉默，就在捣糨糊中爆发，用捣糨糊证明别人都很愚蠢，是非高明者的高明做法
shiling: 老刘这里有些蠢货你是不能跟他们讨论事情的，一脑子浆糊，连民事和刑事都分不清。老刘不知道应该从那方面入手。俺认为老刘这篇博文只是透露出他的一个想法而已.. ...
就事论事，如果连什么是刑事民事的分别都不清楚，连刑事民事的分别的概念都没有，非要搅和着说，刑事案报案是受害人的权利（当然前提是你不能诬陷造谣），结果是判罪还是不判罪，用什么赢不赢来说，只能是口水战。
老刘新的博文已经说的很清楚，老刘的想法不是空缺来风，老刘是有备的，更主要的是，想这样做当然有这样做的意义，不仅仅是跟桑兰讨个什么说法那么简单。老刘现在有美国大法官做顾问，当然知道自己在做什么！
我的讨论也只是在老刘想打官司的想法之下，我只关心如果真打官司中的法律部分是怎样（也只是自己的观点），我的讨论不牵扯老刘该不该打官司的议题！
- 回复 shiling
- 老刘这里有些蠢货你是不能跟他们讨论事情的，一脑子浆糊，连民事和刑事都分不清。老刘不知道应该从那方面入手。俺认为老刘这篇博文只是透露出他的一个想法而已....
世家金粉: 呵呵，还是你看懂了，最初的讨论是在老刘这个博画的圈子的的前提下， 讨论问题不仅碎片化，而且个别的说法被拿出来看，也走了方向。最有意思的是，有些后面对前 ...
法律条款的设计思想和应用方面，俺是门外汉。俺的出发点不在这方面反应。逻辑的判断与道德的体现，在法律的制定与行使方面是相通的。老刘所处的难处就是把一个曾经是家庭内部发生的，被桑兰这个过去被老刘家认定为“比亲生女儿还亲”的特定人和特定事，表露在大众面前。怎样去认定或判断，这是一个涉及公序良俗的问题还是属于“家丑外扬”的事。尤其是被桑兰用法律“讨说法”以及被新闻和传统道德观观绑架之后，老刘的应对方法有没有问题，都是可以讨论的。
- 回复 世家金粉
- “写书，签约出剧本…吸眼球”，同意你说的，写书也好，签剧本也好，效果属于吸引眼球同级，其结果不是看你吸引了多少眼球，而是多少被吸了眼球的人，就相信了。。。在我看来，这些都还是没有脱离口水战的范畴，写博客不是口水战？ 你有网民千万，难抵她水军万千，你认为她的网民不动脑，她认为你的网民就是白痴，呵呵，分出对错，是非曲折了吗？你认为是，她也认为是。 其结果，在我看来，不过是吸引了更多的眼球！
West-East: “对付桑黄这样的流氓，一定不能太过于谦谦君子。对付流氓就要来点狠的“；
就是，非常理的一大狗血。能干什么干什么。好在老刘不差钱。
该干什么干什么, 疯子关 ...
博客升级到舆论媒体有用吗？有人居然会认为这是舆论，你认为新华社是官方，她认为白岩松是央视，网民信新华社的一点也不比白岩松多，口水战只不过是升级，你认为中文网老刘博客大家反应激烈，新浪微博桑兰的支持者人数更多，白岩松的博客更是如此，效果也许是比口水战吸引了更多的眼球。。。舆论分出胜负了吗？ 舆论分出对错了吗，你如果以为是，那就是自欺欺人！
桑兰在博客，在视频，在舆论把这件事情已经说成了祥林嫂，但是，不信她的人，不会因为她在媒体上怎么说就信她，反之亦然。
想用舆论引导大众的想法，除非文革式用官方人制的方式，除了这个个作为一般公民，你能做的只有通过法律，这是常识。老百姓都知道，讨说法找法院。
说讨说法找法院，因为法院是现在社会道德习俗公义认定审判最大公约数，舆论只能是代表部分人，“法律是社会习俗和思想的结晶”（这句是名言）。你认为你有道理，没有什么可回避法律的这个方式，除非你对自己是否真有道理没有信心！
当然，有道理未必能打赢官司，打官司当然也不是没有条件，除了你有理要申，有冤要诉，重要还要有好的律师。这个就要有经济基础，说老刘不差钱，就是说，老刘具备这个条件，如果有人非要把这个倒过来说，不差钱就非打官司啊？你说的跟我说的是两回事，好伐！
最后，如果认为法院也不是100%的正确，至少法院的正确性是大概率事件，舆论民众相信法律也是大概率事件，拿个别的案例来反对大概率事件，这个就没办法说了！
- 回复 世家金粉
- 呵呵，还是你看懂了，最初的讨论是在老刘这个博画的圈子的的前提下， 讨论问题不仅碎片化，而且个别的说法被拿出来看，也走了方向。最有意思的是，有些后面对前面发言的挑问题，是因为都搞不懂民事与刑事的区别，刑事谈论的是犯不犯罪的问题，拿刑事案的事来说什么民事有没有必要，什么能不能赢，根本说的就不是一回事
shiling: 呵呵，还在讨论呢。跳不开老刘画出的圈子讨论，只会越讨论问题越碎片化。
不妨换个角度。如果当时桑兰在检察官那里不是报的强奸案而是报性侵案，把当年被洗澡和 ...
后面就更是离题千里，这样的讨论，没有什么意义了
- 回复 West-East
- Michael J是一个大 - 大 - 大 天才歌星。但在平常生活中几乎白痴，没能力.
随笔: 不上法庭谁也不知最终结果是什么，记得前段时间在网上看到有个错判的杀人犯，几十年才发现真正的凶手，大家才得知是冤案。虽然得到国家赔偿，进监狱时是年轻小伙 ...
他的轰动效果，前无古人，后无来者。和MJ的气场震撼相比，其它红星，全是蚊子哼哼似的。
他是一个天真的大儿童, 有一私人迪司尼。他常请小朋友们去玩。专门请穷的，可怜的，底层的小朋友.
小穷童去park玩，吃喝玩乐拿礼物。还请过绝症儿童，让他们临终快乐一下。
MJ 请了一小黑上他那豪宅 party, 给咬上性骚扰了。
这官司打的，惊天动地。天王被法庭传去脱裤子量尺寸。记者头三天上Los Angles 法院的附近蹲房顶，抢拍天王一照面。折腾的天王扛不住了，最后出了天文数字和解。
MJ 没有活到还他清白那一天，他是捐款第一救穷人的, 他做很多慈善。无身段帮穷人小孩，真有爱心。
他在婚姻问题上有点另类。但没有乱来的事。
小黑还算有点良心。老嗲自杀后，他出来说真话，是他老爹当年让他胡扯的，还天王一个清白。可惜MJ已过世。天王一番善心，遭此冤枉。郁郁含怨而终。可怜。也是一个以恶抱善的故事。
这些碰瓷太多，堵了后人需要帮助的路。小黑事发后，MJ当然不再开party. 那园子至今荒在那里.
- 回复 明月娘
- 黑呀，浪子回头金不换。这回不是模仿余则成吧？
有点黑: 俺光明正大，没觉得有什么'耻'，就是有点玩过了，所以对可能造成的伤害道歉。其实如果想的豁达一点，没觉得有伤害也是有可能的，毕竟俺没有胡搅蛮缠，绝大部分时 ...
- 回复 明月娘
- 看各位的讨论，起诉桑兰已经不是问题啦，后面还有R11，回国追讨法庭罚款等应该都是很精彩。俺现在关心的是如何惩治作恶多端的黄二经纪人，这个应该是最大的难点。虽说黄二现在无奈天天在家扣屎导尿，已经不能再推着轮椅到处骗吃骗喝。俺认为如何能够惩治游离法律边缘黄二才能体现各位的智慧，才能发挥律师的业务水平，这个有点高度。
- 回复 West-East
- “还有你提到的Jockson，财大气粗，法庭也没为他伸张正义”；
随笔: 不上法庭谁也不知最终结果是什么，记得前段时间在网上看到有个错判的杀人犯，几十年才发现真正的凶手，大家才得知是冤案。虽然得到国家赔偿，进监狱时是年轻小伙 ...
天王吃亏的是，他在”sex”方面的Character evidence 对他不利。怪里怪气。
法庭也不是没为他伸张正义。
In 1993, Michael Jackson was threatened with a lawsuit (the criminal investigation was not pursued because they could not find evidence) and settled:
In 2005, Michael Jackson was criminally charged and found innocent:
“还不是原告在他死后，良心发现，坦白自首，他的正义才得到伸张。”；
原告是小黑的老爹， 老黑（不是咱们这老黑啊）。他们从MJ那敲来了$15 - $20M.
数年后在老黑举枪自杀后，小黑站出来说，没那回事。是他老爹让他胡扯的。
可怜MJ没活到那一天，含冤而去。但总算对世人还了天王一个清白。
- 回复 随笔
- 哈么叫老刘不差钱？钱和打官司的结果是个神马关系？我在前面也说过，打官司不光是钱的问题，后面的话没挑明，人生苦短，好好享受生活。打官司不是写博文，不仅伤财，而且劳民。已经四年了，还要多久谁又能料定。
West-East: “对付桑黄这样的流氓，一定不能太过于谦谦君子。对付流氓就要来点狠的“；
就是，非常理的一大狗血。能干什么干什么。好在老刘不差钱。
该干什么干什么, 疯子关 ...
老刘面对的是两个流氓无赖，还有一堆毫无良知的媒体人，再加上一群不明事理，或不变是非的网民，更有一帮子不是用脑子想问题，只要沾美国和中国政府就要痛骂的人，美国的法庭是不是能够“伸张正义”。
我觉得让国内的网友了解真相才是最有意义的，依靠网站，出书，视频，当然还有有良知的媒体人。。。，把战场从美国转到中国去，现代化的传播媒介已经深入到每个家庭，桑兰的所作所为是无法掩盖和狡辩的，需要严谨，耐心，行动。桑兰不是说，口水淹不死她吗，就让大众的口水淹死她，这才是她最怕的。
虽说如此，只要是以打击桑兰诬告，白眼狼行为为前提的活动我都会支持，也包括老刘打官司。不说了！
- 回复 随笔
- 不上法庭谁也不知最终结果是什么，记得前段时间在网上看到有个错判的杀人犯，几十年才发现真正的凶手，大家才得知是冤案。虽然得到国家赔偿，进监狱时是年轻小伙，出来时胡子都白了。几十年前的错判算不算“伸张正义”？ 还有你提到的Jockson，财大气粗，法庭也没为他伸张正义，还不是原告在他死后，良心发现，坦白自首，他的正义才得到伸张。
njhunter: 想起桑兰开始打官司说的话，不为钱，就是为了讨个说法，求个真相，要维权。现在变成老刘打官司不为钱就为了伸张正义。怪不得法官痛斥桑兰的律师以及老刘的律师莫 ...
当然，老刘打官司的胜算可能大的多，除了证据之外，桑兰如果不来，缺席判决，老刘是不是就胜了？好像海明也和桑兰为欠房租上过法庭，桑兰也没来。没有桑兰和老刘面对面的对决，一方出庭的判决对伸张正义有多大意义？
当然，也可以说桑兰害怕不敢来，这对无赖是没用的，9张照片里的老罗，端端正正，四平八稳地站在那，这么确凿的证据面前，还不照样成了撤垫子的“凶手”，还就真有人“信”.
真正的胜利就是法庭对桑兰的罚款，而且不是小钱。这不是老刘差不差钱的问题，法庭上的“正义”就是以最终的赔偿为尺度来伸张的，这也是在法庭上讨回公正的最重要的标准。不过，法庭判下来的赔偿的结果，赔偿的方式恐怕更难料定。
就算神马都不care,就纯粹是为了“伸张正义”，老刘应该是想在国内讨个公道，我也怀疑美国法庭的判决是不是能在中国“伸张正义”，这就不必细说了。
你儿子是学法律的，别把律师想的那么坏。这要看老刘的目的是神马？律师可以帮老刘打赢官司，不过，赢了官司不一定就是老刘的最终目的。要看怎么赢，赢了多少，对桑兰的打击有多大。是不是能够达到在大陆“伸张正义”的目的。
