切换至摄影模板
博文
黄健曾辱骂新华社、李大玖、刘老大
热度 24 |
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (39 个评论)
- 回复 小虫
- http://blogger.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/507964/id/271382.html
樱花7: [新提醒]黑桑兰，还是桑兰黑？(转曹长青文) - 樱花7的博文 - 美国中文网
<a target="_blank">http://blogger.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/507964/id ...
- 回复 West-East
- 我发现喜乐花园的有些文章被转去新浪了。
我想写一些小文。但很苯，希望大家帮润笔。
1. 严厉批评我的误区，纠正我的错误。2. 提供事实资料。3.减短浓缩。
点几个朋友的名吧。
漂迫，随笔和世家。。的文笔好，帮我词句简练点。
天香资料多，帮我补补。梅宗主老辣，也帮帮眼啦。博主更好，我们就是论事论事。
everybody welcome. 谢谢谢。
――――――――――――――――
初稿：《为什么新华社/新华网不能批评桑兰》？
自从“新华”发了文章，引来招致了一些批评，大致是两类，
1）“官媒“不应该介入，是对一个残障人士打压。
2）为什么此时要翻１７年的旧账。
我不明白为什么“官媒“不能批评桑兰？
桑兰是什么人？她是官方多年支持的残障人士励志代表人物（请网友帮忙提供一下桑兰的头衔，职位）。。在这个背景下，她多年拿到多种荣誉和各方的资助（也请网友帮忙核实一下）。
桑兰公众人物。
即是公众人物，就要接受公众和社会的检验和监督。
有些娱乐公众人物非官方的，大众愿意炒他们的新闻。但他们靠自己的技能挣取他们的所得。他们没有用公家资源，实际上他们的个人行为是只对他们自己负责的。
桑兰不一样，她是公众人物还是有官方背景的公众人物。
那么她的言行就应该接受比其他公众人物更严格的质疑和检验。
“官媒“检验官方的公众人物是一件大大的好事。所有的公众资源要用在该用的地方，才是国民的福祉。
桑兰为什么不能被质疑和检验呢？有人说她是残障人士。对残障人士我们应给于体能上的照顾。但我不认为在道德和遵纪守法方面残障人士和非残障人士要有双重标准。为什么要对残障人士降低标准？认为残障人士就道德低下吗？那是对残障人士的歧视！
所以桑兰没有理由不和其他人一样的要接受质疑和监督。
新华的文章是不是事实？如果于事实有出入，去纠正。如果没有，有什么错误？
只是因为评的名人桑兰吗？
为什么重提17年前发生的事？
四年前，是桑兰自己以找真相的理由，提出了这个几乎多年都没有被人质疑过的问题。
在这个“找真相”的行动中。桑兰去了美国，告了21亿美金的国际官司。引起了相当的轰动。
桑兰自己的决心很大：“不惜毁誉，也要真相“。
这四年，桑兰的“誉“有毁。付出这么大代价的真相有个说法了。
为什么桑兰不去评判文章报道的内容，不去向卡特要录像带。而是愤怒的谴责新华发稿是对她的打压呢？
我以为，新华社/新华网可以批评桑兰，“官媒“检验官方的公众人物是好事。“官媒“包庇官方的公众人物是才是百姓的灾难。
我支持新华写稿的作者。我支持所有报道事实真像新闻媒体人。
桑兰要的真相来了，请她面对。
- 回复 樱花7
- [新提醒]黑桑兰，还是桑兰黑？(转曹长青文) - 樱花7的博文 - 美国中文网
http://blogger.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/507964/id/271382.html
- 回复 West-East
- 没什么。这种天天刷版面的千篇一律能持续多久？文革天天喊的震天响呢。
樱花7: 是啊，我看了凤凰网又断章取义造谣说“新华社没发文骂桑兰”，把李大玖记者的话取了一句“不是我写的”所以就推断为新华社没发这样的文章，每次都这样东拉西扯遮 ...
你我这样的大有人在。理智的人也大有人在。真相的声音盖不住。
- 回复 樱花7
- 是啊，我看了凤凰网又断章取义造谣说“新华社没发文骂桑兰”，把李大玖记者的话取了一句“不是我写的”所以就推断为新华社没发这样的文章，每次都这样东拉西扯遮掩真相，去达到洗白桑兰的目的。而后面的跟贴一面倒骂新华社，支持桑，说是即使桑撒谎了，做了错事，就因为残疾坐轮椅了，全世界人们都应该关心她爱护她……我真怀疑是不是黄健买了几块手机，注册不同地域装成水军去顶发贴，或是买通网站的网管，用机器顶贴，反正就那么几条，顶了几十万次，只要一有揭露桑兰恶毒正义人士发贴，马上就被几个水军漫骂，咒家里人等等……真是悲哀，诺大一个中国，竟然被这两个泼皮无赖搅得黑白不分……国家机器不管吗？公安局不查吗？没人能收拾这两个人类败类？！有时想起一句话叫”能动手就不吵吵“，可能也有点儿道理吧，特别是对桑黄他们这样的
West-East: 看了李记者的文章。支持她。后面跟了一些不堪入目的骂语。和当年黄键一个格调。
都是空篇的人身攻击，没有一个是讲道理的。
这就是桑黄和桑黄粉的风格。
连我一 ...
- 回复 West-East
- 当年没骂成功，今天就能成了？
不说不痛快2011: 是，我也记得。脏得令人叹为观止。还记得当时有网友把黄健的疯言疯语收集在一起，起名＂新狂人日记＂。
当年的桑兰还高高在上呢。今日如何？
- 回复 West-East
- 我们只集中对桑黄好了。最好不要提及他人。
winstonluo: 这个畜生满嘴喷粪，白岩松居然会跟这样的畜生混在一起，可见这个姓白的骨子里是什么货色！
一是，不要打击面大，树敌，让人反感。
二是，支持谁真是个人的自由。桑黄那样骂李大玖，我们不为之。
就是摆事实，揭露桑黄的谎言和倒行逆失。用事实说话。
- 回复 West-East
- 看了李记者的文章。支持她。后面跟了一些不堪入目的骂语。和当年黄键一个格调。
都是空篇的人身攻击，没有一个是讲道理的。
这就是桑黄和桑黄粉的风格。
连我一个完完全全的局外人，只要说了不利于桑兰的帖，就是“刘谢的打手和亲友”“新华的党棍”；。。几年来都如此。
刘谢我还在这花园逛逛，“新华”早离我远了去了。从来没“党”过。
桑黄们就是用这种谩骂 堵说真相的人的闭嘴。
她们以为，通篇谩骂就是占了舆论制高点。
但谩骂一堆一堆，翻来复去就是那两句。都是垃圾。
真相报导的文章，许多年后，永远在那里。
我现在也不要花时间去“战斗”了。原来以为几句讲个事实，结果进了“粪坑”。花功夫给完全不想讲理的去讲理是浪费时间。
我想，像我这样的不少。但我们会因为被喷了，不去打乌烟瘴气的口水战，就改变观点，就怕了吗？没有！更厌恶桑黄们了。我们和李大玖一样，不会动摇和被吓倒。
桑黄以为又掀起一轮舆论波，是胜利。就像她们当初打官司，在NY时，搞的沸沸扬扬。
但结果呢？
- 回复 不说不痛快2011
- 是，我也记得。脏得令人叹为观止。还记得当时有网友把黄健的疯言疯语收集在一起，起名＂新狂人日记＂。
PaybackIsABitch: 黄二那段时间还有骂得更脏的东西。
那几个月黄傻天天在网上骂大街，海明吸大麻之后在网上胡扯八道卖萌，为自己达到千万点击量HI得不能自持。当时我真怀疑这两个 ...
- 回复 PaybackIsABitch
- 黄二那段时间还有骂得更脏的东西。
那几个月黄傻天天在网上骂大街，海明吸大麻之后在网上胡扯八道卖萌，为自己达到千万点击量HI得不能自持。当时我真怀疑这两个人是不是从精神病院放出来的
- 回复 winstonluo
- 这个畜生满嘴喷粪，白岩松居然会跟这样的畜生混在一起，可见这个姓白的骨子里是什么货色！
12
