博文
越描越黑：“撤垫子”的最新说法
热度 31
根据桑兰在诉状中的说法，她发现“罗马尼亚教练撤垫子”的瞬间，是在“高速奔跑的最后几米”中（in high speed and a few meters away, 从前的说法是“最后三步”），由于奔跑速度高而距离短，她没有时间改变动作，因此发生了最后的失误。桑兰说这是她从1998年7月受伤倒地之后起就始终坚持的说法。
然而这个说法在几天前出现了一个全新的版本：罗马尼亚教练所撤的垫子，不是大家在照片中看到的那蓝色和白色的两块垫子，而是另有“第三块垫子”，那第三块垫子在桑兰头部落地前已经完全被撤走。
为了证明的确存在这“第三块垫子”，桑兰在自己的微博亮出了一张照片:
桑兰在图中特别用红色箭头标示出一个长方形的白色物体，她说：“红色箭头下缘有一个卷曲的物体，在我记忆当中这就应该是那块垫子......” 如果它真是是一块垫子的话，那么它应该是已经卷起来的，并且整整齐齐放在那里。
桑兰所引用的照片，是Sands教授9张截图中的最后一张（点击这里看全部图片，其中第八章可以看得比较清楚），我们从这9张截图的前几张中已经看到，桑兰跳上起跳板那一瞬间，罗马尼亚教练就站在起跳板的右侧，观看桑兰的动作。但是问题来了。这位教练撤下这“第三块垫子”后，把它卷起来放好，最后走到起跳板的位置站好，这一系列动作能够在桑兰那“高速奔跑的最后几米”内完成吗？
我的估计是：贝鲁做这些假定的动作，大约需要10-15秒的时间，而桑兰跑完那“最后几米”，只需要半秒钟左右的时间。在这大约为半秒钟的时间内，不可能发生这么多事情。
但是黄健认为可能，他说了下面这番话：
黄健认为罗马尼亚教练做完这一系列撤垫子动作之后，走到照片中的站立位置，只需要1.25-1.50秒，且不说他的这个估计是否有谱，就算是1.25秒，也不可能在桑兰最后那几米的奔跑时间内完成的吧？
黄健玩了一个花招，他拿那1.25秒和桑兰的全部助跑时间（黄健说大约是4秒）进行比较，得出了“有时间”的结论。也就是说，罗马尼亚教练撤垫子的动作发生在桑兰起跑之后，而不是在最后几米之内。
但是新的问题又来了，如果桑兰起跑后罗马尼亚教练就开始撤垫子，那么桑兰应该有足够的时间改变动作以避免受伤，她为什么没有这样做呢？根据Sands教授的论证，一般运动员只需要0.18秒时间作出决定。
用谎言来解释谎言，真是越描越黑，越说越离谱。
后记：刚才收到中国体操协会一位熟悉体操比赛现场的朋友来电称：图中红色箭头所指的，是一张裁判桌，桌上放着的是“记分器”。这样的裁判桌，在跑道两侧都有。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (91 个评论)
- 回复 有点黑
- 如果你从'有点黑'注册名开始发帖看起，就明白俺从来没变过。
West-East: 请问，“发表“ 文章的意思是：他自己的原创，还是转他人的帖？
如果是原创，“互相矛盾“ 在同一时间 不太合常理。
如果是转帖，分析各方意见，那没什么。
观 ...
网络上刺激一方是获取自己想要的真相的一种手段。
- 回复 ImYoona
- 哪些疑问？是指问我是不是局外人吗？我以前应该在博客里说过，不过好友问及，我就再答复一次，我是局外人，我和与桑案相关的任何人（诸如刘谢莫桑黄海徐罗李）都不相识。
West-East: 公主，我希望你就这些质疑给一个明确的答复。是像我们这种独立的局外人吗？
你没有义务一定回答。
但是 如果我也怀疑了，我得去向 金又是先生道歉。
不为我指责 ...
- 回复 有点黑
- 换人了，借用了，等等，都有可能。
ksliu: 过去你用“普渡众生”笔名，发表过不少支持刘、谢的博文，后来又用“ImYoona”笔名，发表了一些支持桑、黄的文章，既然是同一个人，为什么要发表互相矛盾的文章 ...
- 回复 ksliu
- 如果没有声明是转帖，只能认定为原创，否则就是抄袭，但我相信他不是抄袭，因为他经常揭发别人抄袭，这个我支持。
West-East: 请问，“发表“ 文章的意思是：他自己的原创，还是转他人的帖？
如果是原创，“互相矛盾“ 在同一时间 不太合常理。
如果是转帖，分析各方意见，那没什么。
观 ...
- 回复 West-East
- 公主，我希望你就这些质疑给一个明确的答复。是像我们这种独立的局外人吗？
ImYoona: 我在前个链接的博文里写的大致能回答你的疑问。当时我是很希望你们双方都能来对我提的一些问题释疑，当然这是愿者上钩的事，我并没去邀请你们任何一方参与。我记 ...
你没有义务一定回答。
但是 如果我也怀疑了，我得去向 金又是先生道歉。
不为我指责“潇潇”道歉，为我反击他打“独立团” 道歉。
- 回复 West-East
- 请问，“发表“ 文章的意思是：他自己的原创，还是转他人的帖？
ksliu: 过去你用“普渡众生”笔名，发表过不少支持刘、谢的博文，后来又用“ImYoona”笔名，发表了一些支持桑、黄的文章，既然是同一个人，为什么要发表互相矛盾的文章 ...
如果是原创，“互相矛盾“ 在同一时间 不太合常理。
如果是转帖，分析各方意见，那没什么。
观点可以转变。比如有说老黑变了。他过去要跟老刘叫叫板。但我不记得他有挺桑黄。
- 回复 有点黑
- 越描越黑。
ImYoona: 我在前个链接的博文里写的大致能回答你的疑问。当时我是很希望你们双方都能来对我提的一些问题释疑，当然这是愿者上钩的事，我并没去邀请你们任何一方参与。我记 ...
早就说过你决不是普通网友，而是直接关联方。老刘看走眼了，才醒悟过来。
事无巨细的搜集资料，只有老刘这样的才会有兴趣有精力去这样做，你也这样做，难道是要做研究出论文，而且你的话都是有立场的，比较隐晦而已，嘿嘿。
你的博文'公园随拍'明明抄袭别人的作品，硬要说是自己拍的，幸亏老夫对这个还有些了解。'装'过头了吧。还是小骗子一枚，嘿嘿。
- 回复 ImYoona
- 我在前个链接的博文里写的大致能回答你的疑问。当时我是很希望你们双方都能来对我提的一些问题释疑，当然这是愿者上钩的事，我并没去邀请你们任何一方参与。我记得你来过一次是来劝漂泊退出讨论的，那时我说欢迎你参与我们的讨论你没答应，桑黄一次都没来过。我当时的确有些疑问号称要写桑兰案九问其实后来只写了六问，现在已经记不清细节了。要重新再讨论一遍也没这精力了。也许过几天看你的新博文会想起什么再问吧，谢谢。
ksliu: 过去你用“普渡众生”笔名，发表过不少支持刘、谢的博文，后来又用“ImYoona”笔名，发表了一些支持桑、黄的文章，既然是同一个人，为什么要发表互相矛盾的文章 ...
- 回复 ksliu
- 过去你用“普渡众生”笔名，发表过不少支持刘、谢的博文，后来又用“ImYoona”笔名，发表了一些支持桑、黄的文章，既然是同一个人，为什么要发表互相矛盾的文章？也许是为了平衡、中立、独立、各打50大板？其实没有必要，说你想说的话，做一个真实的人，这样最好。是非黑白之间，如果你有自己的取向，是很正常的事情。欢迎你继续质问被告，我会继续答复你的问题，但是要提醒你，你去试试向桑、黄提问题，看他们会答复你吗？
ImYoona: 是吗？我不了解现在国内新闻界的规矩，印象中我在国内时报纸上的长篇报道大多写着本报记者某某某通讯员某某某报道的字样 ...
- 回复 ImYoona
- 是吗？我不了解现在国内新闻界的规矩，印象中我在国内时报纸上的长篇报道大多写着本报记者某某某通讯员某某某报道的字样
ksliu: 这的确是个缺陷，但是国内的很多稿件，即便署名，也很多是假名，例如经常写国家大事的“政事儿”，你知道他是谁吗？就好像ImYoona这样的署名，又能说明什么问题 ...
- 回复 ksliu
- 这的确是个缺陷，但是国内的很多稿件，即便署名，也很多是假名，例如经常写国家大事的“政事儿”，你知道他是谁吗？就好像ImYoona这样的署名，又能说明什么问题？
ImYoona: 哦，我刚在这 http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/31601/id/271353.html 看到了些消息。我觉得这样一个严肃话题的调查报道不署名是不妥的 ...
- 回复 ImYoona
- 别猜疑了。我和黄健没有关系，黄健也从没和我私下联系过或供过稿，我在这篇里说明过 http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/70618/id/210090.html
ksliu: 虽然你没有正面答复我的问题，我不相信你是黄健，但是我的确怀疑这是黄健委托你转发的他所写的文章。这篇文章是我昨天在网上搜索李大玖时无意中发现的，以前没有 ...
- 回复 ImYoona
- 哦，我刚在这 http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/31601/id/271353.html 看到了些消息。我觉得这样一个严肃话题的调查报道不署名是不妥的
不说不痛快2011: 刚找到了，看连接：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5223ef410102w95o.html?tj=1
- 回复 ImYoona
- 哦，我刚在这 http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/31601/id/271353.html 看到了些消息。我觉得这样一个严肃话题的调查报道不署名是不妥的
不说不痛快2011: 刚找到了，看连接：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5223ef410102w95o.html?tj=1
- 回复 ksliu
- 虽然你没有正面答复我的问题，我不相信你是黄健，但是我的确怀疑这是黄健委托你转发的他所写的文章。这篇文章是我昨天在网上搜索李大玖时无意中发现的，以前没有阅读过。你在我这里经常发表一些有益的评论，我把你当作是一个追求事实真相的朋友，因此你提出的问题我都一一认真答复。希望你也能如实答复我的问题。如果不愿意回答，绝不勉强，到此为止。
ImYoona:
是吗？也许是长期跟踪黄健微博，也学了些他的话
- 回复 不说不痛快2011
- 刚找到了，看连接：
ImYoona: 没有
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5223ef410102w95o.html?tj=1
黄健还真有词儿，你幻化的也妙，好笑好笑 