注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

《新华社》调查报告:桑兰摔伤真相

热度 42已有 35110 次阅读2015-11-27 00:56 | 新华社, 罗马尼亚教练, 撤垫子 分享到微信

今天11月26日,《新华社》发表罕见长篇调查报告,详细分析桑兰17年前摔伤致残的原因真相。17年来,桑兰坚持一个说法:她摔伤的原因是在动作过程 中受到罗马尼亚教练的“撤垫子”干扰。

本来,桑兰为国争光而负伤,尽管她说受到干扰而拿不出任何证据,也不会有人去追究原因真相,因为桑兰已经致残,永久性损伤已经造成,无法改变,追究事实 “真相”没有什么意义。但是桑兰在坚持“罗马尼亚教练撤垫子”这个说法之后,又以此为依据到美国法院兴讼,索赔xx亿美元。她以“维权”为名,控告当年的运动会主办单位、保险公司、美国体操协会,这且放下不说,她毫无道理地控告曾经救助过她的“监护人”刘、谢夫妇、以及30网友,则是完全改变了整个问题的性质,涉嫌污蔑、敲诈。她没有控告中国体操协会,但是她指责他们撒谎,为了“中美友好”而把她当作“牺牲品”,掩盖她受伤的事实真相。她也没有起诉罗马尼亚教练,但是却让他背上了“撤垫子”的黑锅,达17年之久。

桑兰的说法至今没有任何证据的支持。桑兰受伤时,她的领队赵郁馨在现场,她的教练刘群琳在现场,她的队友们也在现场,还有新华社记者杨明和其他很多中外观众。奇怪的是,17年来没有一个人出来为她作证,她竟然找不到一个现场目击证人。这一点,连她自己也无法解释。

桑兰受伤后,美国体操协会、保险公司和中国体操队三个方面,都承认这是一起意外事故。美国体操协会对现场进行了调查,确定比赛环境、设备(包括垫子)和安全措施没有问题,事故的原因就是一个意外。保险公司认赔,说明他们也承认这是一起意外事故,不是责任事故,也不是人为事故。当时的中国队领队屠铭德也接受这是一起意外事故,没有对美国体操协会的调查报告提出任何异议。

最近浮出水面的最新证据,即当时在现场的美国体操教练卡特的录像带截图,和另外一位体操动力学专家Sands的分析研究报告,都说明桑兰的“撤垫子”说法没有任何依据。根据这份报告所公布的9张截图,她所指责的罗马尼亚教练,在她起跳时,就站在她的起跳板右侧,他不可能在桑兰起跳前三步内去落地区内撤垫子,又再在桑兰起跳时站到起跳板的右侧,而桑兰所指称被撤的垫子,也好好放在那里,没有被撤。

到今天为止,说“罗马尼亚教练撤垫子”的,只剩下一人,那就是桑兰自己。

桑兰的说法到底有没有依据?众说纷纭,莫衷一是,《凤凰网》的一位体育记者,更是发表了一篇报道(点击这里),指责网友盲目怪罪桑兰,但是这位记者自己却不肯花费时间和精力去认真调查研究这件事情,只是根据桑兰单方面的说法,写出一篇想当然的文章来忽悠读者。

今天我们终于看到北京《新华社》的罕见长篇调查报告,这篇报告列举了大量无可辩驳的事实,得出了合乎逻辑的结论:桑兰的“罗马尼亚教练撤垫子”说法,没有任何根据。毛主席名言:没有调查研究就没有发言权。《新华社》对17年前的事件进行了全面的认真细致的调查,他们最有发言权。

值此“感恩节”,我们衷心感谢所有支持过我们的朋友。

附录:北京《新华社》11月26日体育专电:《撤垫子指控没有根据-桑兰摔伤真相调查》上篇)(下篇

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
15

握手
11

雷人
1

路过
2

鸡蛋

刚表态过的朋友 (29 人)

发表评论 评论 (120 个评论)

回复 West-East 2015-11-28 13:49
我也来说几句: “撤垫子”是整个故事的缘由,是桑兰一方的主张,谁主张谁举证是法律通则,这些年来桑黄二人来回折腾,一时竟能呼风唤雨,但就是拿不出证据来,也就是说,此事的 ...
这是官方出手的前奏.  后续应该还有其它,比如事发后的处理,官司的报道。
桑兰从一开始就是一个说慌的人  =》桑黄一惯说谎,欺世盗名!

“国家”应该这样做。
一是:他们欠刘谢的。当年把包袱托付给刘谢。刘谢分文不取,全家无偿尽心尽力的照顾了十个月。如今官司破财牢狱之灾。“国家”有责任。
二是,挺桑的老说“国家“弃伤残远动员不顾。实际上“国家”对桑兰照顾的非常好。“国家”也要给自己洗个清白。不能听任此等谣言流行。
回复 随笔 2015-11-28 13:41
ImYoona: 桑兰有何实质性的回复?请老夏综述一下。

老刘估计要到周一才会上来。新华社的报告一看就是案头工作,资料整理的满清楚的。美中不足的是没看到记者的第一手信息 ...
白岩松:“新华网上登出这篇文章,就被有的媒体当成“新华社调查桑兰撒谎”,进而认为有更大的背景。这太搞笑。新华社该花精力干的大事要事足够多,如果盯住桑兰不放,那新华社该是跑偏了道路。但其实,我想这是委屈了新华社。就如同《环球时报》不能代表《人民日报》,央视网也不能代表CCTV一样,大家不必展开丰富的联想。”

白岩松的话里好像没提到李大久,这篇文章是不是代表了新华社的立场?这是白岩松要澄清的。他想说的是,这篇文不代表新华社。这不是贼喊捉贼,不代表你提它干哈?因为客观上它就代表了新华社。谁有那么大的本事,李大久有这个本事,能随随便便在新华网上登一篇和“新华社”毫无干系的文章?白岩松自己也不会信吧!央视名嘴这狡辩的水平太差了。

其实,没有桑兰案不会有新华社的这篇文,17年后重提此事的原因大家心知肚明。我觉得,官评此案,有大大评股市的感觉。
回复 West-East 2015-11-28 13:35
不说不痛快2011: 刚刚看到报道:"1月27日下午,桑兰的丈夫黄健表示,已经在与律师协商,此事最好的解决办法是双方各自提交证据,通过法律手段解决。"意思是说,桑黄要告新华社 ...
太好了!坚决支持黄键先生立刻采取行动, 状告新华社.
期待桑黄说到做到:拿出证据。
回复 shiling 2015-11-28 12:58
ImYoona: 桑兰有何实质性的回复?请老夏综述一下。

老刘估计要到周一才会上来。新华社的报告一看就是案头工作,资料整理的满清楚的。美中不足的是没看到记者的第一手信息 ...
问老夏的问题,俺真不能替他回答,因为俺都不认识他。在老刘的口吻里,说他是个穷酸记者,俺对老夏深表同情。毕竟向老刘这样的暴发户借大陆......也不多见。

据俺的观察,桑兰的实质性回复表现在对李大玖某种行为的揭露。例如意欲抢夺保险公司的“保密协议”,慌张遗留录音笔在海明办公室这类。

不知李大玖有啥要辩白或作出澄清的声明,以满足刘谢粉丝们八卦的心

再者,老刘这篇博文的标题就在上面,桑兰的对应也算应景。老刘不至于是白岩松口中真假莫辨,联想丰富之人吧

尤其重要的是,在今年8月18号,由习大大主持的中央深化改革领导小组第4次会议中,大大在会议中强调,推动传统媒体和新兴媒体融合发展,要遵循新闻传播规律和新兴媒体发展规律,强化互联网思维,坚持传统媒体和新兴媒体优势互补,一体发展,坚持先进技术为支撑,内容建设为根本,推动传统媒体和新兴媒体在内容、渠道、平台、经营、管理等方面的深度融合。

这也是新华社播发的。李大玖所在的媒体,与新华社脱不了干系,并且是明显的在践行大大的方针大计。与秉承上意相比,白岩松这种和稀泥的态度和表述,算不得数
回复 随笔 2015-11-28 12:51
ImYoona: 桑兰有何实质性的回复?请老夏综述一下。

老刘估计要到周一才会上来。新华社的报告一看就是案头工作,资料整理的满清楚的。美中不足的是没看到记者的第一手信息 ...
鉴于白岩松和桑兰以往的关系,他现在明智的选择就是不说话,只要说话,就会有倾向,就会为桑兰狡辩。

看不到新华社的这篇报道对这场官司有何积极意义,只是看到民与民的矛盾上升到民与官的矛盾。唯一的看点是黄健能实现自己的承诺,走上中国的法庭,期待,怕他只说不练!
回复 ImYoona 2015-11-28 12:33
shiling: 桑兰那边炮火连连,引爆网络。老刘方既然拉开了手榴弹的导火绳,就不能再把它塞回去了,老刘这边不应沉默,尤其是新华社更不应该哑口无言。这都两天了,有必要给 ...
桑兰有何实质性的回复?请老夏综述一下。

老刘估计要到周一才会上来。新华社的报告一看就是案头工作,资料整理的满清楚的。美中不足的是没看到记者的第一手信息。应该跟踪采访一下相关知情人物,象赵郁馨刘群琳贝鲁卡特大S杨明桑兰。

昨天白岩松就此质疑新华社三字,到底是新华社的记者还是新华社的通讯员写的这篇文章?要只是新华网上的一篇网文不能算新华社吧。http://sports.qq.com/a/20151128/000413.htm
回复 随笔 2015-11-28 12:28
“桑兰的说法至今没有任何证据的支持。桑兰受伤时,她的领队赵郁馨在现场,她的教练刘群琳在现场,她的队友们也在现场,还有新华社记者杨明和其他很多中外观众。奇怪的是,17年来没有一个人出来为她作证,她竟然找不到一个现场目击证人。这一点,连她自己也无法解释。”

我也很奇怪,这些人为什么没有一个人出来说句话,说说自己当时到底看到的是什么?

他(她)们的话要比新华社的评论更具有说服力,所有的当事人10几年前不敢说还情有可原,今天还不敢张口,感到可悲!

我觉得与其让新华社来陈述外国人的证据和评论,不如“找到”当时的现场目击中方证人,哪怕有一个敢公开说话的也好!
回复 shiling 2015-11-28 12:14
桑兰那边炮火连连,引爆网络。老刘方既然拉开了手榴弹的导火绳,就不能再把它塞回去了,老刘这边不应沉默,尤其是新华社更不应该哑口无言。这都两天了,有必要给老刘这边加加油,打打气。期待老刘再拿出点钢鞭材料,把骗子的嚣张气焰打下去,以告慰老刘的粉丝、以正天地浩然之气、以平心中郁闷之情。

老刘,加油  老刘,加油  
回复 samfbh 2015-11-28 07:50
有一点我一直在思考,她在刘家待了十个月,开头肯定感恩不绝,也沒有说过撤垫子是原因,那时还应该是小孩子,她是经过怎么样的启发和辅导,会使她一下子反目和改口的?...
回复 梨花 2015-11-28 07:09
http://www.niwota.com/submsg/11098656

http://club.china.com/data/thread/1011/2777/22/31/1_1.html
回复 shiling 2015-11-28 03:09
明月娘: 俺也是觉得奇怪,夏记者咋会混进八大金刚队伍里。看来那个夏记者得罪老刘不轻,老刘看谁不顺眼就给按个夏记者的名号。        ...
老刘怀疑的对象在老刘的判断里,都是与老刘有过交往的熟人。李大玖老刘最熟悉,老刘应该反思,“堡垒都是从内部被攻破”这句话怎么去理解。夏记者=虾记者也。在老刘团队里,谁是属虾子的,老刘分辨的出来吗。俺倒是看出在老刘团队里,虾爬子不少
回复 明月娘 2015-11-28 02:58
shiling: 俺不是“夏记者”。俺是看戏党中的一员,仅此而已。俺看戏不带观点,只对戏中的情景,表演,剧情发展做评论和解读。 ...
俺也是觉得奇怪,夏记者咋会混进八大金刚队伍里。看来那个夏记者得罪老刘不轻,老刘看谁不顺眼就给按个夏记者的名号。
回复 shiling 2015-11-28 02:43
明月娘: 夏记者,俺认为老刘会去北京打官司,应该现在已经物色好或正在物色北京律师人选。老刘标榜我行我素,一家几口被泼脏水,不讨回公道此生有悔。虽然桑黄二货已经是 ...
俺不是“夏记者”。俺是看戏党中的一员,仅此而已。俺看戏不带观点,只对戏中的情景,表演,剧情发展做评论和解读。

老刘去北京跟桑兰打什么官司呢?控告桑反党还是把自己曾经为桑插导尿管的行为辩称是一种护士行为,亦或是为体育总局的委托做无私辩白。谢副主席的任务,刘副主席出面往前凑,算咋回事啊?桑在刘谢他们美国的家里,发生床头间,卫生间里的事,美国法官判断不了,中国法官就能判断了
回复 我冤我怨 2015-11-28 02:27
樱花7: 桑兰还能再继续骗吗?黄健这次又准备花多少钱买某些人的灵魂写文章忽悠不明真相的网友?总之,这对夫妻人品无下限,不撒谎过不下去,不会消停的,实在不行,可能 ...
桑兰不是骗,只是冤!
回复 我冤我怨 2015-11-28 02:26
别梦依稀: 桑兰总觉的这个世界欠她的,值此感恩节,她应该向所有曾经关心和帮助过她的人感恩,她一直在向这个世界索取 恩惠,慈爱,帮助,却从来不想着如何回馈这个曾经给 ...
年纪轻轻就摔残了,中国体操队的确欠她一生啊!
回复 我冤我怨 2015-11-28 02:22
shiling: 月娘,俺认为老刘绝不会(敢)去北京与桑兰打官司。要不赌一把

俺只要说出“一个”原因,就能说明老刘为什么在美国即赢不了官司,又被模糊挣了85万块钱 ...
打官司只会便宜律师和法院!
回复 我冤我怨 2015-11-28 02:20
可怜的桑兰真是中美友好的牺牲品吧?为什么她的教练和队友都不出来说一句话?
回复 明月娘 2015-11-28 02:10
shiling: 月娘,俺认为老刘绝不会(敢)去北京与桑兰打官司。要不赌一把

俺只要说出“一个”原因,就能说明老刘为什么在美国即赢不了官司,又被模糊挣了85万块钱 ...
夏记者,俺认为老刘会去北京打官司,应该现在已经物色好或正在物色北京律师人选。老刘标榜我行我素,一家几口被泼脏水,不讨回公道此生有悔。虽然桑黄二货已经是死猪不怕开水烫,桑兰一个曾经国家树立的榜样,为什么会十几年时间后走到今天这一步,如果在北京打官司会向国人做出说明。
回复 shiling 2015-11-28 01:43
明月娘: 黄二经纪人又有活干啦,以前没有新闻也要炒作,这次新闻找上门,赶紧危机公关应对北京随时开打官司二。
月娘,俺认为老刘绝不会(敢)去北京与桑兰打官司。要不赌一把

俺只要说出“一个”原因,就能说明老刘为什么在美国即赢不了官司,又被模糊挣了85万块钱。虽然老刘以前贴出了与模糊同吃韭菜盒子的合影,模糊与老刘绝不是一路人。

老刘如果到大陆打这个官司,努点力,大陆朝阳区法院与美国纽约地区法院的作法,无有二至。老刘现在的作法是对“官司不是在网上打的”绝妙反讽
回复 我也来说几句 2015-11-27 22:38
“撤垫子”是整个故事的缘由,是桑兰一方的主张,谁主张谁举证是法律通则,这些年来桑黄二人来回折腾,一时竟能呼风唤雨,但就是拿不出证据来,也就是说,此事的人证、物证、旁证统统没有,而今,倒是有人把证据送上门来了,结果呢,桑黄二人竟躲了,往下还用说什么呢?说骗是轻,说诈是实。以骗开局,以告搅局,以钱结局。
证据-这就是他们的死穴,摁住这个,看他们还能撑多长时间。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部