注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

《新华社》调查报告:桑兰摔伤真相

热度 42已有 35061 次阅读2015-11-27 00:56 | 新华社, 罗马尼亚教练, 撤垫子 分享到微信

今天11月26日,《新华社》发表罕见长篇调查报告,详细分析桑兰17年前摔伤致残的原因真相。17年来,桑兰坚持一个说法:她摔伤的原因是在动作过程 中受到罗马尼亚教练的“撤垫子”干扰。

本来,桑兰为国争光而负伤,尽管她说受到干扰而拿不出任何证据,也不会有人去追究原因真相,因为桑兰已经致残,永久性损伤已经造成,无法改变,追究事实 “真相”没有什么意义。但是桑兰在坚持“罗马尼亚教练撤垫子”这个说法之后,又以此为依据到美国法院兴讼,索赔xx亿美元。她以“维权”为名,控告当年的运动会主办单位、保险公司、美国体操协会,这且放下不说,她毫无道理地控告曾经救助过她的“监护人”刘、谢夫妇、以及30网友,则是完全改变了整个问题的性质,涉嫌污蔑、敲诈。她没有控告中国体操协会,但是她指责他们撒谎,为了“中美友好”而把她当作“牺牲品”,掩盖她受伤的事实真相。她也没有起诉罗马尼亚教练,但是却让他背上了“撤垫子”的黑锅,达17年之久。

桑兰的说法至今没有任何证据的支持。桑兰受伤时,她的领队赵郁馨在现场,她的教练刘群琳在现场,她的队友们也在现场,还有新华社记者杨明和其他很多中外观众。奇怪的是,17年来没有一个人出来为她作证,她竟然找不到一个现场目击证人。这一点,连她自己也无法解释。

桑兰受伤后,美国体操协会、保险公司和中国体操队三个方面,都承认这是一起意外事故。美国体操协会对现场进行了调查,确定比赛环境、设备(包括垫子)和安全措施没有问题,事故的原因就是一个意外。保险公司认赔,说明他们也承认这是一起意外事故,不是责任事故,也不是人为事故。当时的中国队领队屠铭德也接受这是一起意外事故,没有对美国体操协会的调查报告提出任何异议。

最近浮出水面的最新证据,即当时在现场的美国体操教练卡特的录像带截图,和另外一位体操动力学专家Sands的分析研究报告,都说明桑兰的“撤垫子”说法没有任何依据。根据这份报告所公布的9张截图,她所指责的罗马尼亚教练,在她起跳时,就站在她的起跳板右侧,他不可能在桑兰起跳前三步内去落地区内撤垫子,又再在桑兰起跳时站到起跳板的右侧,而桑兰所指称被撤的垫子,也好好放在那里,没有被撤。

到今天为止,说“罗马尼亚教练撤垫子”的,只剩下一人,那就是桑兰自己。

桑兰的说法到底有没有依据?众说纷纭,莫衷一是,《凤凰网》的一位体育记者,更是发表了一篇报道(点击这里),指责网友盲目怪罪桑兰,但是这位记者自己却不肯花费时间和精力去认真调查研究这件事情,只是根据桑兰单方面的说法,写出一篇想当然的文章来忽悠读者。

今天我们终于看到北京《新华社》的罕见长篇调查报告,这篇报告列举了大量无可辩驳的事实,得出了合乎逻辑的结论:桑兰的“罗马尼亚教练撤垫子”说法,没有任何根据。毛主席名言:没有调查研究就没有发言权。《新华社》对17年前的事件进行了全面的认真细致的调查,他们最有发言权。

值此“感恩节”,我们衷心感谢所有支持过我们的朋友。

附录:北京《新华社》11月26日体育专电:《撤垫子指控没有根据-桑兰摔伤真相调查》上篇)(下篇

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
15

握手
11

雷人
1

路过
2

鸡蛋

刚表态过的朋友 (29 人)

发表评论 评论 (120 个评论)

回复 West-East 2015-11-29 14:32
ImYoona: 能把桑兰原话贴出来看看吗?

我印象中前些天环球日报的报道里的确有类似的话,说是黄健说的,我怀疑这记者没写清楚或者是把事情混起来了也没说明事件发生的时间 ...
“桑黄说“?算了吧。
前后17年对比,拿着放大镜,花大把时间,费功夫分析,才能找出这两条好像是真的。
比在公司做 project 还费劲。我没那功夫,就粘你好学生的光了。谢谢谢。

真相就是真相,十年二十年也是真的。假的终归真不了。
现在,卡特的连系方式,是 public information 桑黄去要,是举手之劳。
听说,桑兰说,她不想要,不想看了。理由是反正诉讼已经过期,要了也没用了。
卡特的军将的真好。只给桑兰,只等桑兰去要。
只怕桑兰不敢去要。要来了,那么吵吵九张截图不算数,为什么不公开屏视的烫手山芋就在桑兰手中了。
回复 West-East 2015-11-29 14:13
linton: 这篇文章是我迄今为止看到的关于桑兰案文中最好的一篇,专业、地道,客观、明晰,几乎不带情绪,作者也做足了功课,可以说终于还原到事件本身。
这是反桑兰逻辑 ...
世间有道义。卡特当年不肯落井下石,是一份至情至义。爱护体操事业,保护桑兰。
可惜,这种情义有的人不懂了。
但懂的还是比不懂的多。谢卡特!
回复 West-East 2015-11-29 14:04
我冤我怨: 卡特是谁?
你怎么跟桑兰一样,喊着“找真相,要实话”,
新华网把桑兰要找的真相给她了,桑黄急的直跳脚。
你呢?真相摆的这,你问卡特是谁?你失明啊?
说你一脑子浆糊没错,我的“对不起“ 收回。
真是一脑子浆糊,还是又来一个装蒜的?
回复 West-East 2015-11-29 14:03
曾经湘桥: 好一个'西写东读'!
在下西东唯 宗主大人/湘左梅郎 马首是瞻。伏地叩拜!

这篇文章是作了功课的。
官媒早该发声了!
几年来,“官家“对 桑国宝/桑样板的到行逆失,胡作非为视而不见,装聋做哑,集体禁声失明。
任凭两个泼皮无赖在我皇城根下撒泼打滚。

桑毒破坏的是普世价值,是反人类罪。
能放任这种逆天的恶行,我大唐东土还有公道可言,我炎黄子孙还有道义可行?众诛之!
回复 West-East 2015-11-29 14:01
shiling: 老刘你这话太荒唐,打赌都是两厢情愿的事,哪有一方约赌就成立的?就像卖彩票,有卖有买才成啊。当时金立群职位未定,老刘你也没有及时呼应俺啊。这时再提打赌的 ...
黄二,出门溜达来啦?
给咱们透露点小道消息,你的连筋黄经济,黄一,什么时候,那家法院起诉新华网?我献花支持。
回复 linton 2015-11-29 14:01
ImYoona: 能把桑兰原话贴出来看看吗?

我印象中前些天环球日报的报道里的确有类似的话,说是黄健说的,我怀疑这记者没写清楚或者是把事情混起来了也没说明事件发生的时间 ...
就在她第一篇长微博里,但我觉得这就是个借口,没有这个也会有别的。
回复 ImYoona 2015-11-29 12:00
linton: 桑这次不是又说她的律师找卡特要录像带,卡特说搬家找不到了,我觉得这人好像挺公平的,不让媒体消费桑兰,也不让桑利用讹诈。 ...
能把桑兰原话贴出来看看吗?

我印象中前些天环球日报的报道里的确有类似的话,说是黄健说的,我怀疑这记者没写清楚或者是把事情混起来了也没说明事件发生的时间。据我所知,卡特过去对外宣称过录像带被他毁了或搬家找不到了,这些都是2011年以前的事。没听说桑黄问他要时他这么回答过,即便有也是2011年前的事(可那时她也没律师啊)。因为2011年四五月间一位记者(侨报副主编乔)很兴奋的告诉大家卡特找到录像带了,黄健在微博里还请他转告卡特要注意安全,这之后从没听说过桑黄问卡特要过录像带。从前些天卡特在S教授网站里的留言看他对桑兰是特别友好的,很难想象他曾经不愿给她录像带。

要是有个网友能整理下桑黄这几天提供的干货就好了,老夏怕也指望不上了
回复 linton 2015-11-29 11:46
ImYoona: 我来试试:
1)没听说过
2)没有。桑兰只控告过美国体操协会,友好运动会的主办方和保险公司(除刘谢莫及酱豆外) ...
谢谢您的回答,第二个问题是关键。
回复 linton 2015-11-29 11:45
ImYoona: '11年桑想用这个带子打官司,他同样不肯拿出',好象没有此说
桑这次不是又说她的律师找卡特要录像带,卡特说搬家找不到了,我觉得这人好像挺公平的,不让媒体消费桑兰,也不让桑利用讹诈。
回复 ImYoona 2015-11-29 11:27
linton: 两个问题:
1 我看到有人说桑的父母当年来美国之后就询问有没有移民美国的可能,是有这回事吗?
2 有说桑的控告包括罗马尼亚教练和她自己的教练,桑在微博中说她 ...
我来试试:
1)没听说过
2)没有。桑兰只控告过美国体操协会,友好运动会的主办方和保险公司(除刘谢莫及酱豆外)
回复 ImYoona 2015-11-29 11:24
linton: 这篇文章是我迄今为止看到的关于桑兰案文中最好的一篇,专业、地道,客观、明晰,几乎不带情绪,作者也做足了功课,可以说终于还原到事件本身。
这是反桑兰逻辑 ...
'11年桑想用这个带子打官司,他同样不肯拿出',好象没有此说
回复 linton 2015-11-29 10:56
两个问题:
1 我看到有人说桑的父母当年来美国之后就询问有没有移民美国的可能,是有这回事吗?
2 有说桑的控告包括罗马尼亚教练和她自己的教练,桑在微博中说她没起诉罗马尼亚教练,那么到底起诉了吗?
回复 linton 2015-11-29 09:30
这篇文章是我迄今为止看到的关于桑兰案文中最好的一篇,专业、地道,客观、明晰,几乎不带情绪,作者也做足了功课,可以说终于还原到事件本身。
这是反桑兰逻辑而行,回到原点,彻底颠覆她的种种指控根本就是无中生有、空穴来风。现在只等公开录像就可真相大白了。
其实桑的说法即使是真的,她也仍是诬告博主夫妇,因为没有人证物证怎么告,怎么替她维权,当年一切还不是中国体操队定调。所以桑还有一条未展开的逻辑。
卡特教练很有意思,可以想象当年会有电视台想要购买这盘录像带,他不为所动,抵住了威逼利诱,11年桑想用这个带子打官司,他同样不肯拿出,现在一切都过期了,他才肯亮出来,其人真的很有性格。桑如果真的是为了真相而不仅是为了利益,那无论如何也应该去要的。
还有博主的新博文打不开。
回复 ImYoona 2015-11-29 07:36
我冤我怨: 卡特是谁?
老刘文中介绍了卡特,"最近浮出水面的最新证据,即当时在现场的美国体操教练卡特的录像带截图,和另外一位体操动力学专家Sands的分析研究报告"。

很多有冤情的人要告状,但不能排除告状的人里也有胡闹的,这就要看证据。不知老兄是否同意?欢迎一起来阅读老刘的下一篇博文:<<不打口水战,大家都拿证据说话!>>
回复 我冤我怨 2015-11-29 03:18
West-East: 您觉得:卡特说的不是 实话?
卡特是谁?
回复 曾经湘桥 2015-11-29 01:54
West-East: “湘左梅郎“ 是 江左梅郎的老哥。曾经住在桥边。
西写东读 对 梅宗主的所有高论都是:臣 也 附 议!
好一个'西写东读'!
回复 West-East 2015-11-29 01:14
曾经湘桥: 湘左梅郎 谁呀?
新华文章不会是平白推出来的吧~每年大陆侨务官员都会派到纽约探索侨情,何况这海外最居重要的纽约侨界,包括华人媒体都会有与大陆官员 ...
“湘左梅郎“ 是 江左梅郎的老哥。曾经住在桥边。
西写东读 对 梅宗主的所有高论都是:臣 也 附 议!
回复 West-East 2015-11-29 01:07
我冤我怨: 桑兰进体操队才多大?小学毕业就不错了!所谓北大毕业还不是退役后的镀金吗?
来污告时,不30 了吗?
小学毕业的也知道知恩图报,不坑人害人,不撒谎造谣。
有好处都是桑娘的,光环,名利。有坏事都是他人之过。一次, 两次, 三次。。。
桑兰比您智商高去了。你才是一脑子浆糊。对不起。
回复 明月娘 2015-11-29 01:06
我冤我怨: 大概有高人指点吧?
不需要什么高人指点,撤垫子是跨国诈骗的切入点,是打着“讨要一个说法“的说法。桑黄二货原本想着录像带不会重见天日,因此而横无忌惮编造倒栽葱一个又一个的版本。由撤垫子的说法开始演绎出后来的强奸等毫不关联的一系列狗血剧本。新华社报告打到桑黄诈骗的七寸,二货狗急跳墙,反正伸头是死,缩头也是死。一口咬定倒栽葱是有干扰,干扰是神马,天知道。
回复 West-East 2015-11-29 00:59
我冤我怨: 说的好!希望能有人站出来说实话~
您觉得:卡特说的不是 实话?

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部