今天11月26日，《新华社》发表罕见长篇调查报告，详细分析桑兰17年前摔伤致残的原因真相。17年来，桑兰坚持一个说法：她摔伤的原因是在动作过程 中受到罗马尼亚教练的“撤垫子”干扰。

本来，桑兰为国争光而负伤，尽管她说受到干扰而拿不出任何证据，也不会有人去追究原因真相，因为桑兰已经致残，永久性损伤已经造成，无法改变，追究事实 “真相”没有什么意义。但是桑兰在坚持“罗马尼亚教练撤垫子”这个说法之后，又以此为依据到美国法院兴讼，索赔xx亿美元。她以“维权”为名，控告当年的运动会主办单位、保险公司、美国体操协会，这且放下不说，她毫无道理地控告曾经救助过她的“监护人”刘、谢夫妇、以及30网友，则是完全改变了整个问题的性质，涉嫌污蔑、敲诈。她没有控告中国体操协会，但是她指责他们撒谎，为了“中美友好”而把她当作“牺牲品”，掩盖她受伤的事实真相。她也没有起诉罗马尼亚教练，但是却让他背上了“撤垫子”的黑锅，达17年之久。

桑兰的说法至今没有任何证据的支持。桑兰受伤时，她的领队赵郁馨在现场，她的教练刘群琳在现场，她的队友们也在现场，还有新华社记者杨明和其他很多中外观众。奇怪的是，17年来没有一个人出来为她作证，她竟然找不到一个现场目击证人。这一点，连她自己也无法解释。

桑兰受伤后，美国体操协会、保险公司和中国体操队三个方面，都承认这是一起意外事故。美国体操协会对现场进行了调查，确定比赛环境、设备（包括垫子）和安全措施没有问题，事故的原因就是一个意外。保险公司认赔，说明他们也承认这是一起意外事故，不是责任事故，也不是人为事故。当时的中国队领队屠铭德也接受这是一起意外事故，没有对美国体操协会的调查报告提出任何异议。

最近浮出水面的最新证据，即当时在现场的美国体操教练卡特的录像带截图，和另外一位体操动力学专家Sands的分析研究报告，都说明桑兰的“撤垫子”说法没有任何依据。根据这份报告所公布的9张截图，她所指责的罗马尼亚教练，在她起跳时，就站在她的起跳板右侧，他不可能在桑兰起跳前三步内去落地区内撤垫子，又再在桑兰起跳时站到起跳板的右侧，而桑兰所指称被撤的垫子，也好好放在那里，没有被撤。

到今天为止，说“罗马尼亚教练撤垫子”的，只剩下一人，那就是桑兰自己。

桑兰的说法到底有没有依据？众说纷纭，莫衷一是，《凤凰网》的一位体育记者，更是发表了一篇报道（点击这里），指责网友盲目怪罪桑兰，但是这位记者自己却不肯花费时间和精力去认真调查研究这件事情，只是根据桑兰单方面的说法，写出一篇想当然的文章来忽悠读者。

今天我们终于看到北京《新华社》的罕见长篇调查报告，这篇报告列举了大量无可辩驳的事实，得出了合乎逻辑的结论：桑兰的“罗马尼亚教练撤垫子”说法，没有任何根据。毛主席名言：没有调查研究就没有发言权。《新华社》对17年前的事件进行了全面的认真细致的调查，他们最有发言权。

值此“感恩节”，我们衷心感谢所有支持过我们的朋友。

附录：北京《新华社》11月26日体育专电：《撤垫子指控没有根据－桑兰摔伤真相调查》（上篇）（下篇）