巴黎恐怖袭击有可能在美国重演吗?
热度 25已有 21220 次阅读2015-11-14 09:36
|
巴黎, 恐怖袭击, AK47, 监听, 监视
分享到微信
昨天(11月13日)巴黎恐怖袭击造成128人死亡,300人受伤,其中80人重伤。恐怖分子在6个地点同时发动攻击,8个恐怖分子在枪战中毙命,已发现他们身怀叙利亚、埃及和法国护照。事后,ISIS恐怖组织宣布对事件承担责任。
造成最多死亡的是一个音乐厅,恐怖分子使用AK47自动武器对人群进行无选择的盲目扫射,80人当场死亡。其它袭击地点包括一个大型运动会和几个餐馆、咖啡馆之类的公众场所,甚至就在大街上。
自从9-11事件以来,很多人认为自杀袭击不可能防止,恐怖分子连自己的命都不要了,如何去防止他们的自杀行为?然而美国使用高科技技术,对机场和旅客实施了最严格的检查,却有效杜绝了过去经常发生的飞机被劫持事件。至于公众场合的安全检查,也越来越普遍,例如进入大型体育比赛场地或娱乐场所(例如《迪斯尼乐园》等),都要通过安检。这些场所相对来说,也比较安全,只是检查的条件比较宽松,不像机场那么严格,因此安全的漏洞肯定不少。这次巴黎恐怖袭击事件,势必对全世界敲起警钟,各类群众聚集场所的安检措施势必大为加强。
但是餐馆、咖啡馆不可能都搞安检,美国的枪支管控又是全世界最宽松的,我到网上查查,一支AK47的价格不到500美元就可以买到,而且可以网购。我们可以设想,恐怖分子端着自动武器冲进餐馆进行扫射,或引爆炸弹,这种事情随时可能发生在美国任何一个地点。细想起来,真是防不胜防!
美国还有一道大家看不见的防线,那就是使用高科技技术实施全世界最广泛深入的监听、监视和监控。这道防线自从被斯诺登揭发出来之后,进入了公众的视线,引起了一些人的抗议和不满,殊不知正是这道防线的存在,才有效防止了大量可能发生的恐怖袭击事件。反对监听、监视的人认为,这种做法侵犯了“人权”和“隐私”,对此我绝不认同,因为人如果失去了生命,还有什么人权和隐私可言?机场搜身不就是侵犯人权和隐私吗?但是如果不这样做,哪来今天的飞行安全?
斯诺登之辈可以休矣。今后美国政府会加强对全民和全世界的监听和监视,我举双手赞成。为了保护大家的生命安全,有效和细密的情报搜集系统必不可少。恐怖行为来源于极端思想,这种思想在特定的人群中传播,是可以侦查到的,是可以采取有效预防措施的。
最好的防线也许是老毛当年在中国发动“镇反”运动所使用的办法,那就是发动群众,人人互相监督,互相举报,居民委员会和小脚老太太都行动起来了。其实恐怖分子的行为在美国早已引起公愤,群众自发举报各种可疑现象,已经愈来愈普遍。
《基地》组织看来被ISIS取代了。ISIS比《基地》更极端,更残忍,也更有钱。但是他们的恐怖行为也反过来激起全世界更巨大更严厉的愤怒。全世界联合起来对他们进行讨伐的时刻到了。
免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。