切换至摄影模板
博文
看看桑兰回应了什么，又回避了什么
热度 27 |
今年7月25日，我们在腾讯上发布了《桑兰案：刘国生夫妇有话说》第一集后，桑兰没有作出任何回应。几天前我们又发表了同一主题的第二集，也许因为社会上反应比较强烈，桑兰不得不作出回应。我们看到黄健接受媒体的采访，又看到了桑兰所发表的长微博。从这些回应中，我们可以看
出桑兰究竟回应了哪些问题，又回避了哪些。
我们不要忘记，桑兰在法院的宣誓供词中承认，她从来不写微博，也不看微博，一切都由黄健一手操办，因此我们不难理解，为什么出面接受媒体采访的是黄健，而不是桑兰。
对于“罗马尼亚教练撤垫子”之说，桑兰不承认撤谎，反问道：我为什么要撤谎？撤谎对我有什么好处？她忘记了正是基于“罗马尼亚教练撤垫子”的说法，她要起诉《友好运动会》管理混乱，起诉当年的“监护人”没有尽责，而且要价21亿美元。这么大的好处她怎么就忘记了呢？桑兰还说，17年来，她努力忘却这件事情，她却忘记17年来正是她自己不断向媒体申述，她受伤是因为受到罗马尼亚教练撤垫子的干扰，也许由于向媒体陈述的次数太多，以至于出现了多个前后矛盾的版本。
对于“移民美国”的说法，黄健自打嘴巴，否认有移民美国的动机，有以下两份电子邮件为证：
我们不要忘记，桑兰在法院的宣誓供词中承认，她从来不写微博，也不看微博，一切都由黄健一手操办，因此我们不难理解，为什么出面接受媒体采访的是黄健，而不是桑兰。
对于“罗马尼亚教练撤垫子”之说，桑兰不承认撤谎，反问道：我为什么要撤谎？撤谎对我有什么好处？她忘记了正是基于“罗马尼亚教练撤垫子”的说法，她要起诉《友好运动会》管理混乱，起诉当年的“监护人”没有尽责，而且要价21亿美元。这么大的好处她怎么就忘记了呢？桑兰还说，17年来，她努力忘却这件事情，她却忘记17年来正是她自己不断向媒体申述，她受伤是因为受到罗马尼亚教练撤垫子的干扰，也许由于向媒体陈述的次数太多，以至于出现了多个前后矛盾的版本。
对于“移民美国”的说法，黄健自打嘴巴，否认有移民美国的动机，有以下两份电子邮件为证：
关于“政治庇护”，桑兰说没有，海明说有。桑兰拿出一页日期为今年6月25日的文件，证明海明造谣，该文件中没有海明的签名，从文件的内容看，海明只承认他对媒体和在博客中的言论失实，没有承认他向法院提供的文件失实。桑兰又拿出另一页文件，上面有海明的签名，但是该文件的日期为同年6月24日，说明这两页文件分别属于两个日期不同的文件。而海明拿出来证明桑兰要求海明办理“政治庇护”的文件都是海明宣誓签名的法院档案文件。
桑兰虽然否认要求“政治庇护”，但是无法否认在诉讼中出卖中国的体制和国家领导人。桑兰受到体制所给予的种种荣誉，并利用这些荣誉获得了大量经济效益，她是体制的受益人，但是却埋冤说“光环无用”。背叛行为在任何历史朝代或社会中都是最令人不齿的卑鄙行为。
关于“性侵”，桑兰在她最初的诉状中并没有这一罪名，2011年5月13日的修改诉状中，她借口“导尿”、“洗澡”，增加了“性骚扰”和“猥亵”等罪名。又在同年6月17日修改诉状，引入“目击证人”路平，加重了“性侵”、“性骚扰”和“猥亵”等罪名。但是到了同年7月28日，桑兰再度修改诉状，所有这些罪名又都消失无踪。如此严重的罪名，桑兰为何竟如此儿戏？她回避对这种滥诉行为作出解释。
桑兰告“一级强奸罪”，是她亲自到美国纽约警察局去报案录供的。海明公开了她在警局的口供，又公开了她在家里排练时的说辞，并且把这两份文件都经宣誓签名提供給法院，成为公开文件。这两份文件都来自桑、黄，他们无法赖海明造谣，而海明指出这两份文件之间的互相矛盾，充分说明桑兰在“强奸”报案中的造假行为。对于海明的这一揭发，桑兰无言以对，回避作出任何解释。
桑兰虽然否认要求“政治庇护”，但是无法否认在诉讼中出卖中国的体制和国家领导人。桑兰受到体制所给予的种种荣誉，并利用这些荣誉获得了大量经济效益，她是体制的受益人，但是却埋冤说“光环无用”。背叛行为在任何历史朝代或社会中都是最令人不齿的卑鄙行为。
关于“性侵”，桑兰在她最初的诉状中并没有这一罪名，2011年5月13日的修改诉状中，她借口“导尿”、“洗澡”，增加了“性骚扰”和“猥亵”等罪名。又在同年6月17日修改诉状，引入“目击证人”路平，加重了“性侵”、“性骚扰”和“猥亵”等罪名。但是到了同年7月28日，桑兰再度修改诉状，所有这些罪名又都消失无踪。如此严重的罪名，桑兰为何竟如此儿戏？她回避对这种滥诉行为作出解释。
桑兰告“一级强奸罪”，是她亲自到美国纽约警察局去报案录供的。海明公开了她在警局的口供，又公开了她在家里排练时的说辞，并且把这两份文件都经宣誓签名提供給法院，成为公开文件。这两份文件都来自桑、黄，他们无法赖海明造谣，而海明指出这两份文件之间的互相矛盾，充分说明桑兰在“强奸”报案中的造假行为。对于海明的这一揭发，桑兰无言以对，回避作出任何解释。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (20 个评论)
- 回复 joexia
- 明报记者夏晓明被诬陷事件，彰显了海外华人社会小人之恶毒，人心之险恶。老刘闻过即改，公开道歉，也凸显了他的仁者风范，长者胸怀。。
scorpionmpst: 因有人给刘老提供虚假讯息，蓄意诬陷明报记者夏晓明，刘老在去年已专门发了个博文，对此做了诚恳道歉，各位不用继续再纠缠此事了。。 ...
- 回复 曾经湘桥
- ......有点抱歉,或说是有点惊讶,您是在纠偏快五年前我曾网评过的一句话或这句(评说的)观点? ?
scorpionmpst: 因有人给刘老提供虚假讯息，蓄意诬陷明报记者夏晓明，刘老在去年已专门发了个博文，对此做了诚恳道歉，各位不用继续再纠缠此事了。。 ...
- 回复 scorpionmpst
- 因有人给刘老提供虚假讯息，蓄意诬陷明报记者夏晓明，刘老在去年已专门发了个博文，对此做了诚恳道歉，各位不用继续再纠缠此事了。。
曾经湘桥: 老刘不必对其人居心叵测的无厘头絮叨太介意。
- 回复 ksliu
- 如此解读，很清楚明了，击中了这个文件的软肋。黄健显然没有读通这个文件。此外，海明給我们的认错道歉信不仅有签名，而且有中文版，我们都公开发布了。海明給桑兰的这份文件，不仅没有签名，没有中文版，也从来没有公开发布过，直到现在，只能拿来忽悠一些不懂英文或不懂法律的网友。
不说不痛快2011: 桑兰试图用这份＂联合公报＂洗清自己，我觉得没有可能，除了没有海明的签字外，还有两处漏洞是硬伤。
１。海明只承认了他在网上和对媒体发表的言论是造假，并没有否定他宣示签名的法院文件 。这个文件才是关键。(In the Fall of 2011 I made series of false statements, both online and to the press, ...)
２。这个文件证明不了黄健的“...我们也没有打算过移民美国”。因为海明没有否定他造假桑兰打算移民美国，而只是承认他造假桑兰为了拿绿卡造了假 (...that she had provided false evidence for the purposes of securing a green card.) 。
３。海明没有给出这个＂false evidence ＂具体是指什么。虽然前面提到一句: These statements included,but were not limited to..." 但是，这里的含混不清为海明日后为自己辩护留了退路。
- 回复 ksliu
- 参考阅读：
West-East: “海明公开了她在警局的口供“；
在哪，我们能看看吗？
http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/3453/id/254836.html
- 回复 不说不痛快2011
- 桑兰试图用这份＂联合公报＂洗清自己，我觉得没有可能，除了没有海明的签字外，还有两处漏洞是硬伤。
１。海明只承认了他在网上和对媒体发表的言论是造假，并没有否定他宣示签名的法院文件 。这个文件才是关键。(In the Fall of 2011 I made series of false statements, both online and to the press, ...)
２。这个文件证明不了黄健的“...我们也没有打算过移民美国”。因为海明没有否定他造假桑兰打算移民美国，而只是承认他造假桑兰为了拿绿卡造了假 (...that she had provided false evidence for the purposes of securing a green card.) 。
３。海明没有给出这个＂false evidence ＂具体是指什么。虽然前面提到一句: These statements included,but were not limited to..." 但是，这里的含混不清为海明日后为自己辩护留了退路。
- 回复 曾经湘桥
- 老刘不必对其人居心叵测的无厘头絮叨太介意。
ksliu: 这个阴阳怪气的家伙，据网友反映，他叫夏晓明，前《明报》记者，以前是个自认怀才不遇的穷酸记者，在美国拿了婚姻绿卡后，现在在北京工作，依旧怀才不遇，牢骚满 ...
- 回复 dianxiang
- 桑兰2008年跟黄健一起去香港迪士尼。桑兰2008年喜欢上有妇之夫黄健。
2009年桑兰跟黄健坠入爱河，2009年桑兰保姆门，桑兰要养着这个家。
桑兰保姆门中说：“这时候哪找人去啊，我怎么办，我还憋着尿。”
桑兰的母亲一直希望桑兰早点结婚生子，桑兰又喜欢上黄健，
所以说桑兰见色忘义。
- 回复 我也来说几句
- “撤垫子”是桑兰事件的关键所在，因为桑兰口口声声有“撤垫子”一说，才有后面一系列的故事，明眼人都知道，凡属官司都要遵循谁主张谁举证这个原则，人证、物证、旁证均需俱全，桑兰至今未有提出，未敢涉及，往下还用多说吗？除了这是精心设计的谎言之外，这还会是什么呢？事件发生在公众场合，有观众，有记者，有队友，有教练，有官员在场，怎么就是没人说及撤垫子这件事呢？
不要被东一榔头西一棒式的搅局所干扰，只需抓住“撤垫子”，抓住“谎言”这个死穴，次生谎言也就不攻自破了。
- 回复 我也来说几句
- 先生还是说说此博的正题吧，您对垫子、性侵、政治庇护这些关键事件究竟如何看？如何辩？这是大家最感兴趣的，别总玩鸡蛋挑骨头的把戏，那岂不有搅局之嫌？
shiling: “背叛行为在任何历史朝代或社会中都是最令人不齿的卑鄙行为。”
老刘这话说得太绝对，虽说“不是一家人不进一家门”，可反出南天门的事儿多了去了。吃饭砸锅在 ...
- 回复 shiling
- “背叛行为在任何历史朝代或社会中都是最令人不齿的卑鄙行为。”
老刘这话说得太绝对，虽说“不是一家人不进一家门”，可反出南天门的事儿多了去了。吃饭砸锅在历史或社会中也是一种进步的必然嘛,所谓有状元弟子，无状元师傅，弟子未必不如师。老刘啊，理解万岁吧。
