切换至摄影模板
博文
16年前桑兰受伤真相：证据终于说话
热度 33 |
上图：黄健的微博，说“一整块垫子都撤走了”，他很奇怪为什么这么大的动静居然没有人看见
桑兰受伤后，媒体曾经报道：美国体操教练卡特(Jack Carter)手里有一套录像，记录了桑兰受伤的全过程，但是卡特拒绝把这套录像带提供出来，甚至说已经丢失了...... 由于没有直接证据，桑兰的受伤真相似乎是一个无法解开的谜。
最近卡特突然打破沉默，不仅承认他持有这套录像带，还把录像交给一位体育运动学专家Sands教授 (William A Sands)，请他进行分析。S教授写了一个14页的报告，从录像带中截取了9张图片，分析桑兰受伤的过程和原因，这份报告如今已经浮出水面，公诸于世。（点击这里看全文）
根据S教授的分析，造成桑兰受伤的原因，是她自己的踏跳点错误所造成的，这和卡特当年的观察和分析是完全一致的。早在桑兰受伤后不久卡特就对媒体发表评论，指出桑兰的动作失误在于助跑过头（overrun），踏跳点落在跳板的前端，跳起时不是双脚并拢，而是左脚偏前，右脚偏后。（点击这里）
桑兰说，这个动作已经练习了无数次，不可能失误。那么，造成桑兰踏跳点失误的原因又是什么？根据S教授的分析，原因可能是多方面的，例如起跑点离鞍马近了20厘米，踏跳板的安放位置离鞍马不当，助跑步伐太大，或是上述各因素的综合。
但是按照桑兰自己的说法，造成她动作失误的原因，是受到“罗马尼亚教练撤垫子”的干扰。这是真的吗？
S教授报告中的9张录像截图，足以说明问题。经《中国体操协会》有关负责人指认，图片中（第1-6图）面向镜头的几位男士，其中最高的，即站在跳板附近、穿白色上衣带有深色肩条的那位，就是罗马尼亚教练贝鲁。他的站立位置，根本不在鞍马箱后方的垫子区，而大小两片垫子也都好好地放在那里，方方正正，完全不存在“撤垫子”这回事。
今天，证据果然说话了，桑兰坚持了16年的说法，原来是个没有任何事实根据的、自己编造出来的弥天大谎，现在被彻底戳穿。
在这个谎言的基础上，桑兰控告运动会主办当局管理混乱，控告当年救助过她的人没有尽责，没有及时为她争取利益。根据这个谎言，桑兰还诬陷国家体育总局掩盖事实真相，又让罗马尼亚教练贝鲁背上了十多年的黑锅。16年来，这个谎言她说了无数次，很多人深信不疑，至少是成功骗倒了她老公黄健。
Sands教授的研究报告，是今年2月10日才公布在他自己的网站上的（点击这里），其上还有卡特教练的留言，他说他愿意把这套录像带交给法院作为呈堂证据，但是需要桑兰本人亲自来取...... 今将Sands从卡特录像中截屏下来的9张图片（桑兰动作失误全过程）公布于后，供大家参考：
截图八：继续向前滚翻，身体位置继续恶化
截图九：头部撞击地面前瞬间
Sands教授的这篇分析报告，是最近一位希望了解桑兰受伤事实真相的网友在探索过程中所发现的，三个月前提供給了我们。衷心感谢这位网友探索事实真相的认真态度和不懈努力！
Sands教授的这篇分析报告，是最近一位希望了解桑兰受伤事实真相的网友在探索过程中所发现的，三个月前提供給了我们。衷心感谢这位网友探索事实真相的认真态度和不懈努力！
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (356 个评论)
- 回复 ImYoona
- 那就可以看出她撒没撒谎啊。。。就有可能撒了谎，或者有可能。。。，或者。。。
shengdanhua: 如果你说的“完全”，包括从她起跑到起跳这段时空的录像，那就可以看出她撒没撒谎啊。录像里有干扰，就是没撒谎。没干扰，就有可能撒了谎，或者有可能是幻觉，或 ...
逻辑啊， 逻辑
- 回复 ImYoona
- 你啊，还是不会用大脑思考，还停留在眼见为实的地步。首先桑兰对此的描述有多个不同的版本，你依据哪个版本啊？其次即便桑兰描述的事发生在录像截图之前，它们也只相差一个很小的时间段，你看图一中贝鲁教练和垫子的位置中间隔这两人外加鞍马，而且他还双手叉着腰气定神闲地站着，你觉得他可能在一两秒钟前在撤垫子的可能性有多大？
shengdanhua: 1，这一条，你基本没错。
有录像证明你碰瓷，当然不赔你。但不好判断的事情，一般是向雇员而非雇主倾斜的。（这就是作为一个普通人，生活在美国的好处）。雇主为 ...
- 回复 West-East
- 这张口，上来就“我一个女人家的“；
明月娘: 偏左正人君子，知道对方是花姑娘后立马道歉，回避。你们平时不露面，发现花姑娘就像猎人发现猎物赖着不挪窝。俺不好意思再评啦。 ...
让人听着是孤儿寡母要饭呢， 还是女人的原始本钱要交易呢？
弄的咱们左兄 妖精们缠身的。。。
- 回复 West-East
- 你吃饱了撑的，拿那当正常人呀？
njhunter: 这是老刘引用的桑兰原话““在我全速向前奔跑途中，离开起跳板大约三步时，突然出现罗马尼亚教练撤垫子，干扰了我的动作......” ，干扰是在”离开起跳板大约三 ...
- 回复 West-East
- 1。 真是倒了霉，让你说我“对”了。
shengdanhua: 1，这一条，你基本没错。
有录像证明你碰瓷，当然不赔你。但不好判断的事情，一般是向雇员而非雇主倾斜的。（这就是作为一个普通人，生活在美国的好处）。雇主为 ...
2．那是老刘的自由。原来你看老刘发博不顺眼，找岔来了。你管的着吗？
3．那是你的心态，不是我的。是你想来恶心人，想来争胜利+显摆。
恶心人可能有点效果。显摆不成，成了现眼，自己还不知。
我根本就是玩来了，没有赢输攀比的心，消遣来了。哈哈。。
- 回复 West-East
- 1.脑带继续打结。
shengdanhua: 1，桑案涉及到了啊。
2，你没读懂老刘的文。他的录像是另一时段的，桑说的是在那之前。所以老刘没有桑说的那段录像。我的天哪，你谋杀了我多少时间。
3，懒得理 ...
2.有人请你来吗？我来是寻开心，消遣来了。不好玩我就不来了。你来“谋杀”自己，有受虐狂还是贱骨头？自贱的，叫自杀，不叫谋杀。
3. 懒得理，回帖干吗？别回呀。自己的话打自己的嘴巴。
- 回复 West-East
- 1。承认了“好为人师“？你好为，别人甩你吗？
shengdanhua: 1，好为人师，就算有这毛病，也不如“不聪明不正直” 严重。
2，我的逻辑没有混乱；你的逻辑，没有。
3，不同意我没关系，但是谁把我驳倒了吗？至今没有啊。 ...
你的脑袋就是绕，和“不聪明不正直”有什么关系？“好为人师“还比杀人放火好呢。
2．同意同意。你的逻辑真是好。
3。没人想驳到你，也没人在乎你倒不倒。大家就是看看笑话而已。只有我现在嫌的无聊。前面我已经支持你决不改口了。不倒不倒，僵立僵立。
- 回复 West-East
- 1．我说的权威是Jack Carter 和s教授。
shengdanhua: 1，博主这篇有了一些“事实”，但是这个事实不能证明博主的标题。这是我提笔质疑博主的主要观点。博主这篇顶多算离真相近了一步，但还没达到呢。怎么能算权威？ ...
“权威”是顺着你说的。在美国，没有“权威”的意思。CNN,白宫发言，也不“权“不”威“。
Jack Carter 美国体操教练，还在现场，和S教授根据分析得出桑兰是自己失手，没有老罗撤垫这回事，我认为这是专业分析,对我极具说服力。你不同意，那是你的事。
2.前面你自己说的“权威“就是科学统计。我已经说了你狗尾巴转圈，你用不着再证明一回。
3.至今，打猎的上榜了，我也上。再加上老刘本来就在榜上, 3:1.
不过 这擂台一点意义没有。别人懒的理你。我从来都支持你绷着不倒。从不是朋友的角度，我挺高兴您有这种思维方式，继续。
不过这博文的讨论结不结束可不在你。你真拿自己当科葱呀？撒。。照照。。。
- 回复 dianxiang
- 请问你阅读时认为“离开起跳板大约三步时，”会是桑兰的说法吗？
shengdanhua: 你又错了。你的这两个错误，我早都批过了。
没有逃过我善于阅读的眼睛。你找我要出处吗？还是自己去找？
我认为不是，看图说话 “离开起跳板” 后桑兰就腾空，然后头部撞击垫子。
因为在 【1998年7月21日桑兰事件】 桑兰那谜一样的悲剧! 的帖子里，有桑兰各种各样关于撤垫子的说法。
- 回复 njhunter
- 这是老刘引用的桑兰原话““在我全速向前奔跑途中，离开起跳板大约三步时，突然出现罗马尼亚教练撤垫子，干扰了我的动作......” ，干扰是在”离开起跳板大约三步时“，由于”突然出现罗马尼亚教练撤垫子“。
shengdanhua: 当然不对了。
简单地说吧，也许一句话就能让你偃旗息鼓。
桑说的有干扰，是发生在她起跑到起跳这段时空。
老刘给大家看的是她起跳之后没干扰。时空不一致，能证 ...
您说的”桑说的有干扰，是发生在她起跑到起跳这段时空。“出处在哪儿？
那您认为老刘说的桑兰撒谎是指什么？根据何在？
如果连老刘说的桑兰撒谎是指什么都不确定，的确该偃旗息鼓
- 回复 shengdanhua
- 饿死我了。让我吃饭去吧。
- 回复 shengdanhua
- 当然不对了。
njhunter: 哦。您能否把博主的这句话原文指出来吗？
这篇博文的第一句话是：““在我全速向前奔跑途中，离开起跳板大约三步时，突然出现罗马尼亚教练撤垫子，干扰了我的动 ...
简单地说吧，也许一句话就能让你偃旗息鼓。
桑说的有干扰，是发生在她起跑到起跳这段时空。
老刘给大家看的是她起跳之后没干扰。时空不一致，能证明什么呢？什么也证明不了。
- 回复 shengdanhua
- 各位，我先下线了哈。你们备足弹药再来吧。
- 回复 njhunter
- 哦。您能否把博主的这句话原文指出来吗？
shengdanhua: 博主说：
桑说在她起跑到起跳这段时空内受了干扰所以受伤。我给大家展示一下录像（截图），哪有干扰啊？所以桑撒谎。 ...
这篇博文的第一句话是：““在我全速向前奔跑途中，离开起跳板大约三步时，突然出现罗马尼亚教练撤垫子，干扰了我的动作......” 这是桑兰从1999年5月她从纽约回国前夕到今天所坚持了长达16年的说法”。
我认为干扰本身是主观性的东西无法证伪。但是从这第一句话，我理解是，桑兰说“突然出现罗马尼亚教练撤垫子，干扰了我的动作”，这里的是“撤垫子”干扰了她，撤垫子是关键，所以说桑兰说的“。。。教练撤垫子，干扰了。。”是撒谎，而不是单纯的干扰本身。不知我说的对不对？
