切换至摄影模板
博文
16年前桑兰受伤真相：证据终于说话
热度 33 |
上图：黄健的微博，说“一整块垫子都撤走了”，他很奇怪为什么这么大的动静居然没有人看见
桑兰受伤后，媒体曾经报道：美国体操教练卡特(Jack Carter)手里有一套录像，记录了桑兰受伤的全过程，但是卡特拒绝把这套录像带提供出来，甚至说已经丢失了...... 由于没有直接证据，桑兰的受伤真相似乎是一个无法解开的谜。
最近卡特突然打破沉默，不仅承认他持有这套录像带，还把录像交给一位体育运动学专家Sands教授 (William A Sands)，请他进行分析。S教授写了一个14页的报告，从录像带中截取了9张图片，分析桑兰受伤的过程和原因，这份报告如今已经浮出水面，公诸于世。（点击这里看全文）
根据S教授的分析，造成桑兰受伤的原因，是她自己的踏跳点错误所造成的，这和卡特当年的观察和分析是完全一致的。早在桑兰受伤后不久卡特就对媒体发表评论，指出桑兰的动作失误在于助跑过头（overrun），踏跳点落在跳板的前端，跳起时不是双脚并拢，而是左脚偏前，右脚偏后。（点击这里）
桑兰说，这个动作已经练习了无数次，不可能失误。那么，造成桑兰踏跳点失误的原因又是什么？根据S教授的分析，原因可能是多方面的，例如起跑点离鞍马近了20厘米，踏跳板的安放位置离鞍马不当，助跑步伐太大，或是上述各因素的综合。
但是按照桑兰自己的说法，造成她动作失误的原因，是受到“罗马尼亚教练撤垫子”的干扰。这是真的吗？
S教授报告中的9张录像截图，足以说明问题。经《中国体操协会》有关负责人指认，图片中（第1-6图）面向镜头的几位男士，其中最高的，即站在跳板附近、穿白色上衣带有深色肩条的那位，就是罗马尼亚教练贝鲁。他的站立位置，根本不在鞍马箱后方的垫子区，而大小两片垫子也都好好地放在那里，方方正正，完全不存在“撤垫子”这回事。
今天，证据果然说话了，桑兰坚持了16年的说法，原来是个没有任何事实根据的、自己编造出来的弥天大谎，现在被彻底戳穿。
在这个谎言的基础上，桑兰控告运动会主办当局管理混乱，控告当年救助过她的人没有尽责，没有及时为她争取利益。根据这个谎言，桑兰还诬陷国家体育总局掩盖事实真相，又让罗马尼亚教练贝鲁背上了十多年的黑锅。16年来，这个谎言她说了无数次，很多人深信不疑，至少是成功骗倒了她老公黄健。
Sands教授的研究报告，是今年2月10日才公布在他自己的网站上的（点击这里），其上还有卡特教练的留言，他说他愿意把这套录像带交给法院作为呈堂证据，但是需要桑兰本人亲自来取...... 今将Sands从卡特录像中截屏下来的9张图片（桑兰动作失误全过程）公布于后，供大家参考：
截图八：继续向前滚翻，身体位置继续恶化
截图九：头部撞击地面前瞬间
Sands教授的这篇分析报告，是最近一位希望了解桑兰受伤事实真相的网友在探索过程中所发现的，三个月前提供給了我们。衷心感谢这位网友探索事实真相的认真态度和不懈努力！
Sands教授的这篇分析报告，是最近一位希望了解桑兰受伤事实真相的网友在探索过程中所发现的，三个月前提供給了我们。衷心感谢这位网友探索事实真相的认真态度和不懈努力！
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (356 个评论)
- 回复 shengdanhua
- 大家看你的笑话。看你的形象有多么猥琐。
West-East: 1。承认了“好为人师“？你好为，别人甩你吗？
你的脑袋就是绕，和“不聪明不正直”有什么关系？“好为人师“还比杀人放火好呢。
2．同意同意。你的逻辑真是好。 ...
- 回复 shengdanhua
- 1，什么人说的“是他自己失手，没有撤垫子这回事”？我怎么没看见？你给复制出来我看看？
West-East: 1．我说的权威是Jack Carter 和s教授。
“权威”是顺着你说的。在美国，没有“权威”的意思。CNN,白宫发言，也不“权“不”威“。
Jack Carter 美国体操教练，还 ...
2，你是狗嘴里吐不出象牙来。太多污言秽语证明了你是狗嘴。
3，上榜了，赢了吗？你，狗嘴，不能算辩论，我懒得理你。猎人还在辩论过程中；老刘心中早就心虚了，请你别难为他了。
4，你也貌似不是颗葱，那你是神马东西？你使劲撒。。照照。。。
- 回复 shengdanhua
- 请你阅读我在此文里的第一次回复。
dianxiang: 请问你阅读时认为“离开起跳板大约三步时，”会是桑兰的说法吗？
我认为不是，看图说话 “离开起跳板” 后桑兰就腾空，然后头部撞击垫子。
因为在 【1998年7 ...
- 回复 shengdanhua
- 1,出处在哪？就在文字里，你仔细阅读桑的话就会理解，另外，博主也承认了我的理解。你可以问他。
njhunter: 这是老刘引用的桑兰原话““在我全速向前奔跑途中，离开起跳板大约三步时，突然出现罗马尼亚教练撤垫子，干扰了我的动作......” ，干扰是在”离开起跳板大约三 ...
2，老刘说的桑撒谎，是错误解释了桑说的时空。桑说的是另一时空，老刘给出的这一时空没干扰的证明，从而说桑撒谎。老刘有故意混淆时空的嫌疑，你去问他自己吧。
3，或者，请你仔细阅读我在此文里的第一次回复。
- 回复 ImYoona
- 你说的对，案子还没结束，老刘在最后一页的回复里说了现在在等主审法官对好几个事项做决定。
tobuto: 感觉这里面的表达很不严谨。
桑黄撤诉了吗？
应该是，桑黄试图撤诉，但未获法官批准。 对吗？
- 回复 tobuto
- 感觉这里面的表达很不严谨。
ImYoona: 桑兰被指为移民美国曾一手策划性侵案 本人回应
http://sports.sohu.com/20151106/n425468906.shtml
桑黄撤诉了吗？
应该是，桑黄试图撤诉，但未获法官批准。 对吗？
把你话里的逻辑解释明白再走不迟- 回复 ImYoona
- 桑兰被指为移民美国曾一手策划性侵案 本人回应
http://sports.sohu.com/20151106/n425468906.shtml
- 回复 tobuto
- 好久不见啦，快要开始忘年会的季节了吧？ 一晃几年，这出大戏也快要闭幕散场了吧
明月娘: 偏左正人君子，知道对方是花姑娘后立马道歉，回避。你们平时不露面，发现花姑娘就像猎人发现猎物赖着不挪窝。俺不好意思再评啦。 ...
- 回复 West-East
- 你的分析有条理。文字也清晰。
不说不痛快2011: 咳，没憋住，不说不痛快呗
但那位是看不懂的。或看了也要死掰胡饶。以为是标新立异，其实是徒现愚蠢。自己饶自己，who cares?
我们写，先是自己娱乐，再是众人评说。求的不是赢不赢，倒不倒。
请你继续 痛快。
- 回复 不说不痛快2011
- 咳，没憋住，不说不痛快呗
West-East: 省省吧。找只老母猪套上花裙子，教它跳芭蕾，都比跟一脑子糨糊的讲什么逻辑省力气。
先天不足，后天再故意饶。拿愚蠢当聪明卖弄，拿肉麻当有趣。 ...
- 回复 West-East
- 这不都是无聊了穷开心吗？老刘常常一本正经的讨论中国美国，太严肃了。
明月娘: 花姑娘横空出世，逻辑牛辩一鸣惊人。各位牛爷轮番上阵，花姑娘从容应对。
花姑娘，花大娘，花老娘。。。只要不给皇军服务，都是好牯魉。
- 回复 West-East
- 省省吧。找只老母猪套上花裙子，教它跳芭蕾，都比跟一脑子糨糊的讲什么逻辑省力气。
不说不痛快2011: １。你在前面说过："我不聚焦在这个垫子上。" 那你只用＂干扰＂不用"撤垫子" ，是不是为了避开贝鲁怎么可能在几秒之内，撤掉整个一层3-5 in ...
先天不足，后天再故意饶。拿愚蠢当聪明卖弄，拿肉麻当有趣。
- 回复 West-East
- 最后问得绝了 。
不说不痛快2011: １。你在前面说过："我不聚焦在这个垫子上。" 那你只用＂干扰＂不用"撤垫子" ，是不是为了避开贝鲁怎么可能在几秒之内，撤掉整个一层3-5 in ...
Common sense: 直接证据，间接证据，推理证据 =》结论。
- 回复 West-East
- 你也参加“谋杀”？
dianxiang: 请问你阅读时认为“离开起跳板大约三步时，”会是桑兰的说法吗？
我认为不是，看图说话 “离开起跳板” 后桑兰就腾空，然后头部撞击垫子。
因为在 【1998年7 ...
- 回复 West-East
- 就有这种“加州人民“起诉阿蛮的，那是讽刺挖苦他，他听着还以为夸他呢。
ImYoona: 那就可以看出她撒没撒谎啊。。。就有可能撒了谎，或者有可能。。。，或者。。。
逻辑啊， 逻辑 ...
你要知道那案子进展，报告报告。谢了。
无独有偶. 这位 都混成了人起哄的笑料了，还自我感觉良好。蠢不可及。
- 回复 不说不痛快2011
- １。你在前面说过："我不聚焦在这个垫子上。" 那你只用＂干扰＂不用"撤垫子" ，是不是为了避开贝鲁怎么可能在几秒之内，撤掉整个一层3-5 inch 厚的垫子的这个关键问题?（见diangxiang提供的桑兰代理律师徐晓冰的状纸以及老刘提供的黄健原话截图), 然后还有时间以气定神闲的姿态站在截图中显示的那个位置上?
shengdanhua: 1，桑案涉及到了啊。
2，你没读懂老刘的文。他的录像是另一时段的，桑说的是在那之前。所以老刘没有桑说的那段录像。我的天哪，你谋杀了我多少时间。
3，懒得理 ...
２。你说West-East:"你没读懂老刘的文。他的录像是另一时段的，桑说的是在那之前。所以老刘没有桑说的那段录像." 你的意思是只有截图时段的录像，没有前面跑的录像。不知道你的这个结论是怎么来的？因为，从Sands教授的分析报告中，我们得知，录像只缺了桑兰跑出后的开头几步，也就是说大部分的跑动过程被录了下来。(见Sands教授的分析报告: Mr. Carter's video was captured perpendicular to the run-up, and the camera was panned from right to left following the gymnast as she ran. The run-up taping was begun slightly after the first step(s) and does not allow a full accounting of the number steps for the run-up.)
Sands教授写了他写这个报告的原由: 通过分析一个训练有素的运动员受伤的原因，为将来避免这类事件再次发生提供有用的信息。因此他非常详细地分析了桑兰受伤的过程和原因. 他写到:"Vaulting is divided commonly into the run-up, hurdle, take-off, preflight, support, post-flight, and landing. These phases will be used in the following assessment of Sang Lan’s performance." 也就是说他的分析包括跑动阶段。他没有提及"撤垫子"。那我们就有理由相信在跑动阶段根本没有"撤垫子"的事发生.
你说要有＂录像公示给你看＂，才能让你相信。那么我好奇地请教一句，那按你的这个＂眼见为实＂的逻辑，如果要给一个杀人犯定罪，一定要看到杀人全过程的录像咯？
