切换至摄影模板
博文
16年前桑兰受伤真相：证据终于说话
热度 33 |
上图：黄健的微博，说“一整块垫子都撤走了”，他很奇怪为什么这么大的动静居然没有人看见
桑兰受伤后，媒体曾经报道：美国体操教练卡特(Jack Carter)手里有一套录像，记录了桑兰受伤的全过程，但是卡特拒绝把这套录像带提供出来，甚至说已经丢失了...... 由于没有直接证据，桑兰的受伤真相似乎是一个无法解开的谜。
最近卡特突然打破沉默，不仅承认他持有这套录像带，还把录像交给一位体育运动学专家Sands教授 (William A Sands)，请他进行分析。S教授写了一个14页的报告，从录像带中截取了9张图片，分析桑兰受伤的过程和原因，这份报告如今已经浮出水面，公诸于世。（点击这里看全文）
根据S教授的分析，造成桑兰受伤的原因，是她自己的踏跳点错误所造成的，这和卡特当年的观察和分析是完全一致的。早在桑兰受伤后不久卡特就对媒体发表评论，指出桑兰的动作失误在于助跑过头（overrun），踏跳点落在跳板的前端，跳起时不是双脚并拢，而是左脚偏前，右脚偏后。（点击这里）
桑兰说，这个动作已经练习了无数次，不可能失误。那么，造成桑兰踏跳点失误的原因又是什么？根据S教授的分析，原因可能是多方面的，例如起跑点离鞍马近了20厘米，踏跳板的安放位置离鞍马不当，助跑步伐太大，或是上述各因素的综合。
但是按照桑兰自己的说法，造成她动作失误的原因，是受到“罗马尼亚教练撤垫子”的干扰。这是真的吗？
S教授报告中的9张录像截图，足以说明问题。经《中国体操协会》有关负责人指认，图片中（第1-6图）面向镜头的几位男士，其中最高的，即站在跳板附近、穿白色上衣带有深色肩条的那位，就是罗马尼亚教练贝鲁。他的站立位置，根本不在鞍马箱后方的垫子区，而大小两片垫子也都好好地放在那里，方方正正，完全不存在“撤垫子”这回事。
今天，证据果然说话了，桑兰坚持了16年的说法，原来是个没有任何事实根据的、自己编造出来的弥天大谎，现在被彻底戳穿。
在这个谎言的基础上，桑兰控告运动会主办当局管理混乱，控告当年救助过她的人没有尽责，没有及时为她争取利益。根据这个谎言，桑兰还诬陷国家体育总局掩盖事实真相，又让罗马尼亚教练贝鲁背上了十多年的黑锅。16年来，这个谎言她说了无数次，很多人深信不疑，至少是成功骗倒了她老公黄健。
Sands教授的研究报告，是今年2月10日才公布在他自己的网站上的（点击这里），其上还有卡特教练的留言，他说他愿意把这套录像带交给法院作为呈堂证据，但是需要桑兰本人亲自来取...... 今将Sands从卡特录像中截屏下来的9张图片（桑兰动作失误全过程）公布于后，供大家参考：
截图八：继续向前滚翻，身体位置继续恶化
截图九：头部撞击地面前瞬间
Sands教授的这篇分析报告，是最近一位希望了解桑兰受伤事实真相的网友在探索过程中所发现的，三个月前提供給了我们。衷心感谢这位网友探索事实真相的认真态度和不懈努力！
Sands教授的这篇分析报告，是最近一位希望了解桑兰受伤事实真相的网友在探索过程中所发现的，三个月前提供給了我们。衷心感谢这位网友探索事实真相的认真态度和不懈努力！
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (356 个评论)
- 回复 中间偏左
- 你都说了你是女的再不道歉我就不是男的了，我真心的道歉，太粗俗了。
shengdanhua: 你这种说法我早就看过。用在这里没力度。
我说的意思是要证据。这跟智商无关。
你把非证据拿出来作为证据，我说，这不是证据，这跟智商有关。
如果你说话文雅一 ...
人都有短板，周老虎范跑跑韩寒和这个案子对我来说挥之不去如鲠在喉，你笑话也罢这就是我的短板，我也没办法。
- 回复 ksliu
- 好的，你很会动脑子，也很有逻辑。说不过你，我退出了。
shengdanhua: 错，缺乏逻辑的正是你。这，大家都能看出来。我正是从逻辑出发，否定了你。我学的就包括语言逻辑。虽然肯定有我搞不懂和需要提高的，但是目前为止，还比较自信。 ...
- 回复 小虫
- 怎么变成残疾人，看了还是她是技术不行，美国也给了最好的医疗保险。海明律师也为桑争取最大的利益，结果海明也成被告，刘家就是被中国体委当时委托的临时的养伤处。。。13年以后也成了桑的被告。整个官司滑稽大戏。
shengdanhua: 没有摄像头，所以不好办。
当然完全有可能是她个人的技术和心理造成的事故。但是如何排除她说的“有干扰”这种可能呢？也不容易。而且，谁能说没那个可能？没人 ...
连网民发声差一点也成‘豇豆’。。。这出戏怎么收场？拭目以待
- 回复 ksliu
- 恩怨不恩怨，是你提出来的。既然你没时间，提来干什么？
shengdanhua: （此处）我不讨论你们之间的恩怨。没那时间。
这篇，是一眼就能看出的问题，不需要时间，只需要眼睛转一下，脑子动一下，就可发言，所以我发言了。 ...
- 回复 shengdanhua
- 错，缺乏逻辑的正是你。这，大家都能看出来。我正是从逻辑出发，否定了你。我学的就包括语言逻辑。虽然肯定有我搞不懂和需要提高的，但是目前为止，还比较自信。
ksliu: 你很会动脑子，只是缺乏逻辑。我说话重了，希望你不要在意。
你我没有恩怨，这就像下棋。围观的自有逻辑强的，可以出来发言。以文会友，以棋会友，都是一种乐趣。不是吗？
- 回复 ksliu
- 桑兰说撤垫子干扰她，你觉得撤垫子不重要，你最好找桑兰去辩论。
shengdanhua: 错，你理解错了我的意思。
她可以说哪些哪些干扰了她，但是行业和法律可以说，对，这的确造成了干扰，或，可以忽略不计。（我说的大白话啊，我非专业人士） ...
- 回复 ksliu
- 打从桑兰受伤之时起，我们就教育她要她自理、自立，不要因为残疾而企图依赖他人。别人或社会的帮助，只能是锦上添花，主要是靠自己。可惜她野心太大，希望有21个亿......
shengdanhua: 在美国，不要说她作为运动员而受伤，就是你因酒驾出车祸，是你自己的错误，部分或全身瘫痪了，就可以住在护理院里，由madicaid 残疾人医保专款负责终身直到死亡 ...
- 回复 ksliu
- 你很会动脑子，只是缺乏逻辑。我说话重了，希望你不要在意。
shengdanhua: （此处）我不讨论你们之间的恩怨。没那时间。
这篇，是一眼就能看出的问题，不需要时间，只需要眼睛转一下，脑子动一下，就可发言，所以我发言了。 ...
- 回复 shengdanhua
- 在美国，不要说她作为运动员而受伤，就是你因酒驾出车祸，是你自己的错误，部分或全身瘫痪了，就可以住在护理院里，由madicaid 残疾人医保专款负责终身直到死亡。我认识这样的人，说的。
ksliu: 在美国，像她这样的残疾人，即便没有政府管也能自理自立，不输給正常人。
当然，能自理自立，是最好，更令人钦佩，这正是美国精神之一。
- 回复 shengdanhua
- （此处）我不讨论你们之间的恩怨。没那时间。
ksliu: 我和她没有什么恩怨，她受伤也和我完全无关，只是因为她希望有21亿美元......
这篇，是一眼就能看出的问题，不需要时间，只需要眼睛转一下，脑子动一下，就可发言，所以我发言了。
- 回复 shengdanhua
- 错，你理解错了我的意思。
ksliu: 哪些问题干扰了桑兰，难道桑兰自己说了不算，要行业和法律来給她寻找干扰的来源？也太可笑了吧？
她可以说哪些哪些干扰了她，但是行业和法律可以说，对，这的确造成了干扰，或，可以忽略不计。（我说的大白话啊，我非专业人士）
- 回复 ksliu
- 探讨事实真相，只需要实事求是，和个人恩怨没关系，和同情心也没关系。
shengdanhua: 不幸的是，她没能改变。
你们俩之间的恩怨我不清楚，但是，单提起她在比赛中受伤，我是同情她的，我认为比赛的场所（或者叫机构或者公司什么的）应该负责。
现在 ...
- 回复 ksliu
- 哪些问题干扰了桑兰，难道桑兰自己说了不算，要行业和法律来給她寻找干扰的来源？也太可笑了吧？
shengdanhua: 所有干扰当中，哪个不算哪个被算作是干扰了她导致她出事的，我想，从行业方面和法律方面应该有合理的解释。
- 回复 shengdanhua
- 不幸的是，她没能改变。
ksliu: 这就是运动员在动作过程中总是会遇到各种干扰和意外，包括自己动作失误，运动员必须作出快速反应以保护自己，如果反应太慢，就会受伤。这是我们在学骑自行车的时 ...
你们俩之间的恩怨我不清楚，但是，单提起她在比赛中受伤，我是同情她的，我认为比赛的场所（或者叫机构或者公司什么的）应该负责。
现在连在购物商场摔倒了，都能索赔。她这样惨，要在美国，一辈子都有政府管了。
- 回复 shengdanhua
- 你这种说法我早就看过。用在这里没力度。
中间偏左: 智商是这么个东西，他不会质疑屎都是臭的，不会要闻过尝过才能下结论，智商是举一反三见微知著，从洗澡血纸麻脖子气喘吁吁一路走来，还要看到才能判断，那绝对不 ...
我说的意思是要证据。这跟智商无关。
你把非证据拿出来作为证据，我说，这不是证据，这跟智商有关。
如果你说话文雅一点，我会更愿意与你交流。粗俗不等于潇洒。我虽然是女的，但是学的是语言专业。又不是什么上流社会出身，老百姓的语言我也会用，也许没你知道的多、用的烂熟，但是接受程度没问题。呵呵。
- 回复 ksliu
- 这就是运动员在动作过程中总是会遇到各种干扰和意外，包括自己动作失误，运动员必须作出快速反应以保护自己，如果反应太慢，就会受伤。这是我们在学骑自行车的时候就明白的常识。卡特教练认为桑兰即便在跳板上踩点错误后仍然可以改变动作保护自己。运动员如果技术不过关而受伤，不能说是活该，只能说是遗憾。
shengdanhua: 那么。假如在0.18秒这个时间内，运动员因各种原因（比如心慌意乱）没有改变动作，是否须由运动员来承担责任呢？
是否可以这样说：你有足够的时间改变但是你在这 ...
- 回复 shengdanhua
- 1，她在列举干扰的时候，未必看得精准表达精准，所以，我不聚焦在这个垫子上。
ksliu: 运动场的叫喊声，人员的走动和各种灯光，都是干扰，都可以作为借口或理由，但是我们在这里所讨论的焦点问题是究竟有没有撤垫子的干扰，图片显示垫子好好放在那里 ...
2，这个截图不包含起跳之前的那一段，所以，证据的力度不够。
3，所有干扰当中，哪个不算哪个被算作是干扰了她导致她出事的，我想，从行业方面和法律方面应该有合理的解释。
- 回复 shengdanhua
- 那么。假如在0.18秒这个时间内，运动员因各种原因（比如心慌意乱）没有改变动作，是否须由运动员来承担责任呢？
ksliu: 如果桑兰最后的三步是长于半秒，那么她就有足够的时间改变动作，根据S教授的论述，运动员决定改变动作所需的时间是0.18秒，桑兰自己也说没有时间来改变动作，因 ...
是否可以这样说：你有足够的时间改变但是你在这个时间内没改变，摔死活该？
