切换至摄影模板
博文
16年前桑兰受伤真相：证据终于说话
热度 33 |
上图：黄健的微博，说“一整块垫子都撤走了”，他很奇怪为什么这么大的动静居然没有人看见
桑兰受伤后，媒体曾经报道：美国体操教练卡特(Jack Carter)手里有一套录像，记录了桑兰受伤的全过程，但是卡特拒绝把这套录像带提供出来，甚至说已经丢失了...... 由于没有直接证据，桑兰的受伤真相似乎是一个无法解开的谜。
最近卡特突然打破沉默，不仅承认他持有这套录像带，还把录像交给一位体育运动学专家Sands教授 (William A Sands)，请他进行分析。S教授写了一个14页的报告，从录像带中截取了9张图片，分析桑兰受伤的过程和原因，这份报告如今已经浮出水面，公诸于世。（点击这里看全文）
根据S教授的分析，造成桑兰受伤的原因，是她自己的踏跳点错误所造成的，这和卡特当年的观察和分析是完全一致的。早在桑兰受伤后不久卡特就对媒体发表评论，指出桑兰的动作失误在于助跑过头（overrun），踏跳点落在跳板的前端，跳起时不是双脚并拢，而是左脚偏前，右脚偏后。（点击这里）
桑兰说，这个动作已经练习了无数次，不可能失误。那么，造成桑兰踏跳点失误的原因又是什么？根据S教授的分析，原因可能是多方面的，例如起跑点离鞍马近了20厘米，踏跳板的安放位置离鞍马不当，助跑步伐太大，或是上述各因素的综合。
但是按照桑兰自己的说法，造成她动作失误的原因，是受到“罗马尼亚教练撤垫子”的干扰。这是真的吗？
S教授报告中的9张录像截图，足以说明问题。经《中国体操协会》有关负责人指认，图片中（第1-6图）面向镜头的几位男士，其中最高的，即站在跳板附近、穿白色上衣带有深色肩条的那位，就是罗马尼亚教练贝鲁。他的站立位置，根本不在鞍马箱后方的垫子区，而大小两片垫子也都好好地放在那里，方方正正，完全不存在“撤垫子”这回事。
今天，证据果然说话了，桑兰坚持了16年的说法，原来是个没有任何事实根据的、自己编造出来的弥天大谎，现在被彻底戳穿。
在这个谎言的基础上，桑兰控告运动会主办当局管理混乱，控告当年救助过她的人没有尽责，没有及时为她争取利益。根据这个谎言，桑兰还诬陷国家体育总局掩盖事实真相，又让罗马尼亚教练贝鲁背上了十多年的黑锅。16年来，这个谎言她说了无数次，很多人深信不疑，至少是成功骗倒了她老公黄健。
Sands教授的研究报告，是今年2月10日才公布在他自己的网站上的（点击这里），其上还有卡特教练的留言，他说他愿意把这套录像带交给法院作为呈堂证据，但是需要桑兰本人亲自来取...... 今将Sands从卡特录像中截屏下来的9张图片（桑兰动作失误全过程）公布于后，供大家参考：
截图八：继续向前滚翻，身体位置继续恶化
截图九：头部撞击地面前瞬间
Sands教授的这篇分析报告，是最近一位希望了解桑兰受伤事实真相的网友在探索过程中所发现的，三个月前提供給了我们。衷心感谢这位网友探索事实真相的认真态度和不懈努力！
Sands教授的这篇分析报告，是最近一位希望了解桑兰受伤事实真相的网友在探索过程中所发现的，三个月前提供給了我们。衷心感谢这位网友探索事实真相的认真态度和不懈努力！
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (356 个评论)
- 回复 不说不痛快2011
- 桑兰本人在不同的公开场合对＂撤垫子＂的说法就不同。最离奇的是,2009年桑兰接受《非常静距离》采访时说，她在跑向跳马器械的过程中，看到罗马尼亚教练撤垫子，她一边喊“别撤别撤”，一边手还挡呢。。。。她这样喊叫又用手挡的，周围这么多人竟没一人看见，卡特的录像也没录到，这合逻辑吗? 我认为，她这样的前后说法不一致，不是光拿产生幻觉就能说得通的，是人品的问题。
- 回复 ImYoona
- 从卡特2015年的话看他是很愿意提供录像带给桑兰的。如果桑兰和黄健真的象他们号称的那样认为贝鲁撤垫子，他们2011年来纽约打官司的三个多月内为什么不和卡特联系呢？
ksliu: 产生幻觉是可能的，也是可以原谅和可以理解的，体操协会的人最初也是如此认为的。还有一种心理学上的解释，就是残疾人往往极力为自己寻找理由，从而获得一种精神 ...
- 回复 ksliu
- 产生幻觉是可能的，也可以原谅、理解，《中国体操协会》的人最初也是如此认为的。还有一种心理学上的解释，就是残疾人往往极力为自己寻找理由，从而获得一种精神上的释放或减压。但是为了21亿美元，把幻觉当成事实来起诉无辜，明知没有任何证据，却把人往死里整，那就是另一回事了。要找卡特并不难，从卡特在S教授网站的留言看，桑兰没有直接找过卡特，看来她并不真想知道事实真相。现在卡特已经表态了，可以提供录像，但要面对面交给桑兰本人，且看她去不去找卡特。
ImYoona: 至于桑兰是不是在撒谎，我看不出有什么办法能100%的确认。即便我们能完全还原当时的情形，也不能依逻辑分别出桑兰是撒谎还是在受伤前或受伤后产生幻觉。
- 回复 ImYoona
- 老刘给出的是依据一定证据的判断，这判断是不是足以反映事实真相，可以商榷。但我觉得老刘提出的证据：
shengdanhua: 你的话，比较严谨，但是旗帜不鲜明。
我认为，此文摆出的“证据”，不足以否定桑兰的话。不足以称为真相，不足以让读此博文的人包括我，认为桑兰在撒谎。 ...
1）图中垫子的位置
2）图中贝鲁站的位置
对于说明贝鲁没有撤垫子还是很有说服力的。
至于桑兰是不是在撒谎，我看不出有什么办法能100%的确认。即便我们能完全还原当时的情形，也不能依逻辑分别出桑兰是撒谎还是在受伤前或受伤后产生幻觉。
- 回复 shengdanhua
- 我得下线了。一整天都花在这儿了。后悔。呵呵。
- 回复 shengdanhua
- 就算我关心，起码不能乱发言啊，需要花大量的时间“调查”。没有调查就没有发言权嘛。不乱发言，还有人耻笑了。乱发言还不遭人身攻击？呵呵。
小虫: 到目前的结果是桑要撤诉，刘不同意。因为刘家为此官司已经付出了80万美金。如果是烂诉讼，刘家损失的钱，桑应该赔偿。。。希望法律公正判决，还刘家一个公道。既 ...
当然我不会乱发言的。
你最后一句话，不对啊。
我从来没关心过他俩之间的事情，我涉及到的是桑兰与赛场之间的事情。
假如我就偏不关心他俩之间的事，你会强迫我关心他俩吗？
- 回复 shengdanhua
- 你的话，比较严谨，但是旗帜不鲜明。
ImYoona: 我的意思是你依赖于你学过的语言逻辑没能得出和老刘同样的判断不奇怪
我认为，此文摆出的“证据”，不足以否定桑兰的话。不足以称为真相，不足以让读此博文的人包括我，认为桑兰在撒谎。
- 回复 小虫
- 到目前的结果是桑要撤诉，刘不同意。因为刘家为此官司已经付出了80万美金。如果是烂诉讼，刘家损失的钱，桑应该赔偿。。。希望法律公正判决，还刘家一个公道。既然您关心了，就不要说不关心
shengdanhua: 那些事，我没有时间关心。大家都等待结果吧。
- 回复 shengdanhua
- 简单地说，我对此博文的质疑，没有问题。这是你的意思吧？
ImYoona: 要从这几张图片上判断出贝鲁没有撤垫子，光具有逻辑知识恐怕还不够，也许还需要些常识或运动知识（比如我就不知道鞍马前面应该有几块垫子）。而且这样的判断也有 ...
- 回复 shengdanhua
- 不提他了，没关系。我又不再是中文系文静的小姑娘了。
曾经湘桥: 左先生用辞造成的遣义是不够恰当的，他已经向你道歉（暗地里我倒认为左君'该死''
）
我的态度是：即使始终（让我）没看到那段录像，我会接受法律判定的说 ...
我跟你一样，也会接受法律的判定。（但是，判了吗？还没有吧？我在这里质疑的是博主的“证据”，不是判决结果，对吧？）
但逻辑上讲，法律也有判错的时候，有人也会去找出那些错误。这个，对吧？
- 回复 ImYoona
- 要从这几张图片上判断出贝鲁没有撤垫子，光具有逻辑知识恐怕还不够，也许还需要些常识或运动知识（比如我就不知道鞍马前面应该有几块垫子）。而且这样的判断也有一定的主观性。所以你对老刘的判断有异议我觉得也正常。但是我觉得Sands教授的文章还是提供了两点对桑兰很重要的信息。
shengdanhua: 错，缺乏逻辑的正是你。这，大家都能看出来。我正是从逻辑出发，否定了你。我学的就包括语言逻辑。虽然肯定有我搞不懂和需要提高的，但是目前为止，还比较自信。 ...
看了老刘的博文和Sands教授文章里的介绍（Mr. Carter's video was captured perpendicular to the run-up, and the camera was panned from right to left following the gymnast as she ran. The run-up taping was begun slightly after the first step(s) and does not allow a full accounting of the number steps for the run-up），我觉得应该可以得出这样一个结论：卡特的录像没有拍摄到贝鲁撤垫子。这对桑兰应该是个重要的信息，因为桑兰和黄建一直认为或希望卡特的录像会证明贝鲁撤垫子。
其次黄建还希望通过乔磊得到卡特的联系方式。正好卡特在Sands教授文章留言的链接给出了自己的电话和伊妹儿：(480) 461-8464 cartersgym@aol.com
- 回复 曾经湘桥
- 左先生用辞造成的遣义是不够恰当的，他已经向你道歉（暗地里我倒认为左君'该死''
shengdanhua: 那么，在看不到那一段录像之前，我不下结论。
这有什么理解方面和逻辑方面的错误令左先生耻笑吗？ ）
我的态度是：即使始终（让我）没看到那段录像，我会接受法律判定的说法。
- 回复 shengdanhua
- 那么，在看不到那一段录像之前，我不下结论。
曾经湘桥: 我以为，左先生这里用的''智商''两字，无非就是（运用）''理解''两字的意思。因为你提到''总之，没有我说的那一段录像公示给我看，我不能认为你提供的东西是真相 ...
这有什么理解方面和逻辑方面的错误令左先生耻笑吗？
- 回复 曾经湘桥
- 我以为，左先生这里用的''智商''两字，无非就是（运用）''理解''两字的意思。因为你提到''总之，没有我说的那一段录像公示给我看，我不能认为你提供的东西是真相和证据。''这句话的推理不够到位。换个位置来说，论断案例的任何法官或相关辨述依据的律师，几乎都不可能是案件的親睹者，但是法理、法据总在。也就是说，你和左先生以及我都可能在此一案例结案时不会看到那一段录像的公示。
shengdanhua: 你这种说法我早就看过。用在这里没力度。
我说的意思是要证据。这跟智商无关。
你把非证据拿出来作为证据，我说，这不是证据，这跟智商有关。
如果你说话文雅一 ...
- 回复 shengdanhua
- 那我也不说了。
ksliu: 好的，你很会动脑子，也很有逻辑。说不过你，我退出了。
- 回复 shengdanhua
- 撤垫子很有可能啊。我的意思是别的干扰也有可能。
ksliu: 桑兰说撤垫子干扰她，你觉得撤垫子不重要，你最好找桑兰去辩论。
当然没有外界干扰也有可能（为了表示逻辑正确哈）
但是我倾向于有干扰。所以，与她一致，不需与她辩论。
当然，我的倾向不算结论哈。
- 回复 shengdanhua
- 表明，此次的主题，不包括你们俩的恩怨，只包括她与赛场的事情啊。
ksliu: 恩怨不恩怨，是你提出来的。既然你没时间，提来干什么？
- 回复 shengdanhua
- 那些事，我没有时间关心。大家都等待结果吧。
小虫: 怎么变成残疾人，看了还是她是技术不行，美国也给了最好的医疗保险。海明律师也为桑争取最大的利益，结果海明也成被告，刘家就是被中国体委当时委托的临时的养伤 ...
- 回复 shengdanhua
- 我是女的，但比一般女的接受起来，强点。因为我学语言的，各类语言都要接触和会使用，驾驭。所以，你并没构成伤害，无需道歉。
中间偏左: 你都说了你是女的再不道歉我就不是男的了，我真心的道歉，太粗俗了。
人都有短板，周老虎范跑跑韩寒和这个案子对我来说挥之不去如鲠在喉，你笑话也罢这就是我的 ...
道歉显得你形象更好，也不是坏事。
