切换至摄影模板
博文
16年前桑兰受伤真相：证据终于说话
热度 33 |
上图：黄健的微博，说“一整块垫子都撤走了”，他很奇怪为什么这么大的动静居然没有人看见
桑兰受伤后，媒体曾经报道：美国体操教练卡特(Jack Carter)手里有一套录像，记录了桑兰受伤的全过程，但是卡特拒绝把这套录像带提供出来，甚至说已经丢失了...... 由于没有直接证据，桑兰的受伤真相似乎是一个无法解开的谜。
最近卡特突然打破沉默，不仅承认他持有这套录像带，还把录像交给一位体育运动学专家Sands教授 (William A Sands)，请他进行分析。S教授写了一个14页的报告，从录像带中截取了9张图片，分析桑兰受伤的过程和原因，这份报告如今已经浮出水面，公诸于世。（点击这里看全文）
根据S教授的分析，造成桑兰受伤的原因，是她自己的踏跳点错误所造成的，这和卡特当年的观察和分析是完全一致的。早在桑兰受伤后不久卡特就对媒体发表评论，指出桑兰的动作失误在于助跑过头（overrun），踏跳点落在跳板的前端，跳起时不是双脚并拢，而是左脚偏前，右脚偏后。（点击这里）
桑兰说，这个动作已经练习了无数次，不可能失误。那么，造成桑兰踏跳点失误的原因又是什么？根据S教授的分析，原因可能是多方面的，例如起跑点离鞍马近了20厘米，踏跳板的安放位置离鞍马不当，助跑步伐太大，或是上述各因素的综合。
但是按照桑兰自己的说法，造成她动作失误的原因，是受到“罗马尼亚教练撤垫子”的干扰。这是真的吗？
S教授报告中的9张录像截图，足以说明问题。经《中国体操协会》有关负责人指认，图片中（第1-6图）面向镜头的几位男士，其中最高的，即站在跳板附近、穿白色上衣带有深色肩条的那位，就是罗马尼亚教练贝鲁。他的站立位置，根本不在鞍马箱后方的垫子区，而大小两片垫子也都好好地放在那里，方方正正，完全不存在“撤垫子”这回事。
今天，证据果然说话了，桑兰坚持了16年的说法，原来是个没有任何事实根据的、自己编造出来的弥天大谎，现在被彻底戳穿。
在这个谎言的基础上，桑兰控告运动会主办当局管理混乱，控告当年救助过她的人没有尽责，没有及时为她争取利益。根据这个谎言，桑兰还诬陷国家体育总局掩盖事实真相，又让罗马尼亚教练贝鲁背上了十多年的黑锅。16年来，这个谎言她说了无数次，很多人深信不疑，至少是成功骗倒了她老公黄健。
Sands教授的研究报告，是今年2月10日才公布在他自己的网站上的（点击这里），其上还有卡特教练的留言，他说他愿意把这套录像带交给法院作为呈堂证据，但是需要桑兰本人亲自来取...... 今将Sands从卡特录像中截屏下来的9张图片（桑兰动作失误全过程）公布于后，供大家参考：
截图八：继续向前滚翻，身体位置继续恶化
截图九：头部撞击地面前瞬间
Sands教授的这篇分析报告，是最近一位希望了解桑兰受伤事实真相的网友在探索过程中所发现的，三个月前提供給了我们。衷心感谢这位网友探索事实真相的认真态度和不懈努力！
Sands教授的这篇分析报告，是最近一位希望了解桑兰受伤事实真相的网友在探索过程中所发现的，三个月前提供給了我们。衷心感谢这位网友探索事实真相的认真态度和不懈努力！
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (356 个评论)
- 回复 shengdanhua
West-East: “2。罗马尼亚，专业教练，吃饱了撑的，挪那个干吗，犯傻？“
2，这话说的，没意义。不值得反驳。
用你的话，我这个说法，也是你的“根据我的常识”而已。我们 ...
呵呵，你真有意思。上次我说你不值得反驳，你非让我反驳，那就这次反驳反驳你吧，怎么反驳呢？这样吧：
你那句话的意思是：
1，只有（非罗马尼亚）非专业教练才有可能撤垫子。
2，（罗马尼亚）专业教练不可能吃饱了撑的。
3，（罗马尼亚）专业教练如果撤了垫子肯定是吃饱了撑的，而不可能是非故意的。
附加：4，（罗马尼亚）专业教练很精明，绝不会犯傻。
- 回复 shengdanhua
- 桑黄高不高兴，我不关心，对我的所作所为，他们高兴也罢不高兴也罢，那是他们的事，与我无关，我在这里说话，并没有计划去使他们高兴或不高兴。
West-East: 1. “根据我的常识，不仅“移动垫子”一项可以干扰运动员，“试图移动垫子或其它物体”也会干扰运动员“；
我们是在讨论老刘这博，桑兰的话不是？那就是桑兰说的 ...
而你却很关心，你很不希望他们高兴，看来你们有恩怨。那么你的立场就很难客观。你说出的话，很带感情色彩，而不是客观地进行辩论。请你注意这一点。
我认为，客观地说，一个运动员动作失误，当然有可能完全是她自己的技术与心理造成的。但是更大的可能是当时有干扰因素，而干扰因素又很多样。我这样说，你不同意，不算数，请给我一个权威的说法来反对我，我就改口。
- 回复 不说不痛快2011
- 有点吃不准面向镜头的两位白色上衣深色裤子的男士中，哪一位是罗马尼亚教练？按老刘的说法：
＂S教授报告中的9张录像截图，足以说明问题。经《中国体操协会》有关负责人指认，图片中（第1-6图）面向镜头的几位男士，其中最高的，即站在跳板附近、穿白色上衣带有深色肩条的那位，就是罗马尼亚教练贝鲁...＂
那就是说，是第一张图里，最右边的那位（其中最高）
- 回复 dianxiang
- 截图一:桑兰双脚接触跳板前的瞬间,罗马尼亚教练(面对相机,穿白色上衣和黑色长裤)的站立位置
面对镜头有两位白色上衣深色裤子的男士，我认为桑兰提到的罗马尼亚教练是穿白色长袖运动套装的那位。
- 回复 dianxiang
- 中文翻译确实有点点神，怎样写才不神？
ImYoona: 英："Briefly stopping to focus on her routine and breathe in a few times, Sang Lan took off. "
中："让我们简短的停止关注她的起跳路线， ...
- 回复 njhunter
- 公主是讽刺，正话反说，你是直白，一个意思
West-East: njhunter: 要是落地上，那垫子就移走了，要是落垫子上，垫子就没移。就这么点事也这么翻来覆去的？
公主还说你智商高了，我看是低了。
桑兰是落 ...
我这话有个前提是桑兰老公说“将一整块垫子都撤走了"
- 回复 West-East
- njhunter: 要是落地上，那垫子就移走了，要是落垫子上，垫子就没移。就这么点事也这么翻来覆去的？
公主还说你智商高了，我看是低了。
桑兰是落在垫子上，therefore: =》“垫子就没移“。不成立！
有可能：老罗移了半寸而已，偏了一点点。桑兰还是会落在垫子上。
- 回复 West-East
- “5，我不会告诉你，。。。那又不是我的工作。“
shengdanhua: 1，根据我的常识，不仅“移动垫子”一项可以干扰运动员，“试图移动垫子或其它物体”也会干扰运动员，所以我不聚焦在垫子上，而是究竟当时有否任何一种干扰足够 ...
大家在这都是扯蛋来了，没人来这儿这“工 作“。
那，你别的评论就是“你的工作“ 了？哦，原来如此。
- 回复 West-East
- “3，人，是可能出于各种原因而保持缄默的。全体保持缄默的事情也不是没有。录像比“众目”和“众口”可靠。”；
shengdanhua: 1，根据我的常识，不仅“移动垫子”一项可以干扰运动员，“试图移动垫子或其它物体”也会干扰运动员，所以我不聚焦在垫子上，而是究竟当时有否任何一种干扰足够 ...
100% 同意：是有集体禁声的。
可能发生的情况是：“集体”为了某一利益，或“集体”都被胁迫了。我好像没看到这种条件。
录像比“众目”和“众口”可靠。”=》那有录像拍到老罗动了垫子吗？有，就非常的绝对的，200％可靠了。有吗？现在没有。
现在没有，也不能证明就是真没有，也不能保证将来没有，不是吗？
是有的，在哪藏着呢。。。。你再帮桑黄找找。桑兰的话不会错的。
再说了，就是录像也不可靠。现在的录像里没有，是加工了，把老罗就是移动了垫子给抹了。现在的技术很容易做到。为什么Carter早不拿出来？就是加工去了。瞧。我是支持你的。和你有反对意见的人，都是低智商的家伙。
- 回复 West-East
- “2。罗马尼亚，专业教练，吃饱了撑的，挪那个干吗，犯傻？“
shengdanhua: 1，根据我的常识，不仅“移动垫子”一项可以干扰运动员，“试图移动垫子或其它物体”也会干扰运动员，所以我不聚焦在垫子上，而是究竟当时有否任何一种干扰足够 ...
2，这话说的，没意义。不值得反驳。
用你的话，我这个说法，也是你的“根据我的常识”而已。我们都不在场，也不认识老罗。
我的常识，人做事都有个目的和动机。罗马尼亚，专业教练，那时侯挪那个干嘛呢？我认为不大可能发生。
你是真知酌见的高人，你的常识是常识。我的常识是无知，没意义。我只有佩服的分。牛！
- 回复 West-East
- 1. “根据我的常识，不仅“移动垫子”一项可以干扰运动员，“试图移动垫子或其它物体”也会干扰运动员“；
shengdanhua: 1，根据我的常识，不仅“移动垫子”一项可以干扰运动员，“试图移动垫子或其它物体”也会干扰运动员，所以我不聚焦在垫子上，而是究竟当时有否任何一种干扰足够 ...
我们是在讨论老刘这博，桑兰的话不是？那就是桑兰说的“移动垫子”干扰了她。
当然，什么都可以干扰。那是热身场，不是正式赛场。走来恍去，吵吵嚷嚷的有的是。
“所以我不聚焦在垫子上“；至今桑兰也只找了个垫子出来，还没有证据证明这理由成立。
你愿意帮她找出更多的原因，连她自己都还没找着的原因，她的倒栽葱不是她自己学艺不精心理素质不专业，而是他人之过。
我想桑黄会很高兴，非常感谢你。再告它个千万亿万的。我支持你 ！！！
