切换至摄影模板
博文
换位思考:美国如何看待中国的崛起？
热度 23
很多人持有这样一种看法：中国崛起了，强大了，势必挑战美国的世界霸主地位，触犯美国的利益，因此美国要处处围堵中国，设置障碍，不允许中国的崛起。更有甚者，认为“美帝亡我之心不死”。这种看法似乎可以圆满解释为什么中、美之间还存在很多重大分歧。
美国一再声称欢迎中国的崛起，这究竟是真心的？还是虚伪的、违心的、无可奈何的外交辞令？
如果仔细推敲9月25日“联合记者招待会”上奥巴马的发言，可以发现美国欢迎中国的崛起是有条件的，那就是这种崛起必须是“和平”的、“守规则”的和“负责任”的。让我们换位思考，分析美国如何看待中国的崛起：
首先，美国希望中国的崛起是“和平的”。在美国眼里，钓鱼岛和南沙群岛在过去很长时间内都不是问题，但是伴随着中国的崛起，这些都逐渐成为问题了。中国经济上的强大，带动了军事上的强大，这种强大使得中国在东海和南海岛屿主权争议中的态度越来越强硬，越来越“咄咄逼人”。
其次，中国的崛起必须“遵守规则”。中国是联合国《海洋法》的签字国，在南中国海的岛屿主权争议中，美国敦促菲律宾通过联合国仲裁依法解决，菲律宾同意了，中国不同意。中国给人的印象是如果国际法对中国有利，就遵守，或拿国际法说事，如果国际法对中国不利，就找理由拒绝。
最后，中国的崛起必须是“负责任的”。美国认为中国富强之后，必须承担更多的国际义务和责任，与美国共同维持国际秩序。例如在伊朗核武问题上，联合国曾经通过制裁伊朗，停止购买伊朗石油，但中国拒绝。在制裁朝鲜问题上，中国也曾经持反对态度。后来中国改变态度，在“伊核”谈判和“朝核”的制裁中与美国保持一致，才使美国在这一问题上和中国的分歧大为缩小。
战后日本和德国这两个曾经的法西斯国家，在美国协助下经济恢复发展，国力迅速崛起，美国并没有认为这两个国家挑战了美国的世界霸权，中国也没有因此而感到疑虑。但是在日本通过新安保法之后的今天，日本的任何发展都会令中国感到不安。
从常识看，如果你的邻居是“和平的”、“守规则的”和“负责任的”，你会反对他的富强吗？反过来，如果你的邻居不是“和平的”、“守规则的”和“负责任的”，即便他又穷又弱，你也不会喜欢，他越富强，你越头痛。朝鲜和韩国都是中国的邻居，为什么今天的中国喜欢韩国而不喜欢朝鲜？其原因不言自明。
因此，我认为美国是否欢迎中国的崛起，和维持“霸权”无关。习近平“新型大国关系”中最重要的就是“不对抗，不冲突”这句话，没有这句话，谈不上其他。经过双方的努力，如果真正做到这一点，美国肯定会欢迎中国的崛起。
美国一再声称欢迎中国的崛起，这究竟是真心的？还是虚伪的、违心的、无可奈何的外交辞令？
如果仔细推敲9月25日“联合记者招待会”上奥巴马的发言，可以发现美国欢迎中国的崛起是有条件的，那就是这种崛起必须是“和平”的、“守规则”的和“负责任”的。让我们换位思考，分析美国如何看待中国的崛起：
首先，美国希望中国的崛起是“和平的”。在美国眼里，钓鱼岛和南沙群岛在过去很长时间内都不是问题，但是伴随着中国的崛起，这些都逐渐成为问题了。中国经济上的强大，带动了军事上的强大，这种强大使得中国在东海和南海岛屿主权争议中的态度越来越强硬，越来越“咄咄逼人”。
其次，中国的崛起必须“遵守规则”。中国是联合国《海洋法》的签字国，在南中国海的岛屿主权争议中，美国敦促菲律宾通过联合国仲裁依法解决，菲律宾同意了，中国不同意。中国给人的印象是如果国际法对中国有利，就遵守，或拿国际法说事，如果国际法对中国不利，就找理由拒绝。
最后，中国的崛起必须是“负责任的”。美国认为中国富强之后，必须承担更多的国际义务和责任，与美国共同维持国际秩序。例如在伊朗核武问题上，联合国曾经通过制裁伊朗，停止购买伊朗石油，但中国拒绝。在制裁朝鲜问题上，中国也曾经持反对态度。后来中国改变态度，在“伊核”谈判和“朝核”的制裁中与美国保持一致，才使美国在这一问题上和中国的分歧大为缩小。
战后日本和德国这两个曾经的法西斯国家，在美国协助下经济恢复发展，国力迅速崛起，美国并没有认为这两个国家挑战了美国的世界霸权，中国也没有因此而感到疑虑。但是在日本通过新安保法之后的今天，日本的任何发展都会令中国感到不安。
从常识看，如果你的邻居是“和平的”、“守规则的”和“负责任的”，你会反对他的富强吗？反过来，如果你的邻居不是“和平的”、“守规则的”和“负责任的”，即便他又穷又弱，你也不会喜欢，他越富强，你越头痛。朝鲜和韩国都是中国的邻居，为什么今天的中国喜欢韩国而不喜欢朝鲜？其原因不言自明。
因此，我认为美国是否欢迎中国的崛起，和维持“霸权”无关。习近平“新型大国关系”中最重要的就是“不对抗，不冲突”这句话，没有这句话，谈不上其他。经过双方的努力，如果真正做到这一点，美国肯定会欢迎中国的崛起。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (29 个评论)
- 回复 newsnews
- 你在不断提改变话题和概念，辩论到最后后可能和老刘的主题一点
阿彭: 不是美国制定的，他亦没有参与签字，但却要中国按照这法律来决定历史上的问题是不公平的，难道我们能用现在的法律去解读美国是如何占领美国的吗？钓鱼岛是美国通 ...
也不相干了，这让我想起李承鹏著名的博客“圣奴力”
- 回复 阿彭
- 不是美国制定的，他亦没有参与签字，但却要中国按照这法律来决定历史上的问题是不公平的，难道我们能用现在的法律去解读美国是如何占领美国的吗？钓鱼岛是美国通过什么法让中国的领土给日夲的？是什么国际法准许美国在别国驻军的？是什么国际法让台湾永远保持现状的？
ksliu: 联合国《海洋法》是美国制定的规则吗？
- 回复 ksliu
- 换位思考，我相信朝鲜也是如此看待中国的：凭什么你可以有核武器而我不可以有？在朝鲜眼里，中国就是霸权主义，和美国一样。
阿彭: 老刘的意思是，中国不"和平"不"守规则"不"负责"(美国认为),所以引起中美对抗的矛盾，而不是维护霸权,其实说得是一回事。之所以海 ...
再换位思考，在菲律宾和越南眼里，中国就是霸权主义，而美国倒是为他们主持正义了。
- 回复 ksliu
- 联合国《海洋法》是美国制定的规则吗？
阿彭: 老刘的意思是，中国不"和平"不"守规则"不"负责"(美国认为),所以引起中美对抗的矛盾，而不是维护霸权,其实说得是一回事。之所以海 ...
- 回复 天鹅公主
- 赞
阿彭: 老刘的意思是，中国不"和平"不"守规则"不"负责"(美国认为),所以引起中美对抗的矛盾，而不是维护霸权,其实说得是一回事。之所以海 ...
- 回复 阿彭
- 老刘的意思是，中国不"和平"不"守规则"不"负责"(美国认为),所以引起中美对抗的矛盾，而不是维护霸权,其实说得是一回事。之所以海洋显得不平静是因为中方不老老实实地呆在陆地，损害了美国的海洋利益，不遵守美国制定的国际规则，没有跟随美国保持一致，如果听话就没事，我就欢迎一个崛起的中国。否则我就要阻拦你。但是中方说，我不称霸只是你制定的规则不合理，应当修改，我的一份利益应还给我，我还会让你的规则更完善，让大家都得点利不是更好吗？我尊重你老大，你亦应尊重我一点，我们合作会更好。美方说，这可行吗？等你強大了会怎样？我不能学霸王啊，我还得防着点。中国不是讲"兵不厌诈"吗？我还是不相信，历史上还没有先例呢.
12
