切换至摄影模板
博文
换位思考:美国如何看待中国的崛起？
热度 23
很多人持有这样一种看法：中国崛起了，强大了，势必挑战美国的世界霸主地位，触犯美国的利益，因此美国要处处围堵中国，设置障碍，不允许中国的崛起。更有甚者，认为“美帝亡我之心不死”。这种看法似乎可以圆满解释为什么中、美之间还存在很多重大分歧。
美国一再声称欢迎中国的崛起，这究竟是真心的？还是虚伪的、违心的、无可奈何的外交辞令？
如果仔细推敲9月25日“联合记者招待会”上奥巴马的发言，可以发现美国欢迎中国的崛起是有条件的，那就是这种崛起必须是“和平”的、“守规则”的和“负责任”的。让我们换位思考，分析美国如何看待中国的崛起：
首先，美国希望中国的崛起是“和平的”。在美国眼里，钓鱼岛和南沙群岛在过去很长时间内都不是问题，但是伴随着中国的崛起，这些都逐渐成为问题了。中国经济上的强大，带动了军事上的强大，这种强大使得中国在东海和南海岛屿主权争议中的态度越来越强硬，越来越“咄咄逼人”。
其次，中国的崛起必须“遵守规则”。中国是联合国《海洋法》的签字国，在南中国海的岛屿主权争议中，美国敦促菲律宾通过联合国仲裁依法解决，菲律宾同意了，中国不同意。中国给人的印象是如果国际法对中国有利，就遵守，或拿国际法说事，如果国际法对中国不利，就找理由拒绝。
最后，中国的崛起必须是“负责任的”。美国认为中国富强之后，必须承担更多的国际义务和责任，与美国共同维持国际秩序。例如在伊朗核武问题上，联合国曾经通过制裁伊朗，停止购买伊朗石油，但中国拒绝。在制裁朝鲜问题上，中国也曾经持反对态度。后来中国改变态度，在“伊核”谈判和“朝核”的制裁中与美国保持一致，才使美国在这一问题上和中国的分歧大为缩小。
战后日本和德国这两个曾经的法西斯国家，在美国协助下经济恢复发展，国力迅速崛起，美国并没有认为这两个国家挑战了美国的世界霸权，中国也没有因此而感到疑虑。但是在日本通过新安保法之后的今天，日本的任何发展都会令中国感到不安。
从常识看，如果你的邻居是“和平的”、“守规则的”和“负责任的”，你会反对他的富强吗？反过来，如果你的邻居不是“和平的”、“守规则的”和“负责任的”，即便他又穷又弱，你也不会喜欢，他越富强，你越头痛。朝鲜和韩国都是中国的邻居，为什么今天的中国喜欢韩国而不喜欢朝鲜？其原因不言自明。
因此，我认为美国是否欢迎中国的崛起，和维持“霸权”无关。习近平“新型大国关系”中最重要的就是“不对抗，不冲突”这句话，没有这句话，谈不上其他。经过双方的努力，如果真正做到这一点，美国肯定会欢迎中国的崛起。
美国一再声称欢迎中国的崛起，这究竟是真心的？还是虚伪的、违心的、无可奈何的外交辞令？
如果仔细推敲9月25日“联合记者招待会”上奥巴马的发言，可以发现美国欢迎中国的崛起是有条件的，那就是这种崛起必须是“和平”的、“守规则”的和“负责任”的。让我们换位思考，分析美国如何看待中国的崛起：
首先，美国希望中国的崛起是“和平的”。在美国眼里，钓鱼岛和南沙群岛在过去很长时间内都不是问题，但是伴随着中国的崛起，这些都逐渐成为问题了。中国经济上的强大，带动了军事上的强大，这种强大使得中国在东海和南海岛屿主权争议中的态度越来越强硬，越来越“咄咄逼人”。
其次，中国的崛起必须“遵守规则”。中国是联合国《海洋法》的签字国，在南中国海的岛屿主权争议中，美国敦促菲律宾通过联合国仲裁依法解决，菲律宾同意了，中国不同意。中国给人的印象是如果国际法对中国有利，就遵守，或拿国际法说事，如果国际法对中国不利，就找理由拒绝。
最后，中国的崛起必须是“负责任的”。美国认为中国富强之后，必须承担更多的国际义务和责任，与美国共同维持国际秩序。例如在伊朗核武问题上，联合国曾经通过制裁伊朗，停止购买伊朗石油，但中国拒绝。在制裁朝鲜问题上，中国也曾经持反对态度。后来中国改变态度，在“伊核”谈判和“朝核”的制裁中与美国保持一致，才使美国在这一问题上和中国的分歧大为缩小。
战后日本和德国这两个曾经的法西斯国家，在美国协助下经济恢复发展，国力迅速崛起，美国并没有认为这两个国家挑战了美国的世界霸权，中国也没有因此而感到疑虑。但是在日本通过新安保法之后的今天，日本的任何发展都会令中国感到不安。
从常识看，如果你的邻居是“和平的”、“守规则的”和“负责任的”，你会反对他的富强吗？反过来，如果你的邻居不是“和平的”、“守规则的”和“负责任的”，即便他又穷又弱，你也不会喜欢，他越富强，你越头痛。朝鲜和韩国都是中国的邻居，为什么今天的中国喜欢韩国而不喜欢朝鲜？其原因不言自明。
因此，我认为美国是否欢迎中国的崛起，和维持“霸权”无关。习近平“新型大国关系”中最重要的就是“不对抗，不冲突”这句话，没有这句话，谈不上其他。经过双方的努力，如果真正做到这一点，美国肯定会欢迎中国的崛起。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (29 个评论)
- 回复 mgzww999
- 看题目还以为美国应该站在中国的角度，看待中国的崛起呢，原来核心是中国的崛起应该保证美国利益不受伤害，应该保证美国世界霸主地位不变。不仅如此，博主还认为，当中国和美国的利益发生冲突时，中国应该牺牲自己的利益以保证美国的利益。比如美国希望钓鱼台留给日本，中国就应该无限期维持现状；美国不希望中国统一，中国就应该支持美国的对台关系法、容许美国大量象台湾出售武器：美国不希望中国在黄海维护自己的领土主权，中国就应该听从它的，把自己的领土和他人共享。博主对此荒唐论断还有一个冠冕堂皇的原因：美国在世界的霸权对中国有利。
题目应该改成：中国崛起应该首先考虑美国利益。换位思考就应该互相换位，不然就被打劫的人换位到强盗的立场，就应该把钱和命都给强盗了。博主的换位思考是奴才对主子的换位思考，是狗对人的环卫思考。
博主赞成中美两个大国要遵守＂不对抗、不冲突＂的原则，我想这个原则是指两国之间的关系，而不是各自和它过的关系，不然美国自己就做不到，美国和中东各国、和俄罗斯那一天不在对抗，那一天不在冲突？所以我们应该从这个角度互相要求并换位思考。
（待续）
- 回复 有点黑
- 看看过去这些年干的龌龊事，还对中共抱有幻想？如果中共能办好国内的事，国外也就不会有事，更不用出来到处撒钱当凯子。
阿彭: 离开了政治利益国家利益就不会存在矛盾了，所以"不对抗"是不可能的.除非中国放慢脚步，缓和矛盾激化，加快办好国内的事，到时候水到渠成，关键看国内 ...
有种发展叫‘庞氏骗局’，慢下来要露馅的。这是自诩为‘伟光正’的那一撮儿最害怕的。
- 回复 ksliu
- 美国至今占领日本，中国过去是反对的，现在不仅不反对，可能还要感谢美国。
samfbh: 赫鲁晓夫把导弹运到古巴，美国心里怎么感受？反应如何？
美国把强大的军事力量部署在日本，中国心里怎么感受？
--这需要换位思考吗？ ...
- 回复 ksliu
- 各讲各的理，争吵不休，争持不下，这不叫政治。政治就是能够换位思考，在争议中寻找共同点，可以退让的就退让，不能退让的还可以搁置。习近平的“不对立，不冲突”就是政治，虽然很难，但是可以做到。
阿彭: 要我讲理？那钓鱼岛归还中国甚至硫球，台湾法取消，南海岛屿归中国。你接受这个理吗？但大多数中国人一定同意。这就是政治。但美国呢？肯定不同意，因为美国大多 ...
习近平宣布南海人造岛屿不会军事化，和美国的要求一致，这就是退让，按照某些人的观点，这是中国领土，中国是主权国家，想干什么就干什么，谁也管不着......退让就是“汉奸”、“卖国”行为。
- 回复 阿彭
- 美智库谈中美关系：青山遮不住 毕竟东流去(图)
京港台：2015-9-29 21:04| 来源：多维新闻 | 评论( 5 )条 | 我来说几句
美智库谈中美关系：青山遮不住 毕竟东流去(图)
来源：倍可亲(backchina.com)
作为世界上两个最大的经济体，中美两国的一举一动，特别是二者之间的互动始终牵动着世界的神经。中国国家主席习近平近日访美备受世界关注。近日，布鲁金斯学会董事会联合主席约翰·桑顿畅谈了中美关系。
综合媒体9月29日报道，桑顿（John Thornton）从20世纪90年代中期开始关注中美关系，曾在高盛集团供职20多年，后又执教清华大学，一直致力于中美关系问题的研究。他所执掌的布鲁金斯学会成立于1927年，以开展高质量的独立研究，并据此提出具有创新精神和实用性的政策建议为宗旨，被誉为美国最有影响力、最值得借鉴和最受信任的主流智库之一。
桑顿认为，中美两国“一荣俱荣，一损俱损”。他引用了前美国财政部长萨默斯（Lawrence Henry Summers）关于中美关系的著名表述：“你可以想象到中美两国都发展得特别好，或者两国都发展得特别不好；但你不能想象到一国发展得好，而另一国发展得不好。”因此，虽然在有些时候，一方可能会比另一方好，但从长远来看，两国都会变得越来越好。
奥巴马、习近平都认识到中美关系休戚与共
桑顿相信，中美关系将随着时间深化，也必须随着时间深化，这是长期的发展趋势。中美两国要想建立深度的彼此信任，需要时间。这意味着在短期内两国关系虽然不太会有大的变化发生，但是“青山遮不住，毕竟东流去”，随着时间的推移，两国关系在文化、教育、经济等层面会越来越深入、丰富、有序。因此，他有充分的理由以及信心来相信两国关系的良好发展，相信只会有好消息。
阅读详情: http://www.backchina.com/news/2015/09/29/386853.html#ixzz3nAEIDMRS
- 回复 阿彭
- 针对博文谈谈你的看法吧？
newsnews: 您是用某些中国人普遍的辩论方式：”全世界都一样“典型的中国人思维和行为，自己有一盆肮脏的臭水硬要把它泼进清澈的河水里，然后心安理得的说：看，大家都不干 ...
- 回复 newsnews
- 您是用某些中国人普遍的辩论方式：”全世界都一样“典型的中国人思维和行为，自己有一盆肮脏的臭水硬要把它泼进清澈的河水里，然后心安理得的说：看，大家都不干净，谁也不要谁说谁了。还有，很多在美国的华人都喜欢说那么几句：中国强大了我们在海外的华人有靠山了，我们腰杆子硬了，我们可以扬眉吐气了........多么可笑的一帮“人”！是美国军队把你们抓到美国来的吗？从中国的历史和文化可以解读出它们的思维文化：生者为王，败者为寇，财大气粗.....不把公平、正义、法理放在第一位，看看中国的土豪游客在西方国家的言行就能得出：这个国家如果有点臭钱将是多么可怕。
阿彭: 我说过，这是政治不是用道理可以解释的，美国亦是如此，全世界都一样.
- 回复 阿彭
- 要我讲理？那钓鱼岛归还中国甚至硫球，台湾法取消，南海岛屿归中国。你接受这个理吗？但大多数中国人一定同意。这就是政治。但美国呢？肯定不同意，因为美国大多数人不同意，这亦是政治。要么各自让步，要么争吵，这还是政治
ksliu: 别人不讲理，我以为你老兄是讲道理的呀！
- 回复 ksliu
- 海洋法中国和菲律宾都签了字，该法对历史纠纷如何解决有所规定，这还不够吗？
阿彭: 不是美国制定的，他亦没有参与签字，但却要中国按照这法律来决定历史上的问题是不公平的，难道我们能用现在的法律去解读美国是如何占领美国的吗？钓鱼岛是美国通 ...
