切换至摄影模板
博文
谁是打败日本的主力：美国？苏联？
热度 38
同样的问题：70年前的“太平洋战争”中，最终打败日本并使其无条件投降的主力国家，是美国还是苏联？根据我求学时代在国内所接受的历史教育，答案是苏联而不是美国。是苏联南下中国东北，击溃了日本精锐的关东军，才导致日本的投降。当然，也有人说是中国打败了日本。今天中国的教科书对这个问题是怎么叙述的，我不清楚，但是从网上的讨论来看，这个问题的答案是模糊的。
在很长时间内，历史是为政治服务的。历史学家总是受到政治的影响而不肯说真话，或者，说真话的历史学家往往由于受到政治的打压而封口。战争结束已经70年了，很多历史事实至今还是混淆不清。
我们生活在今天的互联网时代，历史事实并不完全掌握在少数人手里。除非你不喜欢做“明白人”，愿意人云亦云，糊里糊涂做人，否则完全可以从网上找到一些无法否认的历史资料。根据这些资料，我们每个人可以自己找到答案，作出结论。
以下是几个不容否认的历史事实：
（1）1941年4月13日：苏联与日本签订《日苏互不侵犯条约》。
（2）1941年12月8日：即日本突袭珍珠港的次日，美国对日宣战。
（3）1941-1945: 美国对日作战过程（略）
（4）1945年7月26日：中、美、英三国发表《波茨坦公告》，对日招降，苏联在对日宣战后补签。
（5）1945年8月6日：美国对日本广岛投下第一颗原子弹。
（6）1945年8月8日午夜：苏联单方面宣布废除《日苏互不侵犯条约》并对日宣战。
（7）1945年8月9日：苏联出兵中国东北、美国对日本长崎投下第二颗原子弹。
（8）1945年8月10日：日本天皇通过驻瑞士和瑞典大使向同盟国表示接受《波茨坦公告》的招降条件。
（9）1945年8月15日：日本天皇向日本全国军民广播宣布无条件投降。
（10）1945年9月2日：在美国战舰《密苏里号》上举行日本投降仪式。
从以上事实，我们可以得出一些简单的结论：
（1）苏联为了集中力量对付纳粹德国，在远东战场保持“中立”地位，长达4年零4个月。
（2）美国对日作战长达3年另8个月，而苏联在日本宣布投降前一个星期才对日宣战。
（3）美国最后代表盟国接受日本投降，并军事占领日本本土。
谁是太平洋战争中的抗日主力？答案不言自明。
我们中国的抗日战争，牵制了日本的大量军力和物力，对整个太平洋战争的最后胜利作出了重要的贡献，这一点毫无疑问，但是最终打败日本并且令其下跪投降的主力国家，不是中国，不是苏联，是美国。
如果我们承认这一历史事实，那么在今天庆祝抗战胜利70周年的同时，我们是否也应该感谢美国呢？
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (84 个评论)
- 回复 mgzww999
- 博主题目就有问题，让人觉得中国在抗日战争中没有发挥主要作用，然后再把在抗日中贡献明显没有美国大的苏联和美国做比较，很自然的就得出了美国是打败日本人的主要力量，甚至是唯一的力量。在加上讨论中引用刘亚洲将军对中国军民抗日彻底否定的说法，更让人觉得中国军民的抗战对击败日本不但没有主要贡献，几乎是无足轻重。这很不公平。
如果仅仅从歼灭日军人数上看，抗日的主要力量也是中美两国，中国在自己的国土上牵制大量日军，才使得美国在太平洋战争中放开手打击日本军队。如果仅仅从歼敌数量上看，中国是比美国要少，但在抗日中的作用不应该仅仅用歼敌数量来衡量。二次世界大战之前，西方各国把苏联当作主要威胁，因此在希特勒侵略捷克的时候，张伯伦对希特勒采取放纵默认的绥靖政策，企图用希特勒牵制苏联，这极大的助长了希特勒的侵略扩张野心。当日本对中国大规模发动侵略之后，西方强国为了同样的牵制苏联的目的，也没有支持中国的抗日。在这种情况下，苏联为了集中精力对付希特勒和欧洲其它国家的威胁，必须和日本保持和平的关系。美国则是一直采取坐山观虎斗、甚至在战争中发财，希望能够摆脱严重的经济危机。只是珍珠岛事件才使美国被迫进入抗日战争。欧洲的反法西斯战争是在1939年以后才真正开始的，美国进入战争则是在1941年。在这之前，中国军民已经孤军抗日三、四年之久了。在坚定抗日这一点上，任何国家都不能和中国相比。
应该是中美两国共同击败了日本，苏联的参与也毫无疑问的提早了日本接受投降决议的时间。
- 回复 linton
- 仔细读了博主列出的关于二战亚洲战区的事实与时间，有的内容竟是头一次知道。
苏联和日本签署“互不侵犯条约”，就像和德国签署的一样，根本就是纵容日本侵犯中国，并解除其后顾之忧。
苏联后期加入，纯属趁火打劫的摘桃派，他们能屠杀两万名波兰军官，然后诬陷是纳粹干的，还有什么毫无诚信、野蛮残酷的事做不出来？
说来惭愧，我第一次知道美国对中国二战的援助是看陈香梅的《一千个春天》时，已是距学习二战史很晚了。
我刚才询问了几个老外二战亚洲战场是谁打赢的，均脱口而出是美国，又说中国付出了许多牺牲、牵制了许多兵力，但决定性的战役包括两颗原子弹都是美国打的，美国还帮助盟军在非洲、欧洲进行大反攻，所以二战后美国在世界上最有话语权。
老左却什么都不是！- 回复 曾经湘桥
- 通读引文，我认同最后结尾一段话———我们完全可以用现在最大的国际法——二战有关条约跟日本谈，我们是战胜国，而日本是无条件向同盟国（包括中国）投降而不是仅仅向美国投降。
鸡生蛋: 二战同盟国对日战争，中国绝对是主力和实实在在的战胜国
近些年来，有些人大肆贬低中国对抗日战争的贡献，甚至某些人说什么中国不是胜利国之类的，现在的影视作 ...
因为用''自古以来……（那东西本来就有点自欺欺人和底气不足……）''
日本的最后投降，我认为是其受到了中国和美苏全面打击下的结果，而不易是中美苏任何单一方面对其打击而产生的后果。
- 回复 鸡生蛋
- 如我上面说的，偷袭珍珠港有几种结果，那是要冒风险的，据史料，当时日偷袭珍珠港确实是为了支撑中国战场而作出的冒险一搏。如果日本战略意图成功，当然前途一片光明，而如果不去作此一搏，日本在中国的战场形势就是等着接受失败。所以，日偷袭珍珠港是中国逼迫日本作出的赌博行为，如果中国投降了，一切都会不一样。
ksliu: 这个说法同样不合逻辑。如果日军在中国陷入困境，按常理就不应该去招惹美国，日军正是因为在中国战场进展顺利，气焰嚣张，以为天下无敌，才会节外生枝去攻打珍珠 ...
- 回复 鸡生蛋
- 偷袭珍珠港的效果不外几个：一是打怕了美国，从此美国躲着日本，起码不敢干涉日本的海运；二是美国反击，发生局部战争，日本继续战而胜之，也可保持海路畅通；三是局部战争美国胜了，日本继续陷在战争资源困局；四是美国对日宣战，日本占上风，也可获得海路畅通；五是美对日宣战且在海战中打败了日本，日本的战略意图就泡汤了。
ksliu: 既然美国已经禁运了，偷袭珍珠港能打通资源通路吗？这个说法显然不合逻辑。
- 回复 曾经湘桥
- 看你的文字我老是会忘了最先的一小段话是你讲的，所以费了好多时间才晓得下面一長串发言报告是''国军老兵的回忆。 。 。''
中间偏左: 多了解些历史就不会那么轻浮信口开河了，刘亚洲我真心不喜欢，就是太轻浮。摘几句国军老兵的回忆。。。
那些第一次上战场的士兵，很多人下来后连饭都吃不下，也 ...
- 回复 ksliu
- 这个说法同样不合逻辑。如果日军在中国陷入困境，按常理就不应该去招惹美国，日军正是因为在中国战场进展顺利，气焰嚣张，以为天下无敌，才会节外生枝去攻打珍珠港。我说这话，没有什么事实根据，只是逻辑推理而已。
鸡生蛋: 如果中国战场进展顺利，日本起码不会陷入困境，只能越战越强，它也就没有必要冒险攻击美国，或者攻击美国的时候，双方实力的对比是不一样的。
- 回复 ksliu
- 这就对了。人要有感恩之心，不能因为今天和美国有矛盾，就忘记或否认当年人家对中国的救助之恩。这话不是针对你阿彭说的。
阿彭: 中国的最后抗战胜利来自中国军民的殊死抵抗，亦来自世界各国的支援，包括美，苏，英，加拿大等国的支援，感谢世界爱好和平反对侵畧战争的一切国家和人民. ...
- 回复 阿彭
- 中曰两人板(忘了怎么写)手，曰方以压倒优势由中线向胜方倾斜，已经接近桌面但却不能将中方压到桌面，这样僵持了八年，双方耗尽了体力和能量，这时美方伸出一手力推助中方反败为胜.日方大呼是你美国介入才打败了我，否则我就赢了.
- 回复 ksliu
- 根据我博文中所提供的日期，苏联出兵是在1945年的8月9日，而日本天皇通过驻外使节向盟国表示愿意接受波茨坦公告的招降，是在8月10日，你认为苏联只花费了一天（或一星期）时间就能使得日本投降吗？也太看轻日本人了吧？
NYCUSA123: 是苏联出兵东北和朝鲜半岛，断了日本的生命供给线，日本才投降，美国在原子弹前己大轰炸东京等地，见效不大，第一个原子弹只是锦上添花，还没有完全伤及帝国的根 ...
- 回复 小虫
- http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/29683/id/263191.html
linton: 您又去哪玩儿了，怎么好久没有新博文了。
刚回来几天，发了博文【走进非洲-马赛人】
- 回复 鸡生蛋
- 这个您应该很明白，不知道为什么作此一问。
ksliu: 日本为了打通资源通路而不得不偷袭珍珠港？不明白，请详解。
日本的战略物资（如石油）主要靠海运，当时美国对日进行了禁运，而珍珠港的美军对日军自然是个威胁，于是日本打算先下手为强。但当时日本只想打痛美国让美国不敢出来，并没打算跟美国大打。后来的发展可能超出了日本的预期。日本当时敢于动手，也说明美国当时并不很强，日本认为可以吃住美国。
如果中国战场进展顺利，日本起码不会陷入困境，只能越战越强，它也就没有必要冒险攻击美国，或者攻击美国的时候，双方实力的对比是不一样的。
