切换至摄影模板
博文
“政改方案”被否后：香港走向何方？
热度 10 |
梁振英的“政改方案”被否后，香港的政治前途迷茫不明。香港将走向何方？股市、楼市是否将受到影响？
2014年8月31日全国人大常委会通过的关于香港政改的“框架性”决议第四条明确指出：“如行政長官普選的具體辦法未能經法定程序獲得通過，行政長官的選舉繼續適用上一任行政長官的產生辦法。” 也就是说，如果2017年特首选举办法未获通过，就退回到2012年的选举办法。除了特首普选外，还有一个立法委员的普选问题，现在都只能“原地踏步”了。
但是政治上的分歧将继续存在。“泛民派”的主张是一步到位，按照“联合国”标准，实现选举和被选举权的“真民主”，“建制派”主张循序渐进地实现“普选”，但是在候选人的产生办法上和“泛民派”有所分歧。
这两种主张各有各的理由，都有可取之处，应该说其属性是香港的“人民内部矛盾”。去年出现的“占领中环”行动，虽然最后不了了之，令泛民派感到沮丧，但是这一次“立法会”的否决，说明矛盾和分歧仍然严重存在，而否决成功，又令泛民派的士气有所振作。
矛盾和分歧的存在是正常的，但是如果处理不当，可能发展为激化和对抗，这就不好了。最近在香港的足球比赛奏国歌时不少香港人发出嘘声，又有一些香港人当众烧毁基本法，都是矛盾激化的表现。
梁振英的政改方案被否决了，2017年一人一票的特首“普选”方案胎死腹中，是否还会出现新的政改方案，我看不会。中央不会改变立场，香港的泛民派也不会放弃他们的政治主张，新的不稳定因素会不断出现，香港也许将从此动荡不安。
本次“立法会”表决前，已经有人指出，如果政改方案不获通过，对香港将产生“灾难性”后果。究竟是危言耸听，还是真有可能，现在后果还不明显，我们只能拭目以待。问题是香港的政改目前似乎进入“死胡同”，这一点难免令人感到悲观。
2014年8月31日全国人大常委会通过的关于香港政改的“框架性”决议第四条明确指出：“如行政長官普選的具體辦法未能經法定程序獲得通過，行政長官的選舉繼續適用上一任行政長官的產生辦法。” 也就是说，如果2017年特首选举办法未获通过，就退回到2012年的选举办法。除了特首普选外，还有一个立法委员的普选问题，现在都只能“原地踏步”了。
但是政治上的分歧将继续存在。“泛民派”的主张是一步到位，按照“联合国”标准，实现选举和被选举权的“真民主”，“建制派”主张循序渐进地实现“普选”，但是在候选人的产生办法上和“泛民派”有所分歧。
这两种主张各有各的理由，都有可取之处，应该说其属性是香港的“人民内部矛盾”。去年出现的“占领中环”行动，虽然最后不了了之，令泛民派感到沮丧，但是这一次“立法会”的否决，说明矛盾和分歧仍然严重存在，而否决成功，又令泛民派的士气有所振作。
矛盾和分歧的存在是正常的，但是如果处理不当，可能发展为激化和对抗，这就不好了。最近在香港的足球比赛奏国歌时不少香港人发出嘘声，又有一些香港人当众烧毁基本法，都是矛盾激化的表现。
梁振英的政改方案被否决了，2017年一人一票的特首“普选”方案胎死腹中，是否还会出现新的政改方案，我看不会。中央不会改变立场，香港的泛民派也不会放弃他们的政治主张，新的不稳定因素会不断出现，香港也许将从此动荡不安。
本次“立法会”表决前，已经有人指出，如果政改方案不获通过，对香港将产生“灾难性”后果。究竟是危言耸听，还是真有可能，现在后果还不明显，我们只能拭目以待。问题是香港的政改目前似乎进入“死胡同”，这一点难免令人感到悲观。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
