切换至摄影模板
博文
香港“一国两制”面临严重考验
热度 26 |
昨天香港特首梁振英提出的“政治改革”方案，被香港“立法会”以28对8票的多数否决。
香港“立法会”有70名议员。根据香港《基本法》，“政改方案”需要三分之二议员的支持才能获得通过，也就是说必须获得47票的多数，或反对票不能超过23票。在这70名议员中，有27人在投票前曾经表示反对，因此本次投票可能发生困难，本来就在意料之中，但是正式投票时却发生了意外，当立法会主席曾钰成宣布要进行表决时，大批支持政府“政改方案”的议员突然离场弃权，其目的可能是令本次投票总人数低于法定人数而流产，但想不到的是还有36名议员坚持投票，超过半数，符合法定人数，投票有效。投票结果是28票反对，8票支持，反对票超过投票人数36人的三分之二，梁振英的“政改方案”被正式否决。
可以看出，那些支持“政改方案”的议员即便没有退席，全体到场（包括那位迟到的刘皇发议员）投票，要获得2/3多数也不可能，因为反对票为28，超过1/3。
投票前，梁振英政府做了大量工作，希望说服那些持反对立场的议员改变态度，现在看来不仅没有任何效果，反对派（持多种不同反对意见）议员的人数没有减少，反而增加了一人，从27票变成28票。
香港“政治改革”的核心问题是“特首”和“立法会”议员的产生办法。根据《基本法》的规定，2017年香港特首将实行“普选”，由全体香港市民投票产生，但是问题在于候选人如何产生。梁振英的“政改方案”是组成一个1200人的“提名委员会”，投票产生“特首”候选人。反对这一方案的香港人要求扩大提名范围，除了“提名委员会”外，还应该允许“政党提名”和“公民提名”。
支持和反对梁振英“政改方案”的人形成了对立的两派。从2013年开始，矛盾不断激化，终于爆发了反对派所谓“占领中环”的示威行动，虽然后来“无疾而终”，但是反对梁振英的政治力量似乎有增无减。
香港虽然是个“弹丸之地”，翻不了天，但是是中国第一个实行邓小平“一国两制”的特区，意义重大，影响未来“两岸统一”的最终解决方案。中央政府如何面对香港这次“立法会”的否决事件，将是对“一国两制”政策的严重考验。
香港“立法会”有70名议员。根据香港《基本法》，“政改方案”需要三分之二议员的支持才能获得通过，也就是说必须获得47票的多数，或反对票不能超过23票。在这70名议员中，有27人在投票前曾经表示反对，因此本次投票可能发生困难，本来就在意料之中，但是正式投票时却发生了意外，当立法会主席曾钰成宣布要进行表决时，大批支持政府“政改方案”的议员突然离场弃权，其目的可能是令本次投票总人数低于法定人数而流产，但想不到的是还有36名议员坚持投票，超过半数，符合法定人数，投票有效。投票结果是28票反对，8票支持，反对票超过投票人数36人的三分之二，梁振英的“政改方案”被正式否决。
可以看出，那些支持“政改方案”的议员即便没有退席，全体到场（包括那位迟到的刘皇发议员）投票，要获得2/3多数也不可能，因为反对票为28，超过1/3。
投票前，梁振英政府做了大量工作，希望说服那些持反对立场的议员改变态度，现在看来不仅没有任何效果，反对派（持多种不同反对意见）议员的人数没有减少，反而增加了一人，从27票变成28票。
香港“政治改革”的核心问题是“特首”和“立法会”议员的产生办法。根据《基本法》的规定，2017年香港特首将实行“普选”，由全体香港市民投票产生，但是问题在于候选人如何产生。梁振英的“政改方案”是组成一个1200人的“提名委员会”，投票产生“特首”候选人。反对这一方案的香港人要求扩大提名范围，除了“提名委员会”外，还应该允许“政党提名”和“公民提名”。
支持和反对梁振英“政改方案”的人形成了对立的两派。从2013年开始，矛盾不断激化，终于爆发了反对派所谓“占领中环”的示威行动，虽然后来“无疾而终”，但是反对梁振英的政治力量似乎有增无减。
香港虽然是个“弹丸之地”，翻不了天，但是是中国第一个实行邓小平“一国两制”的特区，意义重大，影响未来“两岸统一”的最终解决方案。中央政府如何面对香港这次“立法会”的否决事件，将是对“一国两制”政策的严重考验。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (33 个评论)
- 回复 town
- 那当然，这8个人退出了，这次就无法投票表决 动议了。
maomao1: 如此看来那8名投支持票的议员应该是反对派的卧底，如果那8人也退出，这次投票不就搞不成了？
但这8个人也有自己的政治理念的，也要像他们的支持者有所交代的，表达自己的理念是一回事，胜负又是一回事。他们大概不愿意因为不能获胜而放弃表达立场。
没有搜索过，估计他们是是工商界的组别代表吧。
查过了，也有个别的建制派成员（民建联）流下了。
27名泛民主派议员全数出席，兼投下反对票。属建制阵营的医学界议员梁家骝则“倒戈”，也投下反对票。
- 回复 maomao1
- 如此看来那8名投支持票的议员应该是反对派的卧底，如果那8人也退出，这次投票不就搞不成了？
town: 流产是因不符合投票程序（比如不达法定人数）而投票无法进行，即使投了票也不作为正式结果无法律意义，以后适当时可以再投票。被否决那事情就有法律定论了，结束 ...
- 回复 shiling
- 欲搞大陆“差额式”的“民主”选举，香港人不买账了。呵呵
若香港500万人普选出的特首就不爱国不爱港了？若借此搓弄香港各业，影响民生，是不是就能体现“三个自信”的丰功伟绩？就能展现社会主义优越性？一国两制没有比较怎么行。呵呵
- 回复 linjianyun_jy
- 西式折腾民主不适合当今全球化竞争年代，香港会慢慢落伍的，就像某些西方国家一样。发展民主本来就应循序渐进，慢慢来吧，包括发展经济，可大陆是不会等的，大陆是一心谋发展。我的意见是：你搞你的资产阶级民主，我搞我的人民民主。
- 回复 town
- 流产是因不符合投票程序（比如不达法定人数）而投票无法进行，即使投了票也不作为正式结果无法律意义，以后适当时可以再投票。被否决那事情就有法律定论了，结束了。
maomao1: 支持的退场目的是使投票流产和方案被否决后果有什么不同？
- 回复 town
- 英国、加拿大处理苏格兰、魁北克要求独立问题的基本立意、过程确实宽容、文明和先进。赢方赢得光明磊落，输方输的口服心服。关键是充分尊重各方，特别是当事方和少数方的利益和诉求。
linton: 这二十八位议员真是香港中坚，赞！
专制体制的政党都有一种强迫症——控制狂，一失控就抓狂。
姑且它那落伍体制先不提，看看英国、加拿大是如何处理苏格兰、魁北 ...
- 回复 linton
- 这二十八位议员真是香港中坚，赞！
专制体制的政党都有一种强迫症——控制狂，一失控就抓狂。
姑且它那落伍体制先不提，看看英国、加拿大是如何处理苏格兰、魁北克问题的，先同现代文明接轨再说吧。
- 回复 town
- 1。本来是获得立法会大多数支持（这是基本面），但无法获得足够有效票（支持票60%，反对票40%）而通不过，现在变成了被立法会足够有效反对票直接否决！太有意思了！不知道港澳办中联办怎么看，意料之内计算之内的？或者说，建制派退出是“建制派行为”还是“服从组织安排”？
2.争议焦点确实是在候选人的产生方式上。一方坚持小圈子来决定和产生候选人，另一方是要更广泛的政治层面，更多的社会阶层都能参与候选人产生，这个差别意义非常重大。
3.总感到整个过程（不是今天的过程）和今天的结果并不如今日核心之意。
12
