切换至摄影模板
博文
香港“一国两制”面临严重考验
热度 26 |
昨天香港特首梁振英提出的“政治改革”方案，被香港“立法会”以28对8票的多数否决。
香港“立法会”有70名议员。根据香港《基本法》，“政改方案”需要三分之二议员的支持才能获得通过，也就是说必须获得47票的多数，或反对票不能超过23票。在这70名议员中，有27人在投票前曾经表示反对，因此本次投票可能发生困难，本来就在意料之中，但是正式投票时却发生了意外，当立法会主席曾钰成宣布要进行表决时，大批支持政府“政改方案”的议员突然离场弃权，其目的可能是令本次投票总人数低于法定人数而流产，但想不到的是还有36名议员坚持投票，超过半数，符合法定人数，投票有效。投票结果是28票反对，8票支持，反对票超过投票人数36人的三分之二，梁振英的“政改方案”被正式否决。
可以看出，那些支持“政改方案”的议员即便没有退席，全体到场（包括那位迟到的刘皇发议员）投票，要获得2/3多数也不可能，因为反对票为28，超过1/3。
投票前，梁振英政府做了大量工作，希望说服那些持反对立场的议员改变态度，现在看来不仅没有任何效果，反对派（持多种不同反对意见）议员的人数没有减少，反而增加了一人，从27票变成28票。
香港“政治改革”的核心问题是“特首”和“立法会”议员的产生办法。根据《基本法》的规定，2017年香港特首将实行“普选”，由全体香港市民投票产生，但是问题在于候选人如何产生。梁振英的“政改方案”是组成一个1200人的“提名委员会”，投票产生“特首”候选人。反对这一方案的香港人要求扩大提名范围，除了“提名委员会”外，还应该允许“政党提名”和“公民提名”。
支持和反对梁振英“政改方案”的人形成了对立的两派。从2013年开始，矛盾不断激化，终于爆发了反对派所谓“占领中环”的示威行动，虽然后来“无疾而终”，但是反对梁振英的政治力量似乎有增无减。
香港虽然是个“弹丸之地”，翻不了天，但是是中国第一个实行邓小平“一国两制”的特区，意义重大，影响未来“两岸统一”的最终解决方案。中央政府如何面对香港这次“立法会”的否决事件，将是对“一国两制”政策的严重考验。
香港“立法会”有70名议员。根据香港《基本法》，“政改方案”需要三分之二议员的支持才能获得通过，也就是说必须获得47票的多数，或反对票不能超过23票。在这70名议员中，有27人在投票前曾经表示反对，因此本次投票可能发生困难，本来就在意料之中，但是正式投票时却发生了意外，当立法会主席曾钰成宣布要进行表决时，大批支持政府“政改方案”的议员突然离场弃权，其目的可能是令本次投票总人数低于法定人数而流产，但想不到的是还有36名议员坚持投票，超过半数，符合法定人数，投票有效。投票结果是28票反对，8票支持，反对票超过投票人数36人的三分之二，梁振英的“政改方案”被正式否决。
可以看出，那些支持“政改方案”的议员即便没有退席，全体到场（包括那位迟到的刘皇发议员）投票，要获得2/3多数也不可能，因为反对票为28，超过1/3。
投票前，梁振英政府做了大量工作，希望说服那些持反对立场的议员改变态度，现在看来不仅没有任何效果，反对派（持多种不同反对意见）议员的人数没有减少，反而增加了一人，从27票变成28票。
香港“政治改革”的核心问题是“特首”和“立法会”议员的产生办法。根据《基本法》的规定，2017年香港特首将实行“普选”，由全体香港市民投票产生，但是问题在于候选人如何产生。梁振英的“政改方案”是组成一个1200人的“提名委员会”，投票产生“特首”候选人。反对这一方案的香港人要求扩大提名范围，除了“提名委员会”外，还应该允许“政党提名”和“公民提名”。
支持和反对梁振英“政改方案”的人形成了对立的两派。从2013年开始，矛盾不断激化，终于爆发了反对派所谓“占领中环”的示威行动，虽然后来“无疾而终”，但是反对梁振英的政治力量似乎有增无减。
香港虽然是个“弹丸之地”，翻不了天，但是是中国第一个实行邓小平“一国两制”的特区，意义重大，影响未来“两岸统一”的最终解决方案。中央政府如何面对香港这次“立法会”的否决事件，将是对“一国两制”政策的严重考验。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (33 个评论)
- 回复 zxc123456abc
- 不公平公正甚至蛮不讲理，这样的国，不要也罢。
- 回复 lutaidong
- 一国两制本来就是世界政治的怪胎，是邓猫猫谬论与悖论的胡思乱想，才导致今天的困局。既然骄傲的港人不待见这个制度，那就回归一国一制吧。今天不回归，32年后还是要回归，50年只是过渡而已。不要端起碗来吃肉，放下碗不是骂娘就是砸锅。既然普世价值是最求的是民主自由与平等，凭什么你们分红包享受超国民待遇?别了，港闹们!
- 回复 别梦依稀
- 说香港特区立法会投票否决普选法案是“少数议员顽固坚持与中央对抗的立场”、“诋毁全国人大常委会的有关决定”，很不得体。因为，立法会是根据全国人大制定的基本法建立的，那次立法会在法定权限内议事，表决程序合法，表决结果合法有效。国家机构对合法行使权利的结果可以表示遗憾、极为遗憾，但应当尊重。无论如何不能恶语相向
- 回复 shengdanhua
- 话讲得勇敢。
有点黑: 根源在于那个专制贪腐的混蛋政府让人看不到未来。不受人戴见，想分立，远离，尽可能独立必然是港人心所向。
民主自由的社会，人们什么都看得见。
现在如果让香港 ...
- 回复 shengdanhua
- 说得对。
linton: 其实在国外待得越久，越体会到是否适时反抗决定老百姓生存的底线。
不是有一句话么，有什么样的人民就有什么样的政府，有什么样的政府就有什么样的人民。
别的国 ...
- 回复 有点黑
- 根源在于那个专制贪腐的混蛋政府让人看不到未来。不受人戴见，想分立，远离，尽可能独立必然是港人心所向。
民主自由的社会，人们什么都看得见。
现在如果让香港的民众公决一下'是否愿意重回97年前的英殖民总督管理状态'，一定会得到大多数的赞同。
- 回复 maomao1
- 感觉那些退出的人有些莫名奇妙，敬佩那8名留下的支持者和28名反对派
town: 那当然，这8个人退出了，这次就无法投票表决 动议了。
但这8个人也有自己的政治理念的，也要像他们的支持者有所交代的，表达自己的理念是一回事，胜负又是一回 ...
- 回复 linton
- 其实在国外待得越久，越体会到是否适时反抗决定老百姓生存的底线。
town: 心灵松绑需要更久时间！说得好！
不是指你说得太激烈太彻底似乎不好，而是讲我自己。本来顾忌倒是不大，但在这里被删过一次评论（当然不一定是老刘删的），就感 ...
不是有一句话么，有什么样的人民就有什么样的政府，有什么样的政府就有什么样的人民。
别的国家人家活得舒适，真是人家祖先抗争牺牲自己争取来的，想等着上面发慈悲赏赐恐怕是百年大梦吧。
- 回复 town
- 心灵松绑需要更久时间！说得好！
linton: 都到自由世界生活多年了，还担心这个，顾忌那个，可见曾当囚徒的后遗症。
记得刚出国时，身体先松绑了，心灵松绑需要更久时间。
文责自负，但以后我会注意。
突 ...
不是指你说得太激烈太彻底似乎不好，而是讲我自己。本来顾忌倒是不大，但在这里被删过一次评论（当然不一定是老刘删的），就感到说得太激烈可能让主人不便或为难，我们尊重主人还是应该的，所以有了点儿“自律”！
- 回复 linton
- 都到自由世界生活多年了，还担心这个，顾忌那个，可见曾当囚徒的后遗症。
town: 你最后那话是我没有说出来的“大实话”，在老刘地盘，说的太彻底太激烈了似乎不好
我就感到，整个过程和今天的结果，是可能有人在给上面核心“上眼药”。 ...
记得刚出国时，身体先松绑了，心灵松绑需要更久时间。
老刘是这里的实际主笔，所以在这块园地讨论，文责自负，但以后我会注意。
突然想到他们对海外媒体的资金注入。
- 回复 town
- 你最后那话是我没有说出来的“大实话”，在老刘地盘，说的太彻底太激烈了似乎不好
linton: 香港事务由香港人民自己决定，这是天经地义的，有人总喜欢当恶婆婆，人家没你的时候发展得很好，不就是自从回归以后开始走下坡的。
学生的反抗往往姿态不好，包 ...
我就感到，整个过程和今天的结果，是可能有人在给上面核心“上眼药”。
- 回复 town
- 实际上香港人对“一国两制”的珍重，守护，担忧等等，远超我们国内人。“一国两制”对我们是扯闲白的身外事，对香港人可是重如身家性命的护身符。他们心里最明白，香港迄今取得的成就，就是仰赖他们的勤奋和制度，而且最重要的是那已经被证明行之有效的制度。
年轻人的激奋哪里都有，可那不代表普遍民意，不能用来总体说事的。香港人回归后最担忧也是最关心的是制度被改造和破坏，是大陆把这边的体制、官僚、规矩搬过去甚至强加过去，使得香港被同化，渐失特色和地位而边缘化，他们没有那闲心思来和主动大陆作对。但是香港人对制度的守护是很坚定和敏感的，在他们感到制度将要遭到动摇和破坏时，反应会是很激烈的。他们宁愿牺牲一时的“袋住先”，也要维护和坚持那个他们认为最重要最根本的东西——制度。
家人关系，我和港人接触非常多，说起这些事，他们都说香港人非常现实的，都知道一国两制是他们能够得到的最好的结果，他们希望一国两制能“长期”有效，什么港独之类也就是那几个人的事，从不入流。港人不希望和大陆对立，但是担忧这边把好多东西慢慢强加在他们身上。如果一旦有这样的事，或者感到有这样的事会发生，大家会站住来大声说话的，会让中央知道的。
在许多香港人眼里，上边最关心的是强化控制，为了这种控制，香港福祉的损失也可能在所不惜。现在的特首产生方式，8.31政改框架，都无法产生真正的香港人信任，能坚定维系香港利益和价值观的行政领导人。没有这样的行政官，制度被侵蚀被扭曲是迟早的事。
实际上，看准一点，那么多人不妥协的激烈反应，根源在这里，而不是什么港人的高傲和要什么独立。
- 回复 shengdanhua
- 说得好。
town: 港民也有港民的想法和意识，他们不希望特首是实质上是别人定的，不希望候选人是易受人操控的小圈子决定的，更不希望用普选的的方式来认定一个非民意非普选的候选 ...
- 回复 阿彭
- 近年香港经济发展的事实已经证明了，一个不稳定的社会，经济发展亦极不稳定且呈下降趋势。政改争拗影响的阶段，香港2013年GDP增长2.9%，低于此前预测的3%，到了2014年，经济增长速度继续放缓，GDP增长创近年新低，增长只有2.3%。至此，香港经济增长已经连续三年低于过去十年3.9%的平均增幅。而且这种下降呈趋势性滑坡，从季度趋势看，2014年第四季GDP同比增长2.2%，较第三季增速下滑0.5个百分点，逐季递减成为一种滑坡状态。
经济已在下行轨道，香港2014年经济表现疲软是乱象丛生的严重后果之一。如果政改不通过，香港的严重撕裂会继续，发展经济的良好环境将被破坏，政府放话，未来不会再将政改提到议事日程，改以集中精力发展经济民生。可是，追寻民主的香港人会这么听话吗？相信如果政府不提政改，民间的“泛民”支持者却会将政改作为核心议题，时时提、事事讲，社会撕裂、混乱情况持续不断。
今年初，政府对2015年的经济增长已然持审慎态度，预期今年GDP增长为1-3%，预测的幅度如此之大从来没有，正是不明政改能否通过的结果。政府下注，通过政改，香港的社会及经济环境相对会好些，经济增长显露曙光，那就是3%的增长；政改不过，今年的经济增长可能就是1%，或许更低。即使取中位数增长为2%，亦较2014年增长低0.3个百分点。
香港的未来，连政府自己都不看好。
- 回复 town
- 港民也有港民的想法和意识，他们不希望特首是实质上是别人定的，不希望候选人是易受人操控的小圈子决定的，更不希望用普选的的方式来认定一个非民意非普选的候选人。
阿彭: 表面看是激进派赢了，但政改延迟对政府并不算什么，只是港民输了。少数人挟持了港民的利益，这是香港人的悲哀。说明香港人的民主意识还不到位，政改延迟就不出意 ...
