切换至摄影模板
博文
徐晓冰又向法官递送密信再次被拒绝
热度 28 |
5月27日，桑兰的代表律师徐晓冰曾经向主审法官托雷斯递送密信，不仅被法官拒绝，还被法官将密信公布在法院网上。6月10日他又向主审法官托雷斯递送密信，再次被法官拒绝，这第二封密信也被法官公布在法院网上。对于徐晓冰这种一而再的越矩行为，托雷斯法官发布命令警告原告说，Rule-11动议目前由助理法官负责，有关文件必须递交给助理法官，如果再违反指示就要被制裁惩罚了。
徐晓冰在密信中要求法官同意保密他5月27日的信，将该信从法院网上撤下。法官拒绝了这一要求。法官在她的命令中，用一个案列来说明信件保密必须符合一定条件，而徐晓冰5月27日信件的内容不符合保密条件。
徐晓冰在10日的密信中说：Its prejudicial effect has been felt with full force and fury. 什么意思各位自己翻译吧。
法官命令中的警告对象是“原告”。徐晓冰虽然已经提出辞职，桑兰也已经表示接受他的辞职，但是还没有得到法官批准，眼下他仍然代表桑兰。
以上是本人对案情的理解，未必准确。有关本案的真实情况，以《法院网》PACER公布的文档资料为准。（纽约南区联邦法院民事诉讼案11-CV-2870）
徐晓冰在密信中要求法官同意保密他5月27日的信，将该信从法院网上撤下。法官拒绝了这一要求。法官在她的命令中，用一个案列来说明信件保密必须符合一定条件，而徐晓冰5月27日信件的内容不符合保密条件。
徐晓冰在10日的密信中说：Its prejudicial effect has been felt with full force and fury. 什么意思各位自己翻译吧。
法官命令中的警告对象是“原告”。徐晓冰虽然已经提出辞职，桑兰也已经表示接受他的辞职，但是还没有得到法官批准，眼下他仍然代表桑兰。
以上是本人对案情的理解，未必准确。有关本案的真实情况，以《法院网》PACER公布的文档资料为准。（纽约南区联邦法院民事诉讼案11-CV-2870）
（以下所有图片都可以点击放大）
以上是徐晓冰第二次向主审法官托雷斯递送的密信
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (70 个评论)
- 回复 小虫
- 是后来海明爆料的。我记忆犹新，想到这个情景就想笑
West-East: 还真绕着老刘的房子转呀？我们看着这没影的诬告，她们还真以为有胜算？
老刘真是遭贼惦记着了。
，还说第3次去看见挂牌 
子卖了
- 回复 West-East
- 还真绕着老刘的房子转呀？我们看着这没影的诬告，她们还真以为有胜算？
小虫: 当时有好几个人在网上给桑指点迷津，告海明，想上任。21个亿没有，捡垃圾也应该有几千万吧？黄桑开车去刘家房子看了3次，等开飞机的日子不远了。。。徐律师走马 ...
老刘真是遭贼惦记着了。
- 回复 West-East
- 我这法盲的理解：打官司跟math proof 似的。
town: 是。
打官司，证据一定是基础和第一位的东西。没有证据，只能在主体资格和程序上玩花招，但充其量就是拖延几个回合，最后结果无法改变。
原告前后几任律师都知道 ...
命题: 刘国生侵吞桑兰基金 $N。
proof:
1）$N是桑兰基金。证据：Mr. X pay to 桑兰基金, $$$, 某年某月某日. attached copy of a check.
2) 从桑兰基金转账 $N to刘国生户头，或和刘国生相关的户头（一般侵吞都拐几个弯吧）。attached银行转账记录。
3）或Mr. X 的check/现金 没有进桑兰基金，直接进了刘的户头，或刘消费了。
也得有证据或证人。
桑黄的证据是听“商业巨子“ “哈拂教授” 路平说：桑兰基金应该有千万。结果只有17万。
所以那不见了的千万就是老刘贪污了。
- 回复 小虫
- 当时有好几个人在网上给桑指点迷津，告海明，想上任。21个亿没有，捡垃圾也应该有几千万吧？黄桑开车去刘家房子看了3次，等开飞机的日子不远了。。。徐律师走马上任。。。
West-East: 后悔上了大罗姐的当吧，上了这贼船下不来。
。后悔没有听大罗姐的劝， 
...- 回复 West-East
- 恩，你对。我把主语搞错了。我有点想当然的是徐。
PaybackIsABitch: 这句话很含糊，没主语，但我倾向于同意老刘的理解，意即把密信公开的损害性后果，「我徐某」已经完全感受到了，「桑黄的反应」怒不可遏。
言外之意：再不把信撤 ...
主语是：prejudicial effect; 那么什么是prejudicial effect？
莫虎提的R-11 动议？助理法官批准了莫虎的动议？
你的解释是：prejudicial effect －> 主审法官公开了“密信”；
桑黄：full force, fury。。。
好，主审法官就再火上浇油，送一次，公布一次。
我想：如果徐再送第三次，主审法官会再公布+罚款。
- 回复 town
- 是。
West-East: 我开玩笑的。一般有重大争议，比如有关违宪的才上supreme court of USA；
这个，怕一级也上不了。没证据， 太扯淡。徐律师怎么也跟桑兰是的，没有证据的概念，尽 ...
打官司，证据一定是基础和第一位的东西。没有证据，只能在主体资格和程序上玩花招，但充其量就是拖延几个回合，最后结果无法改变。
原告前后几任律师都知道这个道理，就是看谁明智，形势判断得准，玩火拿捏得好。真不明白现律师不知为什么恋栈至此，估计对进程判断失准，大概以为还有个年吧几年可以折腾。
- 回复 town
- 这不光光是打小报告，是企图避开被告和法官“私通”，用庭外手段影响庭上结果。
2011跟你死磕: 徐晓冰这个傻X 把中国打小报告这套拿到美国法院来，不好使了！
有些事，有人一眼看就明白了， 有些人需要三年 ...
现在中国法官想这么做也不敢做，教授先生拿这个来考验美国法官了。
- 回复 West-East
- 你是我们这里一群“学法扫盲班”里最好的学生。
ImYoona: 老刘的R１１惩罚动议是诉对方滥诉，所以也存在一个他的动议本身是否是滥诉的问题。
查了下R１１惩罚动议的反方动议不需要给安全港 cross-motions for Rule 11 s ...
认认真真的读原文，查资料。。。我懒，没作那功课，信口开河。
谢谢你提供的信息。
- 回复 West-East
- 我开玩笑的。一般有重大争议，比如有关违宪的才上supreme court of USA；
town: 可以上诉是肯定的，应该只能逐级吧，但美国的具体路线图就不知了。感觉到不了美国最高法院吧，逐级上诉，2审还是3审就结束了 ...
这个，怕一级也上不了。没证据， 太扯淡。徐律师怎么也跟桑兰是的，没有证据的概念，尽写些情绪化的字眼，fury..。
罚他R-11不冤。桑黄那一堆垃圾，他应该把关筛选。可能是他也不懂什么是证据？
莫虎这R-11 只是进了程序，法官没批呢。给了桑徐 defence的窗口。她们不服，觉得是prejudicial，据理力争好了。越级写信干吗，北京上访的流民啊？
- 回复 linton
- 徐二律师可能实在走投无路了，不得已才顶风作案的，否则怎么解释呢？
不吸取教训，前车之鉴，哪个帮助桑的人不是被她反咬一口。
海胖是想打劫，为虎作伥，但一看不成立即反戈一击，还算有规则可循，较识时务。但徐是在恶意诉讼已经清晰明显时接手，属于明知故犯、助纣为虐，胖大海溜了，徐二应跑不了了。
- 回复 town
- 可以上诉是肯定的，应该只能逐级吧，但美国的具体路线图就不知了。感觉到不了美国最高法院吧，逐级上诉，2审还是3审就结束了
West-East: 不知徐律师如果不服，是不是可以一直上诉到高等法院，supreme court of USA；
那也得一级一级来不是？
