切换至摄影模板
博文
面对惩罚风险：徐晓冰"密函"被曝光
热度 37 |
昨天，《新华社》和《美国中文网》都报道了5月27日桑兰代表律师徐晓冰给终身大法官托雷斯的一封“密函”，他要求法官保密，但是法官不买账，不仅拒绝了徐晓冰的要求，还把这封“密函”公布在法院网上。
徐晓冰的这封密函，是在滥诉惩罚动议（根据美国联邦民事诉讼法第11条）索赔被告律师费（根据付款记录已超过80万美元）的压力下递送给法官的。大家可能还记得，去年10月桑兰单方面撤诉时，徐晓冰在自己的博客上声称，他对桑兰的诉讼案“充满信心”，只是因为桑兰需要集中精力照顾孩子，无法承受“长距离诉讼”，而他必须尊重客户的决定，对此他感到“十分遗憾”。然而半年后的今天，徐晓冰在27日给法院的密函中，却说出一番与前完全相反的话来。这一回，他说他劝桑兰撤诉，而桑兰不听他的劝告，不肯撤诉，坚持要把官司打下去。
事实真相究竟如何，我们还没有看到有关细节和证据，但是有一点可以肯定，徐晓冰及其当事人桑兰之间的裂缝，正在不断扩大。这个裂缝不是今天才出现的，桑兰违背法官命令拒绝接受莫虎口头问话，法官要惩罚桑兰和徐晓冰，徐晓冰已经怪罪桑兰不合作，说是有证据要单独给法官看（叫做"in camera inspection"）。
这一回，徐晓冰在他给法院的密函中，把话说白了，他主张撤诉（应该是指无条件撤诉，即dismiss with prejudice），桑兰不肯，因此如果法院要判罚，他不应该承担责任。
徐晓冰在他的“密函”中，还要求托雷斯大法官今后在处理我方R11惩罚动议的过程中，将助理法官佛朗西斯排除在外。佛朗西斯就是那位曾经批评徐晓冰“轻浮”（frivolous）并决定罚桑兰和他21000美元的助理法官。徐律师提出这种请求，说明他对佛法官有看法，但是大法官完全不给面子，直截了当地拒绝了徐律师，今后他还必须找回佛法官。
今将徐晓冰的“密函”和托雷斯法官的“命令”，公布于下，供大家参考阅读：
徐晓冰的这封密函，是在滥诉惩罚动议（根据美国联邦民事诉讼法第11条）索赔被告律师费（根据付款记录已超过80万美元）的压力下递送给法官的。大家可能还记得，去年10月桑兰单方面撤诉时，徐晓冰在自己的博客上声称，他对桑兰的诉讼案“充满信心”，只是因为桑兰需要集中精力照顾孩子，无法承受“长距离诉讼”，而他必须尊重客户的决定，对此他感到“十分遗憾”。然而半年后的今天，徐晓冰在27日给法院的密函中，却说出一番与前完全相反的话来。这一回，他说他劝桑兰撤诉，而桑兰不听他的劝告，不肯撤诉，坚持要把官司打下去。
事实真相究竟如何，我们还没有看到有关细节和证据，但是有一点可以肯定，徐晓冰及其当事人桑兰之间的裂缝，正在不断扩大。这个裂缝不是今天才出现的，桑兰违背法官命令拒绝接受莫虎口头问话，法官要惩罚桑兰和徐晓冰，徐晓冰已经怪罪桑兰不合作，说是有证据要单独给法官看（叫做"in camera inspection"）。
这一回，徐晓冰在他给法院的密函中，把话说白了，他主张撤诉（应该是指无条件撤诉，即dismiss with prejudice），桑兰不肯，因此如果法院要判罚，他不应该承担责任。
徐晓冰在他的“密函”中，还要求托雷斯大法官今后在处理我方R11惩罚动议的过程中，将助理法官佛朗西斯排除在外。佛朗西斯就是那位曾经批评徐晓冰“轻浮”（frivolous）并决定罚桑兰和他21000美元的助理法官。徐律师提出这种请求，说明他对佛法官有看法，但是大法官完全不给面子，直截了当地拒绝了徐律师，今后他还必须找回佛法官。
今将徐晓冰的“密函”和托雷斯法官的“命令”，公布于下，供大家参考阅读：
参考阅读：莫虎要求法院严惩桑兰及其律师徐晓冰
申明：本博有关桑兰诉讼案情的陈述，只代表作者个人对案情的理解和看法。有关本案的详情实况，请参考《法院网》（PACER）所公布的有关本案的文档资料(桑兰诉刘、谢、莫：11-cv-2870，桑兰诉海明：12-cv-7103)。
申明：本博有关桑兰诉讼案情的陈述，只代表作者个人对案情的理解和看法。有关本案的详情实况，请参考《法院网》（PACER）所公布的有关本案的文档资料(桑兰诉刘、谢、莫：11-cv-2870，桑兰诉海明：12-cv-7103)。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
