切换至摄影模板
博文
面对惩罚风险：徐晓冰"密函"被曝光
热度 37 |
昨天，《新华社》和《美国中文网》都报道了5月27日桑兰代表律师徐晓冰给终身大法官托雷斯的一封“密函”，他要求法官保密，但是法官不买账，不仅拒绝了徐晓冰的要求，还把这封“密函”公布在法院网上。
徐晓冰的这封密函，是在滥诉惩罚动议（根据美国联邦民事诉讼法第11条）索赔被告律师费（根据付款记录已超过80万美元）的压力下递送给法官的。大家可能还记得，去年10月桑兰单方面撤诉时，徐晓冰在自己的博客上声称，他对桑兰的诉讼案“充满信心”，只是因为桑兰需要集中精力照顾孩子，无法承受“长距离诉讼”，而他必须尊重客户的决定，对此他感到“十分遗憾”。然而半年后的今天，徐晓冰在27日给法院的密函中，却说出一番与前完全相反的话来。这一回，他说他劝桑兰撤诉，而桑兰不听他的劝告，不肯撤诉，坚持要把官司打下去。
事实真相究竟如何，我们还没有看到有关细节和证据，但是有一点可以肯定，徐晓冰及其当事人桑兰之间的裂缝，正在不断扩大。这个裂缝不是今天才出现的，桑兰违背法官命令拒绝接受莫虎口头问话，法官要惩罚桑兰和徐晓冰，徐晓冰已经怪罪桑兰不合作，说是有证据要单独给法官看（叫做"in camera inspection"）。
这一回，徐晓冰在他给法院的密函中，把话说白了，他主张撤诉（应该是指无条件撤诉，即dismiss with prejudice），桑兰不肯，因此如果法院要判罚，他不应该承担责任。
徐晓冰在他的“密函”中，还要求托雷斯大法官今后在处理我方R11惩罚动议的过程中，将助理法官佛朗西斯排除在外。佛朗西斯就是那位曾经批评徐晓冰“轻浮”（frivolous）并决定罚桑兰和他21000美元的助理法官。徐律师提出这种请求，说明他对佛法官有看法，但是大法官完全不给面子，直截了当地拒绝了徐律师，今后他还必须找回佛法官。
今将徐晓冰的“密函”和托雷斯法官的“命令”，公布于下，供大家参考阅读：
徐晓冰的这封密函，是在滥诉惩罚动议（根据美国联邦民事诉讼法第11条）索赔被告律师费（根据付款记录已超过80万美元）的压力下递送给法官的。大家可能还记得，去年10月桑兰单方面撤诉时，徐晓冰在自己的博客上声称，他对桑兰的诉讼案“充满信心”，只是因为桑兰需要集中精力照顾孩子，无法承受“长距离诉讼”，而他必须尊重客户的决定，对此他感到“十分遗憾”。然而半年后的今天，徐晓冰在27日给法院的密函中，却说出一番与前完全相反的话来。这一回，他说他劝桑兰撤诉，而桑兰不听他的劝告，不肯撤诉，坚持要把官司打下去。
事实真相究竟如何，我们还没有看到有关细节和证据，但是有一点可以肯定，徐晓冰及其当事人桑兰之间的裂缝，正在不断扩大。这个裂缝不是今天才出现的，桑兰违背法官命令拒绝接受莫虎口头问话，法官要惩罚桑兰和徐晓冰，徐晓冰已经怪罪桑兰不合作，说是有证据要单独给法官看（叫做"in camera inspection"）。
这一回，徐晓冰在他给法院的密函中，把话说白了，他主张撤诉（应该是指无条件撤诉，即dismiss with prejudice），桑兰不肯，因此如果法院要判罚，他不应该承担责任。
徐晓冰在他的“密函”中，还要求托雷斯大法官今后在处理我方R11惩罚动议的过程中，将助理法官佛朗西斯排除在外。佛朗西斯就是那位曾经批评徐晓冰“轻浮”（frivolous）并决定罚桑兰和他21000美元的助理法官。徐律师提出这种请求，说明他对佛法官有看法，但是大法官完全不给面子，直截了当地拒绝了徐律师，今后他还必须找回佛法官。
今将徐晓冰的“密函”和托雷斯法官的“命令”，公布于下，供大家参考阅读：
参考阅读：莫虎要求法院严惩桑兰及其律师徐晓冰
申明：本博有关桑兰诉讼案情的陈述，只代表作者个人对案情的理解和看法。有关本案的详情实况，请参考《法院网》（PACER）所公布的有关本案的文档资料(桑兰诉刘、谢、莫：11-cv-2870，桑兰诉海明：12-cv-7103)。
申明：本博有关桑兰诉讼案情的陈述，只代表作者个人对案情的理解和看法。有关本案的详情实况，请参考《法院网》（PACER）所公布的有关本案的文档资料(桑兰诉刘、谢、莫：11-cv-2870，桑兰诉海明：12-cv-7103)。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (82 个评论)
- 回复 ImYoona
- 可惜我们这里缺乏一个法律专家能引经据典的释疑。看到有网友开玩笑说老刘算个法律专家，我真要笑了，还差得太远。不过我不会这么要求他，这不公平。因为他是被告，也不希望他节外生枝。
小虫: 法院的程序就像一层一层的楼梯，要走进法院的官司，就是成活的，不是那么容易。桑兰梦想见到陪审团？现在的形势看来，越来越远了。。。如果r-11成功，桑案就是结 ...
- 回复 小虫
- 法院的程序就像一层一层的楼梯，要走进法院的官司，就是成活的，不是那么容易。桑兰梦想见到陪审团？现在的形势看来，越来越远了。。。如果r-11成功，桑案就是结束了，赔偿刘家的损失结束。陪审团已经是空中楼阁的梦想？不然桑的两任律师不会辞职。刘家怎么还手？是他们的事。
ImYoona: 你说的有一定道理。但是桑兰现在肯定是敢来美国出庭的，不然她上个月在安全港期间就撤诉了。
- 回复 明月娘
- 老刘北京起诉桑黄成本远远小于80万，如有大胖子，大棚子前两任律师加盟效果更佳，大家可以考虑组团，海外华人归国追债团。大胖子，大棚子即可出名赚眼球又可开拓国内市场。
linton: 那将是第一个反向猎狐狼行动，在北京打官司应请体操协会出面作证以正视听了吧，他们是始作俑者，一直缩在一边形象也不太好。 ...
- 回复 ImYoona
- 你说的有一定道理。但是桑兰现在肯定是敢来美国出庭的，不然她上个月在安全港期间就撤诉了。
小虫: 海明已经说过，桑兰是为了u的移民签证，去报假案的。假案在美国是什么惩罚，刑事犯罪。老刘的官司，是一步一步的渡过来的。告不告桑兰诬告，是他们的权利，只要 ...
- 回复 小虫
- 海明已经说过，桑兰是为了u的移民签证，去报假案的。假案在美国是什么惩罚，刑事犯罪。老刘的官司，是一步一步的渡过来的。告不告桑兰诬告，是他们的权利，只要时间没有过期。他们会根据事态的发展做出决定。如果是我的儿子被冤枉。我是不会放过她的。。。
ImYoona: 一般来讲律师是旱涝保收的。
我不觉得可以控告桑兰＂烂诉的刑事案官司＂，你想老刘要能告这，他在警局结束受理桑兰报案时就已经告了还用等到现在，因为这事和桑 ...
- 回复 ImYoona
- 一般来讲律师是旱涝保收的。
小虫: 桑兰的第二任也反戈了，第三任律师还有什么招数可以继续打官司，还不如早早歇业吧，不要再演反戈一击的滑稽戏了，把轮椅推到陪审团前看他们同不同情--如果桑真的 ...
我不觉得可以控告桑兰＂烂诉的刑事案官司＂，你想老刘要能告这，他在警局结束受理桑兰报案时就已经告了还用等到现在，因为这事和桑兰起诉的民事案没直接的关系不必等它结束。
海明告诉过小边警局的人和他说的对桑兰报案的调查结果，可惜找不到视频了。我印象是并没有说桑兰说假话报假案，而是说缺乏明确的证据。
- 回复 maomao1
- 坐着轮椅就可以胡搅蛮缠吗？美国人的价值观难道是提倡恩将仇报的么？？？真的不能理解桑黄哪来的底气认为他们在陪审团面前会赢？？？况且现在还有海明前律师的一些证言都是对桑兰及其不利。想利用残疾来获取同情，但又没有足够的证据支持她的控告，让陪审团产生原告利用残疾敲诈的印象，难道就不会起到反效果，让陪审团对她产生厌恶？残疾在法庭上可以是桑对付被告的武器，也可以是砸她自己脚的石头
ImYoona: 唉，律师不都这样么。徐晓冰最初的策略是加诉时代华纳，被法官拒绝后就有心无力了。后来在证据揭示阶段据说也不问老刘要任何材料，自己又给出一堆烂糟糟的东西。 ...
- 回复 小虫
- 桑兰的第二任也反戈了，第三任律师还有什么招数可以继续打官司，还不如早早歇业吧，不要再演反戈一击的滑稽戏了，把轮椅推到陪审团前看他们同不同情--如果桑真的来了，就是可以接招，进入烂诉的刑事案官司。我看她也不敢来？来了也没有机会见到陪审团，烂俗官司不可能进入程序。。。
ImYoona: 唉，律师不都这样么。徐晓冰最初的策略是加诉时代华纳，被法官拒绝后就有心无力了。后来在证据揭示阶段据说也不问老刘要任何材料，自己又给出一堆烂糟糟的东西。 ...
- 回复 中间偏左
- 最后一句是亮点，是非律师的心血之作！
ImYoona: 唉，律师不都这样么。徐晓冰最初的策略是加诉时代华纳，被法官拒绝后就有心无力了。后来在证据揭示阶段据说也不问老刘要任何材料，自己又给出一堆烂糟糟的东西。 ...
- 回复 tobuto
- 谢谢！
ksliu: 徐晓冰必须在29日前提交辞职动议的支持文件，内容可以覆盖，但法官有权决定是否公开。
我是法律的门外汉，感觉棚子的这个举动很有意思。一个疑问是，即使法庭同意他辞职，也是在Rule 11安全港期间之外了。 难道棚子觉得，现在辞职就可以躲避Rule 11的惩罚吗？
或者，他为求自保，在辞职之后，就可以不受client attorney privilege的限制，公开揭露桑黄的无稽，以撇清自己吗？
祝老刘周末愉快！
- 回复 ImYoona
- 唉，律师不都这样么。徐晓冰最初的策略是加诉时代华纳，被法官拒绝后就有心无力了。后来在证据揭示阶段据说也不问老刘要任何材料，自己又给出一堆烂糟糟的东西。我估计那时徐已经有名无实，管事的应该是黄律师了。
maomao1: 这个徐律师当初接手桑案的时候事先没看过原告所掌握的证据么？不管证据站不站的住脚，先接了官司赚他一票，然后要客户撤诉，这什么律师嘛，坑爹坑桑兰呀。从这个 ...
上次看有网友说桑兰雇喜乐律师的目的会不会就是来帮她对付R11动议的，我觉得不是，要是只是想逃避R11惩罚的话，在安全港期间撤诉就行了。从这次徐披露的内情看，桑兰还是想要继续打官司的。在貌似没什么有力证据的情况下，如何才能打赢官司呢？我估计桑黄还是最初的打算：把轮椅推到陪审团前看他们同不同情
- 回复 maomao1
- 这个徐律师当初接手桑案的时候事先没看过原告所掌握的证据么？不管证据站不站的住脚，先接了官司赚他一票，然后要客户撤诉，这什么律师嘛，坑爹坑桑兰呀。从这个角度讲桑兰也蛮作孽的，律师费花出去然后律师叫你撤诉，自作孽呀
- 回复 tobuto
- 20号开会的结果如何，方便透露吗？
ksliu: 这些是去年4月份双方交换证据时，我方提供的有关《桑兰基金》的账目、章程、税务报表、银行对账单、财务报告等。一年前就提供了，桑兰和徐律师早看过多少遍了， ...
（不方便也能理解，只是很好奇）
- 回复 West-East
- 笑柄是不是又闹了个笑话： 想和法官“私通”，结果被法官出卖了。
town: 你这不是在鼓动徐律重新站队吗？
不过，俺支持徐律大义灭亲，不对，大义灭主，也不对，是无情灭不义！赶紧滑步重新站队，把雇主的种种不仁不义不智不地道抖出来 ...
法官要一切摊在阳光下，不搞这不清不白，曲径通幽的私会。
如果徐律师能在阳光下证明他有建议无条件撤诉，是不是他滥诉的责任小一些？
徐律师只能二选一：1）保护自己，“出卖”桑兰；或2）保护桑兰牺牲自己。
我看多半是一。这也没有不公平。桑黄肯定是不合作的客户。
徐律师不该上这贼船。介绍人， 大罗姐（ 公主？） 呢？
- 回复 West-East
- 不懂：如果真的是，律师认为官司没有赢面，建议客户撤诉。客户不合作，不配合律师，不提供证据证。
在这种情况下，律师还不能辞职，还得跟着一起受罚？
当然徐桑的case 不是这么简单。
