注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(10)

热度 35已有 41775 次阅读2015-5-20 14:19 | 桑兰诉讼, 滥诉, 惩罚 分享到微信

本案的“取证”阶段,分成三个步骤:(1)交换证据:桑兰向我们提供了1900多页“证据”,很多是新闻报道或网友博客,没有任何证据支持她的诉讼,我们则向桑兰提供了《桑兰基金》的章程、银行报表、通讯往来、资金用途、财务结算、税务报表等。(2)书面取证:双方都有权向对方提出问题,要求对方答复。我方向桑兰提出29个问题,要求书面答复,而桑兰却没有向我方提出任何问题,等于是放弃了书面取证的权力。(3)口头问话:法官决定桑兰先接受我方问话,我方再接受桑兰方的问话,在这个档口,桑兰违抗法官命令,拒绝在规定时间到规定地点接受我方问话,等于也放弃了向我方问话的权力。

在书面取证过程中,徐晓冰拒绝直接答复莫虎提出的问题,反复说“正在调查中”。既然是“正在调查中”,为什么他要放弃书面取证的权力?他还说这是律师和当事人之间的秘密,要我方律师自己到他那1900多页的文件堆(很多是中文的)中去寻找答案。他的这种做法,被法官斥为frivolous(轻浮不负责任)。在法官的命令之下,徐晓冰不得不重新答复莫虎的问题。

徐晓冰在答复其中3个不同的问题时,使用了同一个答案。莫虎问:(26)原告在诉状中说她曾经向刘、谢追讨个人财物及纪念品,有何证据?(见下图问答)(28)原告在诉状中说她曾经要求刘、谢、莫提供《桑兰基金》的银行报表,有何证据?(29)原告在诉状中说她曾经要求刘、谢、莫提供《桑兰基金》的财务报表,有何证据?对于这三个问题,徐晓冰都引用了他编号为#1915的证据。


桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(10)_图3-1


这#1915号文件究竟有些什么内容,为什么能够“一物三用”?原来这是《新浪网》于2008年发表的一则新闻报道。今将该文件资料公布于下,供大家参考:

桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(10)_图3-2

桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(10)_图3-3

桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(10)_图3-4

桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(10)_图3-5


这则新闻报道其实是在表扬被告,和莫虎所提的三个问题毫无关系。徐晓冰拿出这种新闻报道作为桑兰诉状的支持证据,而且反复使用 三次,也没有将其翻译成英文,把严肃的书面取证当作儿戏,不仅令我方律师莫明其妙,也让法官一头雾水,桑兰及其律师如此忽悠法院,正好反过来证明其滥诉。

桑兰案“回顾”系列至今已写了10篇,暂时告一段落,不久后再继续。



申明:本博有关桑兰诉讼案情的陈述,只代表作者个人对案情的理解和看法。有关本案的详情实况,请参考《法院网》(PACER)所公布的有关本案的文档资料(桑兰诉刘、谢、莫:11-cv-2870,桑兰诉海明:12-cv-7103)。

参考阅读:
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(10)
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(9)
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(8)
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(7)
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(6)
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(5)
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(4)
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(3)
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(2)
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾(1)

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
2

握手
13

雷人
4

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (20 人)

发表评论 评论 (55 个评论)

回复 West-East 2015-5-20 22:17
town: 海明也明白,莫律这里R11有进展,他那边胜算就加大,所以频频为老刘打气叫好!

看看席律还会不会重拾旧的指控继续纠缠,还是就是反对和拖延R11。如果是前者,可 ...
“看看席律还会不会重拾旧的指控“;不管怎样,先“研究研究”这1900多页。
如果从中找到“证据”了呢,也抗了 R11, 也会继续打。

这1900多页,得烧桑兰多少$$$?
上篇, 老刘说,高律师自称“已经充分准备好”,他们已经学习了这1900多页了?
莫虎读这1900多页用了工时多少?
回复 鸡生蛋 2015-5-20 22:16
老刘披露的这些简直让人难以相信,如果律师这样应付取证,那应该不仅是业余,简直是搞笑了。
回复 有点黑 2015-5-20 22:14
在想,这种原告明显打不赢的官司,被告如果弃之不管,会是什么结果。难道被告不说话,原告就能把黑的说成白的?老刘这么疲于应对,回头看,是不是有中套的感觉?
回复 明月娘 2015-5-20 22:14
town: 海明也明白,莫律这里R11有进展,他那边胜算就加大,所以频频为老刘打气叫好!

看看席律还会不会重拾旧的指控继续纠缠,还是就是反对和拖延R11。如果是前者,可 ...
这是一场没有导演,编剧,没有台本的现实悬疑连续剧,大家可以浮想联翩。这一集俺预测是,大胖子律师成功逃脱,大棚子律师四处筹钱,第三任犹太律师再陷泥坑。
回复 West-East 2015-5-20 21:58
明月娘: 大胖子,大棚子两任律师连续折腾,R11这一刀肯定是要挨的,悲催的只是大棚子一人承受,不公平。

大胖子曾经10万求饶和解,被拒绝。说明他做贼心虚,有把柄在桑 ...
“犹太律师很单纯,就是收桑黄的律师费“;

“席律重拾旧的指控”;第一先消化这1900多页的“证据”。
再看:是让桑兰无条件撤诉 还是继续打。
如果继续打,就得帮桑兰准备录供,同时向刘谢提出书面取证问题。
我猜,他们不一定要桑兰马上撤诉。学习文件,做做准备。。。$$$  

同时帮桑徐 抗莫的R11。抗住了,或把罚金降低了,有功。
抗不住,也无过, 也不罚他们。做工就收费,也 $$$。。 。
回复 town 2015-5-20 21:34
明月娘: 大胖子,大棚子两任律师连续折腾,R11这一刀肯定是要挨的,悲催的只是大棚子一人承受,不公平。

大胖子曾经10万求饶和解,被拒绝。说明他做贼心虚,有把柄在桑 ...
海明也明白,莫律这里R11有进展,他那边胜算就加大,所以频频为老刘打气叫好!

看看席律还会不会重拾旧的指控继续纠缠,还是就是反对和拖延R11。如果是前者,可能很不明智,弄不好引火烧身,玩火自焚,真被轮椅带进坑里;如果是后者,那就是打阻击战,这边防守拖延,那边加紧拿下。
回复 明月娘 2015-5-20 21:15
town: 原告方对起死回生恐怕不抱希望了,宣布“撤诉”就说明他们自己也知道诉讼胜算无望。

原告方策略或捉急的是阻击或者推迟悬在头顶的R11。

R11对原告不仅是直接的 ...
大胖子,大棚子两任律师连续折腾,R11这一刀肯定是要挨的,悲催的只是大棚子一人承受,不公平。

大胖子曾经10万求饶和解,被拒绝。说明他做贼心虚,有把柄在桑黄手中。唯有祈祷老刘加速,加大打击桑黄力度。

犹太律师很单纯,就是收桑黄的律师费,毕竟开洗脚房是副业。官司输赢对犹太律师无所谓,但必须小心翼翼,步步惊心。前车之鉴,谨防轮椅推不好而被桑黄带进坑里。
回复 town 2015-5-20 20:23
明月娘: 大胖子,大棚子的故事说明,打官司前请律师一定要摸清律师的底细。搞不好就成对方的枪手,打自己黑枪。下面看高律师多高明,起死回生。   ...
原告方对起死回生恐怕不抱希望了,宣布“撤诉”就说明他们自己也知道诉讼胜算无望。

原告方策略或捉急的是阻击或者推迟悬在头顶的R11。

R11对原告不仅是直接的灭顶之灾,而且对同时进行的海明官司也将产生重大不利影响。试想一个有烂告记录的谎话连篇的原告提供的指控和证据有多少信服力,有几成能被法庭采信?R11一旦成立,另一场对海明官司基本残废了八成。二仗皆败,二手全空,名誉扫地,这是原告很痛苦很难接受的。

原告可能对海明官司还抱有希望,因此必然全力阻击R11。即使最后避免不了,也要出招,想法使之拖延到海明官司落定之后,以使R11对海明官司影响最小。

席律肯接手徐律辞职的苦差,原因恐怕就在这里。若真如此,真是苦果也得硬吞,哪怕苦不堪言。
回复 town 2015-5-20 19:49
1. 提出空洞甚至莫须有的指控
2. 要求对方披露事实进行辩白
3. 再从对方提供的事实和辩白中抓住辫子、疏漏来坐实指控,甚至扩大指控。
玩的就是这一手。
回复 明月娘 2015-5-20 17:55
大胖子,大棚子的故事说明,打官司前请律师一定要摸清律师的底细。搞不好就成对方的枪手,打自己黑枪。下面看高律师多高明,起死回生。
回复 小虫 2015-5-20 17:07
徐笑柄名副其实
回复 linton 2015-5-20 15:53
感觉桑的律师好像经常为对方进行反证,是不是高级黑,卧底?
回复 maomao1 2015-5-20 15:52
只有三种解释:1,骗律师费,2,无赖,3,低能
回复 sihua 2015-5-20 15:33
恶梦一场!
回复 linton 2015-5-20 15:31
正规军对杂牌军,大鲸鱼对小虾米,但著名的小虾米也能掀起惊涛骇浪。
123

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部