切换至摄影模板
博文
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（10）
热度 35 |
本案的“取证”阶段，分成三个步骤：（1）交换证据：桑兰向我们提供了1900多页“证据”，很多是新闻报道或网友博客，没有任何证据支持她的诉讼，我们则向桑兰提供了《桑兰基金》的章程、银行报表、通讯往来、资金用途、财务结算、税务报表等。（2）书面取证：双方都有权向对方提出问题，要求对方答复。我方向桑兰提出29个问题，要求书面答复，而桑兰却没有向我方提出任何问题，等于是放弃了书面取证的权力。（3）口头问话：法官决定桑兰先接受我方问话，我方再接受桑兰方的问话，在这个档口，桑兰违抗法官命令，拒绝在规定时间到规定地点接受我方问话，等于也放弃了向我方问话的权力。
在书面取证过程中，徐晓冰拒绝直接答复莫虎提出的问题，反复说“正在调查中”。既然是“正在调查中”，为什么他要放弃书面取证的权力？他还说这是律师和当事人之间的秘密，要我方律师自己到他那1900多页的文件堆（很多是中文的）中去寻找答案。他的这种做法，被法官斥为frivolous（轻浮不负责任）。在法官的命令之下，徐晓冰不得不重新答复莫虎的问题。
这＃1915号文件究竟有些什么内容，为什么能够“一物三用”？原来这是《新浪网》于2008年发表的一则新闻报道。今将该文件资料公布于下，供大家参考：
在书面取证过程中，徐晓冰拒绝直接答复莫虎提出的问题，反复说“正在调查中”。既然是“正在调查中”，为什么他要放弃书面取证的权力？他还说这是律师和当事人之间的秘密，要我方律师自己到他那1900多页的文件堆（很多是中文的）中去寻找答案。他的这种做法，被法官斥为frivolous（轻浮不负责任）。在法官的命令之下，徐晓冰不得不重新答复莫虎的问题。
徐晓冰在答复其中3个不同的问题时，使用了同一个答案。莫虎问：（26）原告在诉状中说她曾经向刘、谢追讨个人财物及纪念品，有何证据？（见下图问答）（28）原告在诉状中说她曾经要求刘、谢、莫提供《桑兰基金》的银行报表，有何证据？（29）原告在诉状中说她曾经要求刘、谢、莫提供《桑兰基金》的财务报表，有何证据？对于这三个问题，徐晓冰都引用了他编号为＃1915的证据。
这＃1915号文件究竟有些什么内容，为什么能够“一物三用”？原来这是《新浪网》于2008年发表的一则新闻报道。今将该文件资料公布于下，供大家参考：
这则新闻报道其实是在表扬被告，和莫虎所提的三个问题毫无关系。徐晓冰拿出这种新闻报道作为桑兰诉状的支持证据，而且反复使用 三次，也没有将其翻译成英文，把严肃的书面取证当作儿戏，不仅令我方律师莫明其妙，也让法官一头雾水，桑兰及其律师如此忽悠法院，正好反过来证明其滥诉。
桑兰案“回顾”系列至今已写了10篇，暂时告一段落，不久后再继续。
申明：本博有关桑兰诉讼案情的陈述，只代表作者个人对案情的理解和看法。有关本案的详情实况，请参考《法院网》（PACER）所公布的有关本案的文档资料(桑兰诉刘、谢、莫：11-cv-2870，桑兰诉海明：12-cv-7103)。
参考阅读:
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（10）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（9）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（8）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（7）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（6）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（5）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（4）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（3）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（2）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（1）
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (55 个评论)
- 回复 salong77
- 针对网友以下问题，我在想， 其实美国司法系统也有制衡机制， 那就是原告律师。 律师不仅需为客户争利yi， 也需承担教育客户的责任，帮助法官，杜绝明显的烂诉。法官已判徐和桑赔偿老刘2万， 我觉得是法官认为律师没尽到教育客户的责任。R-11反烂诉， 徐律师一样有责赔偿。 1900多页让莫虎找“证据” 明显显示律师没尽到为客户把关，教育客户， 杜绝烂诉的责任。美国司法系统的律师， 既为客户，也为法官负责。
网友 hua1496 2015-5-19 16:53
美国司法管辖不了桑，一开始就不应该受理桑的起诉。
west-east 2015-2-9 10:45 PM
我有问题。
外国人可以到美国来，告美国公民。赢了，美国法院可以强制美国公民付赔。
反过来，外国人输了，判罚了，美国没有执行力去帮美国公民它国讨债。
这不是双边对称的平等关系。美国公民只能挨打，却无法还手？
- 回复 小虫
- 形象生动的描述，您有专业知识的。
town: 海明也明白，莫律这里R11有进展，他那边胜算就加大，所以频频为老刘打气叫好！
看看席律还会不会重拾旧的指控继续纠缠，还是就是反对和拖延R11。如果是前者，可 ...
- 回复 dianxiang
- （26）、（28）、（29）这3条如果是桑兰、黄健法律本科强硬要求徐晓冰律师写在诉状里，徐律师应该会有文字或录音作为证据。
如果是徐晓冰律师根据桑兰、黄健法律本科提交《新浪网》于2008年发表的一则新闻报道而写出的（26）、（28）、（29）诉状，那桑兰岂不是又有理由告徐律师？
- 回复 dianxiang
- 编号为＃1915的证据，证据中“桑兰将在开幕式上作为火炬手登场。” 2008年7月30日的新闻报道，2008年8月8日北京奥运会开幕式上，桑兰没有作为火炬手登场。记者从哪里得到消息？
- 回复 linton
- “用心不良，滥用司法程序”。 这个案子是否有相似之处。
http://news.creaders.net/us/2015/05/20/1532240.html
- 回复 West-East
- 徐扔给莫虎的1900多页，如果找不着支持他们起诉的证据，徐是有很大责任的。
鸡生蛋: 据肤浅印象，R11是专门针对律师的，我觉得除非律师有严重的违法犯罪行为，才用得上R11.徐是从海明接手的，他的提诉都是海明时就有的，已经砍掉了大部分，存活的 ...
起诉书是律师写的，不能空口无凭。
如果只是把客户的要求和说词扔给法官，那还要律师干嘛？送信的小弟，你们的小红帽就好了。
莫虎的hourly pay 吓人。专业，责任 ！
- 回复 West-East
- 这是一个抛球运动。
1. 整盒子文件资料，桑黄看也不看，夸她的骂她的， 一古脑全扔给大棚。
2．大棚也不好好看（可能桑黄也没付他多少），全扔给莫虎。
3．莫虎领着老刘的银子， 两律师，加班加点啃大砖头。
抗R11，打下去， 关键是都要提证据。
桑黄徐想用 ”文海“ 拖耗老刘，到头来：
=》 4．希望席高烧着桑兰的银子，再来学习这一大篓。
- 回复 鸡生蛋
- 据肤浅印象，R11是专门针对律师的，我觉得除非律师有严重的违法犯罪行为，才用得上R11.徐是从海明接手的，他的提诉都是海明时就有的，已经砍掉了大部分，存活的部分是法官同意的。包括诉网友也是海明时就有的，诉网友应该有滥诉的性质，不过本人法盲，是不是滥诉法官说了算。但是徐这个动作也可以理解，因为他一接手就遭到了网上猛烈的攻击，这在我看来也是很异常不可理解的现象。这种现象也极可能影响徐对本案的判断，对被告是否被冤的判断。当然，法理是不是行得通，他们法律圈的才清楚。徐不是神，任何律师都不是，他不可能、网友也不应该要求他必须要有个预设的立场，而我想律师也不应该有预设立场。徐现在辞职，也应该可以说是对本案的一个态度。对律师来说，我想第一，律师有接任何案件的权利；第二，不能说律师就不能有任何瑕疵，比如水平的问题；只要不违法犯罪；第三，徐的提告相对海明谨慎多了。
West-East: 鸡蛋先生，你听懂我的问题了吗？
支持R11： 是支持莫虎律师用R11惩罚动议，对桑徐诬告滥诉进行法律制裁。
不支持R11：是希望R11 惩罚动议被法官否决，罚不到桑徐 ...
门外汉说话本来就费劲，简单地说，我感觉徐没有多少出格的事，R11应该套不上他。
- 回复 West-East
- 鸡蛋先生，你听懂我的问题了吗？
鸡生蛋: 不支持，坚决不支持，我相信R11会流产。
支持R11： 是支持莫虎律师用R11惩罚动议，对桑徐诬告滥诉进行法律制裁。
不支持R11：是希望R11 惩罚动议被法官否决，罚不到桑徐。
- 回复 West-East
- 刘国生教授 普法学习班。 天香是 A student, 理解的好， 还帮大家辅导，TA的干活。
明月娘: 老刘也不出来说说电话会议啥结果，二万块钱有没有着落，高律师是不是打酱油路过，还是有高招迫不及待参战。
...
我不太好，B-, C+. 你比我还差，简直是不及格， D.
电话会议没有了，“托雷斯法官作出决定，拒绝高律师的要求”。
除非 席高西律师再向佛朗西斯法官重新提出开会的要求。
