切换至摄影模板
博文
莫虎律师要求法院严惩桑兰和徐晓冰
热度 25 |
2015年5月15日星期五，莫虎律师向法院递交动议，根据美国《联邦法院民事诉讼法》第11条的规定，要求法院惩罚桑兰及其律师徐晓冰的滥诉行为。莫虎在动议中说，四年来，桑兰及其律师出于不正当的动机，在没有证据支持和法律依据的情况下起诉刘、谢、莫等被告，对于这种滥诉行为，莫虎要求法院判桑兰及其律师赔偿被告方的律师费用，作为惩罚。
根据我的统计和付款记录，我方的律师费用，到目前为止，已经累计大约80万美元。
美国法律要求我们在向法院递交Rule-11惩罚动议前，给予原告为期21天的“安全港”，如果原告在这21天内无条件撤诉，可以免受惩罚。 莫虎在4月23日按照规定向徐晓冰发出“安全港”通知，期限是5月14日。桑兰及其律师没有在“安全港”到期前做出任何反应，5月15日莫虎向法院递送了惩罚动议。
唯一的反应是5月12日徐晓冰律师宣布辞职。我们不清楚徐晓冰为何辞职，但是他选择这个时机辞职，看来和惩罚动议的压力有关，可能激化了他和桑兰之间的矛盾。不排除这样的可能：“安全港”期内，徐律师要求无条件撤诉，桑兰拒绝，徐律师不得不辞职，以明责任。
我方提出惩罚动议后，按照过去的经验，法官势必要求双方在规定时间内充分发表意见，经过一番辩论后，法官才会作出判决。现在徐晓冰已经辞职，今后对我方惩罚动议的答辩是否仍由徐晓冰代表桑兰？或允许下一任律师答辩？或桑与徐分别答辩？
徐晓冰律师提出辞职前，在桑兰诉海明案中代表桑兰的律师已经宣布参于本案，他们是《席勒律师事务所》的席律师 （Schiller）和高律师（Golaszewski）等三人。莫虎提出惩罚动议后，高律师出面写信给法官，在反对我方惩罚动议的同时，声称如果需要，席勒律师事务所将负责对我方动议作出反应。
我方动议的惩罚对象，是桑兰和徐晓冰律师，不是高律师或席律师，理应由徐晓冰本人答辩。如果法官允许别人答辩，那么如果将来法官作出强制性惩罚决定，徐晓冰是否接受？徐晓冰律师在我方Rule-11惩罚动议结束前，看来不能随便撤出。
法院为了对徐晓冰的辞职动议作出决定，出现了一个不平常的举措。助理法官佛朗西斯和主审法官托雷斯商量后，决定由另外一位助理法官马思（Maas）负责做决定。佛法官和托法官为什么要这么做？其中必有原因。目前马法官已经发出通知，要求全体律师在本月20日开电话会议，讨论徐晓冰辞职事。
申明：本博有关桑兰诉讼案情的陈述，只代表作者个人对案情的理解和看法。有关本案的详情实况，请参考《法院网》（PACER）所公布的有关本案的文档资料(桑兰诉刘、谢、莫：11-cv-2870，桑兰诉海明：12-cv-7103)。
根据我的统计和付款记录，我方的律师费用，到目前为止，已经累计大约80万美元。
美国法律要求我们在向法院递交Rule-11惩罚动议前，给予原告为期21天的“安全港”，如果原告在这21天内无条件撤诉，可以免受惩罚。 莫虎在4月23日按照规定向徐晓冰发出“安全港”通知，期限是5月14日。桑兰及其律师没有在“安全港”到期前做出任何反应，5月15日莫虎向法院递送了惩罚动议。
唯一的反应是5月12日徐晓冰律师宣布辞职。我们不清楚徐晓冰为何辞职，但是他选择这个时机辞职，看来和惩罚动议的压力有关，可能激化了他和桑兰之间的矛盾。不排除这样的可能：“安全港”期内，徐律师要求无条件撤诉，桑兰拒绝，徐律师不得不辞职，以明责任。
我方提出惩罚动议后，按照过去的经验，法官势必要求双方在规定时间内充分发表意见，经过一番辩论后，法官才会作出判决。现在徐晓冰已经辞职，今后对我方惩罚动议的答辩是否仍由徐晓冰代表桑兰？或允许下一任律师答辩？或桑与徐分别答辩？
徐晓冰律师提出辞职前，在桑兰诉海明案中代表桑兰的律师已经宣布参于本案，他们是《席勒律师事务所》的席律师 （Schiller）和高律师（Golaszewski）等三人。莫虎提出惩罚动议后，高律师出面写信给法官，在反对我方惩罚动议的同时，声称如果需要，席勒律师事务所将负责对我方动议作出反应。
我方动议的惩罚对象，是桑兰和徐晓冰律师，不是高律师或席律师，理应由徐晓冰本人答辩。如果法官允许别人答辩，那么如果将来法官作出强制性惩罚决定，徐晓冰是否接受？徐晓冰律师在我方Rule-11惩罚动议结束前，看来不能随便撤出。
法院为了对徐晓冰的辞职动议作出决定，出现了一个不平常的举措。助理法官佛朗西斯和主审法官托雷斯商量后，决定由另外一位助理法官马思（Maas）负责做决定。佛法官和托法官为什么要这么做？其中必有原因。目前马法官已经发出通知，要求全体律师在本月20日开电话会议，讨论徐晓冰辞职事。
申明：本博有关桑兰诉讼案情的陈述，只代表作者个人对案情的理解和看法。有关本案的详情实况，请参考《法院网》（PACER）所公布的有关本案的文档资料(桑兰诉刘、谢、莫：11-cv-2870，桑兰诉海明：12-cv-7103)。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (85 个评论)
- 回复 lovebirds
- 好家伙，这场官司花了刘老大80万美金
，这里还不包括刘老大一家的名誉损失。如果刘老大没有经济基础做后盾，那岂不是哑巴吃黄连，就认倒霉了吗？小鸟不得不说一句：如果桑黄的这场官司真的是滥诉行为，那他们对刘老大一家忘恩负义的行为真的是一种罪恶 
。人在做，天在看。我相信：善恶，一定都有报 
。问候刘老大一家，希望看到恢复刘老大一家名誉的那一天
- 回复 明月娘
- 已经判的，无效的可能性为零。其实这二万块就是道开胃菜。桑黄一向吃相很难看，俺想看这次这二货能否吐一点，吐多少。
shiling: 这与老刘和莫虎要求法官公开徐律师“密封”的辞职信有关了。俺作为看戏党一员，如果看到因为模糊的取证方式，或有其他原因，没有送达桑手上或没得到桑的认可，造 ...
- 回复 West-East
- 那徐律师去和桑兰内讧好了。损失加在被告身上不是更不公平？
ImYoona: 就是说法官是如何看待徐律师自己要用安全港这事（假设这是事实）的。安全港是给对方避免R11惩罚的一次机会，这惩罚是对桑兰和徐律师两人的。桑兰得到一次机会， ...
- 回复 West-East
- 天香，我已经把我的投诉发在美中网主编信箱。但我没有李宝其主编的邮编，谁能提供？
ImYoona: 就是说法官是如何看待徐律师自己要用安全港这事（假设这是事实）的。安全港是给对方避免R11惩罚的一次机会，这惩罚是对桑兰和徐律师两人的。桑兰得到一次机会， ...
又加了一段：
--------------------
除了喜乐花园，经其他网友报告，Jackwen20又去金又是的博客无理取闹。
用的脏字不堪入目。比如“狗吃屎”， “杂种”，“爷媳杂交产物”，“恋母狂”，“禽兽”，。。属于疯狂变态级的。
据说还有在其他博客进行恶意攻击的言行。请美中网遏制这种恶性行为。
---------------------
如果谁看到其它地方还有这种脏口，我一并举报投诉。对不起大家发在这，没人喜欢看这些脏东西。
- 回复 PaybackIsABitch
- 律师要求撤诉而桑黄不同意，正常情况下可以被老刘一方用来证明桑黄死不改悔，拒绝纠正滥诉行为。当事人如果在美国，逃脱制裁就更难了。
不过本案情况特殊，那个婆娘和软饭王躲在北京，有恃无恐......
这世界上，流氓无赖做了坏事全身而退的情况多了。OJ Simpson手上两条人命，当年还不是照样逃脱法律制裁。多少人在判决出来后气得咬牙又怎么样？
老刘是个汉子，他打官司是为了自己和家人的名声，是为了不向无赖低头。我相信老刘从来就没指望从桑黄徐那里得到80万美金的赔偿。即使桑住在美国，她那点小钱也不够赔个零头。
如果法律有漏洞，让徐棚主逃过一劫，也只能如此。至少给这个傻X了一个教训。以后这种装13的事情估计他再不敢了。
至于桑黄，谁又知道报应什么时候降临呢？OJ现在不就在坐牢么？
顺便说一句，如果我是老刘，我会让莫虎穷追猛打，不让徐逃得太容易。以前看过一个电影，坏人问男主角为何攒那么多钱。男主角说，... So I could afford to fuck the assholes like you when necessary. 老刘也是这么想的吧？
- 回复 ImYoona
- 就是说法官是如何看待徐律师自己要用安全港这事（假设这是事实）的。安全港是给对方避免R11惩罚的一次机会，这惩罚是对桑兰和徐律师两人的。桑兰得到一次机会，徐律师也应得到一次机会。如果因为桑兰放弃这次机会而使得徐律师也失去了这次机会，这对他公平吗？
West-East: 嘿，什么叫“被算成是用”；法律上有 ”被-算-成”？yes is yes, no is no.
安全港过了，案子现在没撤，就是没撤。撤得在法院，不是徐律师对着桑兰撤。
如果徐律 ...
- 回复 West-East
- 请看前一页 tobuto 网友的问题。
小虫: 【我方动议的惩罚对象，是桑兰和徐晓冰律师，不是高律师或席律师】这句话我不明白，为什么后面的高律师和席律师不包括在内，他们是前仆后继的桑兰律师，要继续把 ...
- 回复 West-East
- 嘿，什么叫“被算成是用”；法律上有 ”被-算-成”？yes is yes, no is no.
ImYoona:
但是如果对方这次利用安全港撤了，你不就没法用R11惩罚他们了么
现在有可能徐律师会被算成是用安全港撤了所以你没法对他用R11了，而桑兰远在中国也不怕 ...
安全港过了，案子现在没撤，就是没撤。撤得在法院，不是徐律师对着桑兰撤。
如果徐律师不能辞职，他就要面对 rule 11. 希望莫虎能挡住徐的辞职。
如果徐的辞职通过了，那。。。??
- 回复 West-East
- 我建议，这也是徐律师辞职的一个不合理的理由。
ksliu: 徐要求辞职，法官还没有批准，要征求各方意见。
他既然知道 rule 11, 知道安全港。早不辞晚不辞，就在要开闸前溜，不是明显的逃脱吗？
“要征求各方意见”；
律师开会，到底谁的票数大，有决定权？
徐律师当然是要辞了。
高席当然支持了。我不明白，他们有什么理由在此议上有发言权？除非说，罚了下来他们吃下。
我觉得应以被告律师，莫虎的意见为准。因为，被告利益有损。
就是徐和桑在撤诉上意见不同，那也是原告方自己要摆平的。不能把这损失算到被告。
- 回复 ImYoona
ksliu: 这不能算是失误，莫虎发现有瑕疵，没有花费时间与对方打“口水战”，立即纠正，不仅没有多花当事人的钱，反而根据徐晓冰的反对意见，把本次动议写得更严谨，我还 ...
但是如果对方这次利用安全港撤了，你不就没法用R11惩罚他们了么
现在有可能徐律师会被算成是用安全港撤了所以你没法对他用R11了，而桑兰远在中国也不怕R11的后果
- 回复 不说不痛快2011
- 那要是这样，徐就能逃脱R-１１的惩罚了？有R-１１只惩罚原告不惩罚律师的可能吗？
ksliu: 的确有这样一种可能，即在安全港期间，徐晓冰要求无条件撤诉，桑兰反对，双方无法达成一致，因此徐提出辞职。 ...
- 回复 ksliu
- 这不能算是失误，莫虎发现有瑕疵，没有花费时间与对方打“口水战”，立即纠正，不仅没有多花当事人的钱，反而根据徐晓冰的反对意见，把本次动议写得更严谨，我还要感谢徐晓冰呢。
ImYoona: 哈，老刘还是为亲者讳，让网民觉得莫虎是神。其实这应该算是他的一大失误吧
- 回复 ImYoona
- 哈，老刘还是为亲者讳，让网民觉得莫虎是神。其实这应该算是他的一大失误吧
ksliu: 此前莫虎曾经发过R-11惩罚动议，徐晓冰律师写了长文怪责莫虎律师没有真正给他21天安全港，不符合程序，莫虎没有和他在程序上作无谓的争论，立即撤消动议。如今重 ...
- 回复 ksliu
- 徐要求辞职，法官还没有批准，要征求各方意见。
West-East: 徐能撤吗，已经撤了吗？ 不是说要莫虎和法院同意？
都能这么金蝉脱壳，一波一波的来，那不是谁也罚不着，拿法院当了儿戏。 ...
