切换至摄影模板
博文
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（1）
热度 37
自从2011年4月28日桑兰通过律师向纽约南区美国联邦法院提送诉状以来，已经整整4年。桑兰起诉时代华纳，因为她认为时代华纳所主办的1998年《友好运动会》应该对她当年的受伤承担责任。桑兰起诉我们，那是为什么？我们在她受伤后照顾她10个月之久，没有做错任何事情，
她为什么要起诉我们？据说，是因为我们没有及时为她提诉上告，耽误了她的诉讼有效期。这个理由说得通吗？
桑兰受伤前，我们和她见过面，但是并不认识她。她受伤时，我们不在现场，不知道她是怎么受的伤。她受伤后，被送往医院急救，她的父母从宁波赶来照顾她，也没有我们什么事。只是由于桑兰需要留在美国就医和康复，她一家三口人生地不熟，语言不通，需要有人照顾，《中国体操协会》正式委托我们担当起“协助照顾”的责任。作为中国体操队的支持者，我们把这个任务接了下来，我们发动全家，在纽约照顾了桑兰10个月，而且真正对她付出了我们的爱心，最后亲自把她送回北京。我们究竟做了什么对不起她的事情，要被她告xx亿美元？
桑兰受伤前，我们和她见过面，但是并不认识她。她受伤时，我们不在现场，不知道她是怎么受的伤。她受伤后，被送往医院急救，她的父母从宁波赶来照顾她，也没有我们什么事。只是由于桑兰需要留在美国就医和康复，她一家三口人生地不熟，语言不通，需要有人照顾，《中国体操协会》正式委托我们担当起“协助照顾”的责任。作为中国体操队的支持者，我们把这个任务接了下来，我们发动全家，在纽约照顾了桑兰10个月，而且真正对她付出了我们的爱心，最后亲自把她送回北京。我们究竟做了什么对不起她的事情，要被她告xx亿美元？
1999年5月桑兰回国前夕，发生了两件事情，一是桑兰受伤后一直承认是自己动作失误所致，她对我们、对中、外媒体一直都是这么说的，但是在回国前一两个月时突然改口，说是因为罗马尼亚教练撤垫子干扰了她的动作......；二是《桑兰基金》成立后，我们原指望时代华纳或运动会的其他赞助商会有所捐赠，结果大失所望，他们一分钱也没有捐，即便我们去信请求捐赠，也被他们拒绝。我们把这些情况反映给体育总局主管外事的屠铭德司长，他建议我们直接报告总局领导袁伟民。
我们打电话给袁伟民向他报告了情况之后，他的指示很明确：这些事不用你们管，你们不必管。
该不该对《友好运动会》采取法律行动，更不是我们该管的事情。桑兰在回国后一个月，已经满18岁，这完全应该由她自己决定。作为当事人，她本人没有告状打官司的诉求，她的父母也没有这种诉求，她所属的单位和领导也没有这种诉求，我们有什么理由或资格去说三道四？袁伟民说的对，这些事轮不到我们操心。我们没有任何责任去教唆她上告，更没有责任去替她上告。当时的体育总局，其实已经开始形成一种意见和看法，认为我们管太多了。体育总局的伤残运动员不仅桑兰一人，不能厚此薄彼。
2011年桑兰起诉后，《体操协会》当时卸任不久的高健主任（张健的继任）明确向我们表示：当年我们在美国照顾桑兰，不是个人行为。《体操协会》问我们是否需要他们出面表态澄清，我们婉言谢绝，因为诉讼已经进入美国司法程序，一切要用事实和证据说话。
4年过去了，事实越来越清晰。海明律师一早认清了桑兰和黄健的不良企图，退出代理，但徐晓冰律师却不肯吸取海明的教训，他继任后三年多来，找不到任何证据来支持桑兰针对我们的诉项，也找不到任何证据证明我们曾经对桑兰造成伤害，却继续协助桑、黄骚扰无辜，甚至欺骗法院，隐瞒对原告不利的证据。这4年来，桑、黄、徐越走越远，对我们造成了难以挽回的严重伤害......
玩弄美国司法、欺骗美国法院的行为必须受到惩罚！
申明：本博有关桑兰诉讼案情的陈述，只代表作者个人对案情的理解和看法。有关本案的详情实况，请参考《法院网》（PACER）所公布的有关本案的文档资料(桑兰诉刘、谢、莫：11-cv-2870，桑兰诉海明：12-cv-7103)。
参考阅读:
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（10）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（9）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（8）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（7）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（6）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（5）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（4）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（3）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（2）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（1）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（1）
该不该对《友好运动会》采取法律行动，更不是我们该管的事情。桑兰在回国后一个月，已经满18岁，这完全应该由她自己决定。作为当事人，她本人没有告状打官司的诉求，她的父母也没有这种诉求，她所属的单位和领导也没有这种诉求，我们有什么理由或资格去说三道四？袁伟民说的对，这些事轮不到我们操心。我们没有任何责任去教唆她上告，更没有责任去替她上告。当时的体育总局，其实已经开始形成一种意见和看法，认为我们管太多了。体育总局的伤残运动员不仅桑兰一人，不能厚此薄彼。
2011年桑兰起诉后，《体操协会》当时卸任不久的高健主任（张健的继任）明确向我们表示：当年我们在美国照顾桑兰，不是个人行为。《体操协会》问我们是否需要他们出面表态澄清，我们婉言谢绝，因为诉讼已经进入美国司法程序，一切要用事实和证据说话。
4年过去了，事实越来越清晰。海明律师一早认清了桑兰和黄健的不良企图，退出代理，但徐晓冰律师却不肯吸取海明的教训，他继任后三年多来，找不到任何证据来支持桑兰针对我们的诉项，也找不到任何证据证明我们曾经对桑兰造成伤害，却继续协助桑、黄骚扰无辜，甚至欺骗法院，隐瞒对原告不利的证据。这4年来，桑、黄、徐越走越远，对我们造成了难以挽回的严重伤害......
玩弄美国司法、欺骗美国法院的行为必须受到惩罚！
申明：本博有关桑兰诉讼案情的陈述，只代表作者个人对案情的理解和看法。有关本案的详情实况，请参考《法院网》（PACER）所公布的有关本案的文档资料(桑兰诉刘、谢、莫：11-cv-2870，桑兰诉海明：12-cv-7103)。
参考阅读:
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（10）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（9）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（8）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（7）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（6）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（5）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（4）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（3）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（2）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（1）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（1）
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
