切换至摄影模板
博文
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（1）
热度 37
自从2011年4月28日桑兰通过律师向纽约南区美国联邦法院提送诉状以来，已经整整4年。桑兰起诉时代华纳，因为她认为时代华纳所主办的1998年《友好运动会》应该对她当年的受伤承担责任。桑兰起诉我们，那是为什么？我们在她受伤后照顾她10个月之久，没有做错任何事情，
她为什么要起诉我们？据说，是因为我们没有及时为她提诉上告，耽误了她的诉讼有效期。这个理由说得通吗？
桑兰受伤前，我们和她见过面，但是并不认识她。她受伤时，我们不在现场，不知道她是怎么受的伤。她受伤后，被送往医院急救，她的父母从宁波赶来照顾她，也没有我们什么事。只是由于桑兰需要留在美国就医和康复，她一家三口人生地不熟，语言不通，需要有人照顾，《中国体操协会》正式委托我们担当起“协助照顾”的责任。作为中国体操队的支持者，我们把这个任务接了下来，我们发动全家，在纽约照顾了桑兰10个月，而且真正对她付出了我们的爱心，最后亲自把她送回北京。我们究竟做了什么对不起她的事情，要被她告xx亿美元？
桑兰受伤前，我们和她见过面，但是并不认识她。她受伤时，我们不在现场，不知道她是怎么受的伤。她受伤后，被送往医院急救，她的父母从宁波赶来照顾她，也没有我们什么事。只是由于桑兰需要留在美国就医和康复，她一家三口人生地不熟，语言不通，需要有人照顾，《中国体操协会》正式委托我们担当起“协助照顾”的责任。作为中国体操队的支持者，我们把这个任务接了下来，我们发动全家，在纽约照顾了桑兰10个月，而且真正对她付出了我们的爱心，最后亲自把她送回北京。我们究竟做了什么对不起她的事情，要被她告xx亿美元？
1999年5月桑兰回国前夕，发生了两件事情，一是桑兰受伤后一直承认是自己动作失误所致，她对我们、对中、外媒体一直都是这么说的，但是在回国前一两个月时突然改口，说是因为罗马尼亚教练撤垫子干扰了她的动作......；二是《桑兰基金》成立后，我们原指望时代华纳或运动会的其他赞助商会有所捐赠，结果大失所望，他们一分钱也没有捐，即便我们去信请求捐赠，也被他们拒绝。我们把这些情况反映给体育总局主管外事的屠铭德司长，他建议我们直接报告总局领导袁伟民。
我们打电话给袁伟民向他报告了情况之后，他的指示很明确：这些事不用你们管，你们不必管。
该不该对《友好运动会》采取法律行动，更不是我们该管的事情。桑兰在回国后一个月，已经满18岁，这完全应该由她自己决定。作为当事人，她本人没有告状打官司的诉求，她的父母也没有这种诉求，她所属的单位和领导也没有这种诉求，我们有什么理由或资格去说三道四？袁伟民说的对，这些事轮不到我们操心。我们没有任何责任去教唆她上告，更没有责任去替她上告。当时的体育总局，其实已经开始形成一种意见和看法，认为我们管太多了。体育总局的伤残运动员不仅桑兰一人，不能厚此薄彼。
2011年桑兰起诉后，《体操协会》当时卸任不久的高健主任（张健的继任）明确向我们表示：当年我们在美国照顾桑兰，不是个人行为。《体操协会》问我们是否需要他们出面表态澄清，我们婉言谢绝，因为诉讼已经进入美国司法程序，一切要用事实和证据说话。
4年过去了，事实越来越清晰。海明律师一早认清了桑兰和黄健的不良企图，退出代理，但徐晓冰律师却不肯吸取海明的教训，他继任后三年多来，找不到任何证据来支持桑兰针对我们的诉项，也找不到任何证据证明我们曾经对桑兰造成伤害，却继续协助桑、黄骚扰无辜，甚至欺骗法院，隐瞒对原告不利的证据。这4年来，桑、黄、徐越走越远，对我们造成了难以挽回的严重伤害......
玩弄美国司法、欺骗美国法院的行为必须受到惩罚！
申明：本博有关桑兰诉讼案情的陈述，只代表作者个人对案情的理解和看法。有关本案的详情实况，请参考《法院网》（PACER）所公布的有关本案的文档资料(桑兰诉刘、谢、莫：11-cv-2870，桑兰诉海明：12-cv-7103)。
参考阅读:
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（10）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（9）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（8）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（7）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（6）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（5）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（4）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（3）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（2）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（1）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（1）
该不该对《友好运动会》采取法律行动，更不是我们该管的事情。桑兰在回国后一个月，已经满18岁，这完全应该由她自己决定。作为当事人，她本人没有告状打官司的诉求，她的父母也没有这种诉求，她所属的单位和领导也没有这种诉求，我们有什么理由或资格去说三道四？袁伟民说的对，这些事轮不到我们操心。我们没有任何责任去教唆她上告，更没有责任去替她上告。当时的体育总局，其实已经开始形成一种意见和看法，认为我们管太多了。体育总局的伤残运动员不仅桑兰一人，不能厚此薄彼。
2011年桑兰起诉后，《体操协会》当时卸任不久的高健主任（张健的继任）明确向我们表示：当年我们在美国照顾桑兰，不是个人行为。《体操协会》问我们是否需要他们出面表态澄清，我们婉言谢绝，因为诉讼已经进入美国司法程序，一切要用事实和证据说话。
4年过去了，事实越来越清晰。海明律师一早认清了桑兰和黄健的不良企图，退出代理，但徐晓冰律师却不肯吸取海明的教训，他继任后三年多来，找不到任何证据来支持桑兰针对我们的诉项，也找不到任何证据证明我们曾经对桑兰造成伤害，却继续协助桑、黄骚扰无辜，甚至欺骗法院，隐瞒对原告不利的证据。这4年来，桑、黄、徐越走越远，对我们造成了难以挽回的严重伤害......
玩弄美国司法、欺骗美国法院的行为必须受到惩罚！
申明：本博有关桑兰诉讼案情的陈述，只代表作者个人对案情的理解和看法。有关本案的详情实况，请参考《法院网》（PACER）所公布的有关本案的文档资料(桑兰诉刘、谢、莫：11-cv-2870，桑兰诉海明：12-cv-7103)。
参考阅读:
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（10）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（9）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（8）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（7）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（6）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（5）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（4）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（3）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（2）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（1）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（1）
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (87 个评论)
- 回复 West-East
- 徐律师对你们没有道德义务, 对他而言，谈不上骚扰无辜。
ksliu: 同意，但是徐律师的行为已经超过了“违反程序”的范围，涉及“滥诉（没有证据）”和“欺骗法院”。对此，我们正在采取行动。 ...
但谁都要尊守司法。坚决支持你们用法律制裁违法行为。
- 回复 West-East
- “海明收不到律师费“；
ksliu: 桑兰和海明翻脸，发生在2011年9月海明收不到律师费之后。海明为桑兰争取到保险公司的某些让步，对桑兰有利，但是桑兰却拒绝付费。 ...
桑兰不需要付律师费，海明说过免费代理。
但她要付海明房租和其它费用。“兄妹“交恶后，桑黄赖帐。
- 回复 shiling
- 你有没有兴趣与俺有关吗？少来
来了: 又见某ID质疑当年的未见“提出上告”。
我比较有兴趣的是，当年基于何种依据，也即缘由，是谁，想对何方提出上告？......也就是，那原告是谁，被告是谁，起诉的 ...
- 回复 shiling
- 问的问题没有逻辑性，叫俺怎么回答呀？在是或不是之间，老刘你不也处于信和不信之间吗？不管俺的答案是与否，老刘你是信还是不信呢？老刘啊，自己抛个硬币吧
ksliu: 不知道你在胡言什么，但是我回答了你的问题，你却不敢回答我的问题。
你看来是个聪明人，当年你曾经建议提告吗？
请回答。 ...
还有一个方法，找把梳子（当然老刘你用不着）将硬币朝梳子上抛，有三种可能 
- 回复 来了
- 又见某ID质疑当年的未见“提出上告”。
shiling: 老刘啊，当时除了这份委托书，就没有其他的附加协议吗？要是这样的话，照顾桑兰就是她“谢妈妈”的职务行为了。桑兰的第一感谢对象是“国家”，第二是总局领导， ...
我比较有兴趣的是，当年基于何种依据，也即缘由，是谁，想对何方提出上告？......也就是，那原告是谁，被告是谁，起诉的事由是啥，证据都有吗？
- 回复 ksliu
- 不知道你在胡言什么，但是我回答了你的问题，你却不敢回答我的问题。
shiling: 老刘稍安勿操。
1，既然是明确答复，受众（网友们）应该为老刘的坦率感到高兴。
2，桑兰提告你老刘那是她在行使权利，与“提议”者有必然联系吗？
3，“桑兰受 ...
你看来是个聪明人，当年你曾经建议提告吗？
请回答。
- 回复 shiling
- 老刘稍安勿操。
ksliu: 可以明确答复你：没有。不仅桑兰及其父母（法定监护人）没有要求上告，当时周围所有的人，包括支持桑兰的整个纽约华人社区和国内民众，我也没有听说有任何人主张 ...
1，既然是明确答复，受众（网友们）应该为老刘的坦率感到高兴。
2，桑兰提告你老刘那是她在行使权利，与“提议”者有必然联系吗？
3，“桑兰受伤”、“知道这件事”、“你”、“提议”之间有必然联系吗？
老刘答复的第一句，网友们认不认可，相信都会有自己的个人判断。
老刘的第二句话，虽说口气偏于生硬、咄咄逼人，却没有实际意义。建议网友们自动过滤，老刘这是在耍小孩子脾气，要理解。换谁遭此一劫，花钱无数，前景未卜，心里都膈应。俺先带个头，原谅老刘。
老刘的这篇博文，再不较真的前提下，当《故事会》里的小故事看，还是饶有趣味的
其实，这篇博文里，老刘展示的这个委托书，还是一个授权书。体操协会授权给当时居住在美国的协会副主席谢晓红行使中国体操协会针对桑兰受伤后的“有关事宜”，而不是老刘说的单纯性的“协助照顾”。这个“有关事宜”的惜词虽说模糊，外延却比较广。也就是说，维不维护桑兰的权益，怎样维护桑兰的权益，由谢晓红一手掌握。老刘之流的行为不过是谢晓红手下的打工仔的行为。这一点，网友们要仔细分辨。
- 回复 ksliu
- 同意，但是徐律师的行为已经超过了“违反程序”的范围，涉及“滥诉（没有证据）”和“欺骗法院”。对此，我们正在采取行动。
West-East: 于桑兰相比，海律师，徐律师都是小恶而已。律师挣钱吃饭，不是主持公义维护道德的。有给杀人凶手脱罪的，职业而已。
如果律师做的事违反了法律程序，法律会惩罚 ...
- 回复 ksliu
- 桑兰和海明翻脸，发生在2011年9月海明收不到律师费之后。海明为桑兰争取到保险公司的某些让步，对桑兰有利，但是桑兰却拒绝付费。
West-East: ”海明律师一早认清了桑兰和黄健的不良企图”;
海明是“一早认清”了还是被桑黄逼的反水？桑黄不依不饶的告海明，海明十万美金挂白旗还求不了和，才被迫反击的吧 ...
- 回复 ksliu
- 当时有新华社一位体育记者在现场，亲眼目睹桑兰出事的全过程，他曾经作了很专业的分析报道。我记得他的分析意见是“步点错误”。
来了: ....桑为什么失手，肯定有导致她分神的原因，也许是某种猜测或者臆断等等杂念导致她瞬间走神。
- 回复 ksliu
- 可以明确答复你：没有。不仅桑兰及其父母（法定监护人）没有要求上告，当时周围所有的人，包括支持桑兰的整个纽约华人社区和国内民众，我也没有听说有任何人主张上告的。
shiling: 根据这份委托书所委托的“有关事宜”里，当时的桑兰和她的家人有没有向谢晓红提出“提出上告”。老刘不妨做个“情景回放”，告知不明真相的网友们。
桑兰受伤时，相信你也在这个世界上，也知道这件事，你当时曾经提议上告吗？
- 回复 来了
- “该不该对《友好运动会》采取法律行动”；
West-East: “该不该对《友好运动会》采取法律行动”；
我看不出《友好运动会》有什么法律责任。桑兰这次打官司，倒是把她自己以误传误多年的谎言戳破了：没有什么罗马教练 ...
我看不出《友好运动会》有什么法律责任。桑兰这次打官司，倒是把她自己以误传误多年的谎言戳破了：没有什么罗马教练撤垫子，她自己失手了。
从开头，桑兰就是一个攻于心计，善于撒谎的无耻小人。”
————————————————————————
批评需要基于事实，即使你义愤填膺了，也还是应该理性探讨。
....桑为什么失手，肯定有导致她分神的原因，也许是某种猜测或者臆断等等杂念导致她瞬间走神。
- 回复 来了
- 因为谢是协会委派在美照顾桑的临时工作人员，所以桑的屎尿伺候这事谢得操心。操心并不等于必须由谢亲自动手操作，但照顾和看顾桑的身体确属那段时间谢的工作职责。
West-East: “即谢属于中国体操协会的临时工作人员“；
谢女士就是个不拿薪，挂个义工名誉头衔的海外华人吧。
就是临时工作人员，既便正式工作人员，也没有义务接家来屎尿 ...
- 回复 来了
- ”海明律师一早认清了桑兰和黄健的不良企图”;
West-East: ”海明律师一早认清了桑兰和黄健的不良企图”;
海明是“一早认清”了还是被桑黄逼的反水？桑黄不依不饶的告海明，海明十万美金挂白旗还求不了和，才被迫反击的吧 ...
海明是“一早认清”了还是被桑黄逼的反水？桑黄不依不饶的告海明，海明十万美金挂白旗还求不了和，才被迫反击的吧？
“却继续协助桑、黄骚扰无辜“；徐晓冰律师谈不上骚扰无辜。律师本来就是打手，拿人钱财，于人消灾。
“欺骗法院，隐瞒对原告不利的证据”，保护他的客户是他的责任。如果他欺骗了法院，超出了法律范围，应由被告律师反击，请法院制裁。
“桑、黄、徐越走越远，对我们造成了难以挽回的严重伤害.....”；
桑、黄对你们造成了难以挽回的严重伤害，徐律师不过是接一单生意。至于他做的好不好，他只对他的客户负责，和遵守美国法规。对你们本来就是“敌台”，他没有道德义务。
——————————————————
看你上面的话语，你之前所谓徐的“小恶”还在不在，跑了？
- 回复 来了
- “于桑兰相比，海律师，徐律师都是小恶而已。律师挣钱吃饭，不是主持公义维护道德的。有给杀人凶手脱罪的，职业而已。
West-East: 于桑兰相比，海律师，徐律师都是小恶而已。律师挣钱吃饭，不是主持公义维护道德的。有给杀人凶手脱罪的，职业而已。
如果律师做的事违反了法律程序，法律会惩罚 ...
如果律师做的事违反了法律程序，法律会惩罚他们就是了。和道德无关。
桑兰才是大奸大恶的元凶，首恶。”
————————————————————————
（好吧，回你这贴。）上面这一段，你说海，徐“小恶”，是因为什么原因，你称他们“小恶”了呢？
