切换至摄影模板
博文
饭局风波：毕福剑将面临什么处分？
热度 35 |
央视著名节目主持人毕福剑的“饭局视频风波”，已经大街小巷人所皆知，大家所不知道的，是新上任的央视领导聂辰席将如何处理毕福剑。“严肃处理”的话已经说出去了，社会上要求严肃处理的呼声也很高，但是毕福剑已经作了公开检讨，他主持的《星光大道》节目已经停演4天，从严处理是否可以从宽？他的节目现在是否可以恢复了？
毕福剑将面临什么处分？这是大家眼下十分关心的问题。
由于对国家领导人不敬而受到处分的，泰国有，新加坡也有。中国有中国的特色，中国人应该如何对待自己的国家领导人，大家拭目以待，但是有一点可以肯定，这个问题不能用美国或西方的标准去衡量。
从党的层面去分析，有人认为党的创建人不论犯了多大错误，他的地位在党内相当于一家之父，没有他就没有你，毕福剑作为一个党员，即党的儿女，不应该在任何公开场合下公开调侃或侮辱自己的父亲。如果从这个角度来看问题，我同意中国纪检监察报的文章《党员毕福剑必须讲规矩》的基本观点，这里所说的“规矩”，应该是指党规。毕福剑作为一个中共党员，这是他的选择，没有人逼他入党，如果他对某位党领导有看法，他可以通过组织渠道提出，他甚至可以退党，但是他没有这样做，而是当面说一套，背后说一套，严格来说，他是一个表里不一的“两面派”，是一个“吃里扒外”的小人。毕福剑的检讨，混淆了“党员”和“公众人物”这两个不同的身份概念。他作为一个党员，吃共产党的饭，却犯了共产党的家规，势必受到共产党党规的严肃处理，包括开除党籍。
但是从另外一个角度来看问题，共产党自己也有很大的责任，因为长期以来，党并没有真正提倡大家说真话，残酷的现实是：说真话的往往被打击报复，说假话的往往通行无阻，以至于如今假话泛滥成灾。还有，朋友之间有意见分歧不敢当面表达，怕得罪人，但是却盛行背后告密、整人。再说，共产党有太多的历史问题至今不敢公开档案，不允许公开讨论，这是一种很短见的“鸵鸟政策”，掩掩盖盖，自己给自己背上了沉重的历史包袱，不能在政治上大踏步前进。
毕福剑不是个别的。我相信如今党员中间的相当大一部分人，和毕福剑一样，只崇拜权力，并不真正尊重自己的党领导。如果对毕福剑从严处理，可以杀一儆百，如果处理过轻，那么“从严治党”岂非成了空话，党的威信往哪里放？这几天毕福剑肯定是坐立不安，但是他也给聂辰席出了一道大难题，恐怕聂辰席也一样是如坐针毡，“中国纪检监察报”的文章，更多像是在敲打聂辰席。
我的猜测是从严：（1）《星光大道》节目会继续演下去，但是主持人可能被撤换，毕福剑饭碗不保；（2）党内处分可能是开除党籍，或者劝退，用他做一个典型；（3）中纪委还有更厉害的一招，那就是查究毕福剑有没有经济问题和其它问题，如果有，还会法办。
不过话要说回来，毕福剑的问题，如果发生在几十年前，肯定要被扣上“现行反革命分子”罪名，会被枪毙。和那个时代相比，今天他即便被“从严”，相对来说还是比较轻的。
请大家注意，本文是站在党的立场上来分析毕福剑会受到什么惩罚，而不是站在我自己的立场上来判断是非。根据以上分析，毕福剑的最好出路是自己退党、辞职。
有网友发来代拟的“检讨书”一份，我认为比毕福剑所写的检讨深刻得多，特转发如下：“由于我酒后失言，忘记了自己的共产党员身份，在公开场合和国际友人面前，侮辱和攻击了党，给党造成了无可挽回的损失，令我万分后悔。现在我请求党组织严厉惩罚我，用我的事例教育其它党员，从此不要再犯我这种错误，做一个合格的共产党员。”
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (118 个评论)
- 回复 samfbh
- 我写的是“我们不可采信小道消息”，没有写“您不可以采信小道消息”，所以并没有什么强加于您的意思。
世家金粉: 你的关于是不是小道的标准是什么？
这个是微信上，网上都有的消息！
你自己不相信的就都是小道消息？进而要求别人 “我们不可采信小道消息”！
这不是典型的把 ...
我们是广义的称谓，包括相同类型的人们，不同类型的并不在我们之内，可以是您或者你们、他或者他们。是吗？
帖子是各人发表分折看法，没有任何强加于人的意思，赞同不赞同都可以。对吗？
- 回复 阿彭
- 我同意999的分析,这不应是告密,此人是将言论传播到微信上扩大了影响.此人的动机可疑,是否是挑起舆论炒作?
099hnlzl: 公众对老毕事件关注的最大焦点是卑鄙小人告密，令人们对“告密文化”鄙弃而又无奈。这已超出对老毕本人的关注。这一事件的社会意义恐怕也在此。 ...
- 回复 阿彭
- 我认为是有人伪造的.
世家金粉: 微信上刚看到的消息，老毕公开辞职并道歉，从这封道歉信中，老毕似乎在证实，他的确是被陷害的，被灌醉后的胡言？ 被小人设计，被利用？！
“悔不该当初听信小 ...
- 回复 阿彭
- 999分析得好!支持!
mgzww999: 公众对老毕事件的关注有四个焦点：
1. 对毛泽东的态度。对毛泽东的态度是中国社会最基本、也是最分裂的一个意识形态，对很多民众来说它几乎是一种信仰，对政府 ...
- 回复 世家金粉
- 噢，是这样。
ksliu: 这封长篇辞职信的是假的，发表于4月8日。真货发表于4月9日“毕福剑新浪微博”，仅短短两三句话：“我个人的言论在社会上造成了严重不良影响，我感到非常自责和痛 ...
可是，我看到的这个辞职信日期是今天。
因为今天几乎同时看到，官方的另一条消息
星光大道已换主持！
http://v.ifeng.com/ent/special/enthotreport/#_v_www4
- 回复 世家金粉
- 你的关于是不是小道的标准是什么？
samfbh: 所谓老毕公开的“辞职信”这是小道消息，所谓老毕视频是“大使馆秘书拍摄并公布”这也是小道消息。我分析认为这种消息不可信的。
官方不可能一个一个证实或辟谣 ...
这个是微信上，网上都有的消息！
你自己不相信的就都是小道消息？进而要求别人 “我们不可采信小道消息”！
这不是典型的把自己的判断强加于人吗？
别人的判断还是留给别人自己吧！！
- 回复 ksliu
- 这封长篇辞职信的是假的，发表于4月8日。真货发表于4月9日“毕福剑新浪微博”，仅短短两三句话：“我个人的言论在社会上造成了严重不良影响，我感到非常自责和痛心。我诚恳向社会公众致以深深的歉意。我作为公众人物，一定吸取教训，严格要求，严于律己。”
世家金粉: 微信上刚看到的消息，老毕公开辞职并道歉，从这封道歉信中，老毕似乎在证实，他的确是被陷害的，被灌醉后的胡言？ 被小人设计，被利用？！
“悔不该当初听信小 ...
判断真假的主要办法是看其来源。“毕福剑新浪微博”经过新浪认证，相信属于毕福剑，其它来源不明的，不可轻信。
- 回复 samfbh
- 所谓老毕公开的“辞职信”这是小道消息，所谓老毕视频是“大使馆秘书拍摄并公布”这也是小道消息。我分析认为这种消息不可信的。
世家金粉: 同意以事实为依据！
所以在事实没得到证实前。说别人是“在瞎编“新闻”混淆视听，小道消息我们不值得采信”的讲法过于主观！ ...
官方不可能一个一个证实或辟谣，所以需要凭自已去分析辨别，我们不可采信小道消息。
- 回复 世家金粉
- 同意以事实为依据！
samfbh: 这仅仅是个看法，是事实出来之前各人推理分析而已。老毕已发过微博道歉了，我相信这是真的。而这封公开“辞职信”无论从文字上、逻辑上都站不住脚，所以感到不会 ...
所以在事实没得到证实前。说别人是“在瞎编“新闻”混淆视听，小道消息我们不值得采信”的讲法过于主观！
- 回复 samfbh
- 这仅仅是个看法，是事实出来之前各人推理分析而已。老毕已发过微博道歉了，我相信这是真的。而这封公开“辞职信”无论从文字上、逻辑上都站不住脚，所以感到不会是老毕写、老毕公布的。我分析得准不准以事实衡量。
世家金粉: “十之八九是假的”，你判断的依据是什么呢？
这只是你的主观看法，外人无法判断那个是老毕说的那个不是！
老毕饭桌上说的话，大家不都认为是匪夷所思吗？
他也 ...
- 回复 世家金粉
- “年轻人网上公布也可能是显罢好玩。” 饭桌上的人都已曝光，你看见那位是年轻人？
samfbh: 如果不擅自网上公布，仅上缴有关机关处理，这才是所谓“告密”。年轻人网上公布也可能是显罢好玩。
这个公布视频的人，已经被人肉出来，他不仅不年轻，据说还是位政工干部，他不会不懂中国社会的政治文化！他不应该对他的行为和后果负责吗？
好，我们就按你的逻辑，就算是显摆好玩，不用对自己的行为负责
那大家对老毕的指责，没有人认为老毕这样的言行，不过是喝多了酒的胡言和好玩！！
大多数人都认为，老毕需要为自己的言行负责任！
这个不是典型的双重标准吗？？
- 回复 世家金粉
- “十之八九是假的”，你判断的依据是什么呢？
samfbh: 所谓“辞职信”十之八九是假的，如果老毕写这种信还公开，岂不是自己又在找麻烦？难道他又喝醉了？
现在就有一些人在瞎编“新闻”混淆视听，小道消息我们不值得 ...
这只是你的主观看法，外人无法判断那个是老毕说的那个不是！
老毕饭桌上说的话，大家不都认为是匪夷所思吗？
他也许就是这样的一个人，他说话就是这么的匪夷所思
关键的问题是，有谁能知道这是不是他自己内心的真实想法！
就像被泄露的视频，你不认为，或者不相信是老毕喝酒后的胡言！
哪你有根据什么认为老毕的辞职信是酒后的胡言？
是否小道消息，除了当事人，外人都没法证实！！
这个是不是瞎编，还是留给老毕出来证实吧！
- 回复 samfbh
- 如果不擅自网上公布，仅上缴有关机关处理，这才是所谓“告密”。年轻人网上公布也可能是显罢好玩。
099hnlzl: 公众对老毕事件关注的最大焦点是卑鄙小人告密，令人们对“告密文化”鄙弃而又无奈。这已超出对老毕本人的关注。这一事件的社会意义恐怕也在此。 ...
- 回复 samfbh
- 所谓“辞职信”十之八九是假的，如果老毕写这种信还公开，岂不是自己又在找麻烦？难道他又喝醉了？
世家金粉: 微信上刚看到的消息，老毕公开辞职并道歉，从这封道歉信中，老毕似乎在证实，他的确是被陷害的，被灌醉后的胡言？ 被小人设计，被利用？！
“悔不该当初听信小 ...
现在就有一些人在瞎编“新闻”混淆视听，小道消息我们不值得采信。
- 回复 099hnlzl
- 公众对老毕事件关注的最大焦点是卑鄙小人告密，令人们对“告密文化”鄙弃而又无奈。这已超出对老毕本人的关注。这一事件的社会意义恐怕也在此。
mgzww999: 公众对老毕事件的关注有四个焦点：
1. 对毛泽东的态度。对毛泽东的态度是中国社会最基本、也是最分裂的一个意识形态，对很多民众来说它几乎是一种信仰，对政府 ...
- 回复 世家金粉
- 微信上刚看到的消息，老毕公开辞职并道歉，从这封道歉信中，老毕似乎在证实，他的确是被陷害的，被灌醉后的胡言？ 被小人设计，被利用？！
“悔不该当初听信小人言，在饭局中被灌醉说错了话，被有心人利用 此事炒作，对国家对民众照成了影响。深痛自己的这张嘴，管不住自己的话语，让有心人利用，痛恨自己的手，把握不住方向，痛恨自己的双眼，被名利熏的分不清 好坏！
老毕到底是在道歉还是在抱怨？？
这封道歉辞职信，到底是真的还是假的？
这是个是老毕的心里话吗？
老毕是自辞，还是被辞？
http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/213983/id/253399.html
- 回复 别梦依稀
- 毛已经成为中共背着不情愿，甩又甩不掉的包袱， 在拼命榨取毛的剩余价值的同时，又不时的拉左打右，拉右打左， 抛弃了毛，等于抛弃了政治法统，过于高举毛，又怕文革余孽们沉渣泛起，我认为中共高层现在在拖， 拖到文革红小鬼一代都闹不动了，到时以最小的社会代价来重新定位毛。把该公开的档案都公开，还原一个真实的毛泽东，向下一代灌输正确的历史观，否则等互联网一代，微博一代的年轻人成长起来，一旦中共的威权统治出现动摇，毛难以逃脱被鞭尸的命运，看看台湾就知道
- 回复 mgzww999
- 公众对老毕事件的关注有四个焦点：
1. 对毛泽东的态度。对毛泽东的态度是中国社会最基本、也是最分裂的一个意识形态，对很多民众来说它几乎是一种信仰，对政府来说它是权力的根基，因此是官方最不愿意触动的。无论对是肯定还是否定，都会引来强烈的对立。
2. 名人的个人修养和社会责任。在半公务、半外事的半公开场合，一个文明国家的公共名人、特别是文化名人，又在女士面前，是绝对不会使用如此下流语言的。把下流当幽默、把低俗当智慧、把流氓语言当真情流露，在中国是一种普遍现象。
3. 保护言论自由和承担言论带来的非法律责任的区别。言论自由是指国家不应该制定以言治罪的法律，但是任何人都要为自己言论的后果负责，名人尤其如此。名人的价值就是自身内在修养和外在形象，这既是名人个人的资本，也是名人雇主的资本。名人以名谋利，就要为名付出代价，这个代价就是在任何场合都要保持自己的形象。
4. 个人隐私问题。在网络时代，如何保护个人隐私是一个非常严峻的问题，也是很多人关心的问题。
我对上述四点的态度是：1. 我不关心老毕对毛泽东的态度，他对毛泽东的态度并不影响我对他的看法。老毕用猥亵语言辱骂毛泽东可以解恨，但是并没有任何实质意义，跟算不上什么新鲜和勇敢。2. 老毕不是一个有修养和文化内涵的文化名人，但是他在这种场合使用这种语言还是令我感到惊讶。3. 老毕的言论没有触犯法律，但是作为一个重要文化节目主持人，他应该为他的言论付出代价。我们不应该把对他制裁的要求当作文革余孽行为。4. 作为文化名人在文化活动之后的工作餐上的行为不属于个人隐私，把视频放在网上的人有些不负责任，他/她可能只是为了娱乐一下、甚至显示一下，不属于告密和出卖。出卖和告密的目的不外有两种，一是损人、二是利己，多数是匿名的向权力机关告密。
网上讨论有两个重要误区：一是把对老毕的态度和对毛泽东的态度混淆了，以为谴责老毕就是反对批评毛泽东。二是把言论自由和为言论负责混淆了，认为对老毕做出处分就是因言治罪。
- 回复 世家金粉
- 嗯，我知道我说的这些可能和老毕说的没有太大的关系。
xiangrikui: 你看了老毕的视频吗？看看就知道和你现在说的一点没有关系。
我的确没有看视频，一直在旅途中，等我试图去找视频的时候
网上已经没有了。
需要说明的是：我在 这个问题上发表的看法，
第一，不代表我对老毛的态度
第二，也不代表我对老毕说的话认可
第三，我即不支持极左，也不支持极右，在这个问题上对老毕的反应。
我只对文革式模式反感，对小人的出卖别人反感
对人与人之间的没诚信反感。。。
最后，我一贯认为，国有国法，党有党规
对一个人的处罚，应该合法合规！
所以我的诉求就是，对老毕无论怎么处理
应该给公众一个公开，透明的交代
让公众知道，到底是因为老毕骂老毛的政治态度被处？
还是老毕个人素质，流氓习气被处？
还是他的品质不合格作为一个公共新闻人被处？
所有这些，没有一条有明文的标准，哪对那些比老毕素质还低
政治态度还不端正的公共新闻人群体要怎么处理？
如果只处理老毕，不能不让人感觉这个行为有文革气息。
这样处理了老毕，能解决什么问题？有几人会服气？
这只会助长更加的心口不一，两面派做法！！
