切换至摄影模板
博文
桑兰为何突然增加三个老外律师？
热度 20 |
桑兰诉刘、谢、莫案，正打得热闹，桑兰突然调兵遣将，增加了三个老外律师，名副其实地组成《联合国》军团。这三位律师倒也不是陌生人，他们就是代表桑兰起诉海明的三位律师。
这一调动，看来并非出于徐晓冰律师的主意，对于徐晓冰来说，实际上有点丢面子。桑兰方为什么要这么做？我们不知道，可能连徐晓冰也是一头雾水。但是实际情况摆在那里，我们不妨根据情况予以分析。
我的估计如下：
第一、徐晓冰在代理桑兰案过程中，特别是进入取证阶段之后，的确多次违规。之前，徐晓冰曾经援用所谓“Work Product Doctrine”理论来逃避被告律师的书面取证，被法官斥责为frivolous行为。后来是违反《联邦民事诉讼规则》第37条和第41条。这些违规行为，徐晓冰有不可推脱的责任。关于第37条违规，法官在下达命令的同时，已经警告原告及徐律师，如果违反命令，可能被制裁。面对如此明确的警告，徐律师似乎没有严格引导桑兰不要触犯法院命令，相反，他允许桑兰用撤诉来对抗法院的命令。如果我的估计属实，那么徐晓冰没有尽责，实际是害了桑兰。在第41条的违规问题上，徐晓冰到现在为止还不肯认错，继续坚持他去年10月15日博客文章中的观点：“没有任何法律规定不允许原告自动撤销诉状。见联邦民诉讼法41条。” 助理法官认为他违规，其法律依据也是第41条，可见徐律师根本没有读通这一条。如果主审法官最后判徐律师违规，那么徐律师同样是误导了桑兰。由于徐律师这一连串失误和挫败，我认为桑兰可能已经感觉到继续信赖徐律师对自己不利，因此不得不求助于其它律师。
第二、在法官的制裁和惩罚面前，桑兰和徐晓冰不可避免的出现利益上的矛盾。法院的惩罚是同时针对桑兰和徐律师两个人的。在徐律师的反对意见中，他究竟是在为自己辩护，还是在为桑兰辩护，这是一个大大的问号。桑兰的英文声明（Declaration, 法院文件编号210），我相信是别人起草后，由桑兰签名。这个声明文件错误百出，与其说桑兰是在为自己辩护，倒不如说是在为徐晓冰开脱，把一切责任揽到自己头上。这一点，和桑兰2011年到纽约后发表“这一切都是我的决定”的声明十分相似，看起来很勇敢，把责任都揽下来了，其实是在干一件大大的蠢事，因为她根本不知道那些英文文件中说了些什么，就把自己的名字签上去了。徐律师在上述博客中也提到：桑兰独立作决定，不受其他人言论的影响。这“其他人”应该也包括她的律师。我理解徐晓冰的意思是“一切都是桑兰的决定”。桑兰既然在文件上签了名，就要承担后果，她可能开始警觉到这里面有问题。她需要求助于其它律师，因为其它律师与眼下的违规制裁不存在直接的利益冲突。
第三、第37条的违规惩罚还是比较轻的，接下来的第11条违规惩罚的后果可能很严重，桑兰不会不知道，就连海明都希望莫虎快快启动。所谓Rule-11惩罚动议，主要是惩罚原告没有证据滥诉无辜。但是原告究竟有没有证据，桑兰和黄健都很清楚，特别是黄健，他在提供证据时，对律师隐瞒了（或者律师知道但对法院隐瞒）一些很关键的信息，一旦R-11制裁被法院所认定，徐律师势必被连累不轻，虽然他也难逃责任，但是他一定会为自己辩护到底，把主要责任推到桑兰和黄健身上。我相信桑兰已经意识到后果可能对她自己非常不利，因此她有必要求助于其它律师，以应付被告的Rule-11惩罚动议。还有一点，如果刘、谢、莫胜了Rule-11动议，很可能立即要求法院截留桑兰告海明所赢得的赔偿金，别说桑兰拿不到钱，就连律师能否拿到钱也成了问题，因此由海明案的律师来协助对抗刘谢莫案的惩罚动议，看来也符合这些律师的自身利益。
从目前的情况来看，徐晓冰在被制裁的阴影下，他和桑兰的矛盾已经无法避免，今后难以正常为桑兰打官司。桑兰很可能解聘徐晓冰，不得不启用新律师来收拾残局。
这一切都只是我根据情况所作的分析，事实是否真是如此，且看案情的进一步发展。
这一调动，看来并非出于徐晓冰律师的主意，对于徐晓冰来说，实际上有点丢面子。桑兰方为什么要这么做？我们不知道，可能连徐晓冰也是一头雾水。但是实际情况摆在那里，我们不妨根据情况予以分析。
我的估计如下：
第一、徐晓冰在代理桑兰案过程中，特别是进入取证阶段之后，的确多次违规。之前，徐晓冰曾经援用所谓“Work Product Doctrine”理论来逃避被告律师的书面取证，被法官斥责为frivolous行为。后来是违反《联邦民事诉讼规则》第37条和第41条。这些违规行为，徐晓冰有不可推脱的责任。关于第37条违规，法官在下达命令的同时，已经警告原告及徐律师，如果违反命令，可能被制裁。面对如此明确的警告，徐律师似乎没有严格引导桑兰不要触犯法院命令，相反，他允许桑兰用撤诉来对抗法院的命令。如果我的估计属实，那么徐晓冰没有尽责，实际是害了桑兰。在第41条的违规问题上，徐晓冰到现在为止还不肯认错，继续坚持他去年10月15日博客文章中的观点：“没有任何法律规定不允许原告自动撤销诉状。见联邦民诉讼法41条。” 助理法官认为他违规，其法律依据也是第41条，可见徐律师根本没有读通这一条。如果主审法官最后判徐律师违规，那么徐律师同样是误导了桑兰。由于徐律师这一连串失误和挫败，我认为桑兰可能已经感觉到继续信赖徐律师对自己不利，因此不得不求助于其它律师。
第二、在法官的制裁和惩罚面前，桑兰和徐晓冰不可避免的出现利益上的矛盾。法院的惩罚是同时针对桑兰和徐律师两个人的。在徐律师的反对意见中，他究竟是在为自己辩护，还是在为桑兰辩护，这是一个大大的问号。桑兰的英文声明（Declaration, 法院文件编号210），我相信是别人起草后，由桑兰签名。这个声明文件错误百出，与其说桑兰是在为自己辩护，倒不如说是在为徐晓冰开脱，把一切责任揽到自己头上。这一点，和桑兰2011年到纽约后发表“这一切都是我的决定”的声明十分相似，看起来很勇敢，把责任都揽下来了，其实是在干一件大大的蠢事，因为她根本不知道那些英文文件中说了些什么，就把自己的名字签上去了。徐律师在上述博客中也提到：桑兰独立作决定，不受其他人言论的影响。这“其他人”应该也包括她的律师。我理解徐晓冰的意思是“一切都是桑兰的决定”。桑兰既然在文件上签了名，就要承担后果，她可能开始警觉到这里面有问题。她需要求助于其它律师，因为其它律师与眼下的违规制裁不存在直接的利益冲突。
第三、第37条的违规惩罚还是比较轻的，接下来的第11条违规惩罚的后果可能很严重，桑兰不会不知道，就连海明都希望莫虎快快启动。所谓Rule-11惩罚动议，主要是惩罚原告没有证据滥诉无辜。但是原告究竟有没有证据，桑兰和黄健都很清楚，特别是黄健，他在提供证据时，对律师隐瞒了（或者律师知道但对法院隐瞒）一些很关键的信息，一旦R-11制裁被法院所认定，徐律师势必被连累不轻，虽然他也难逃责任，但是他一定会为自己辩护到底，把主要责任推到桑兰和黄健身上。我相信桑兰已经意识到后果可能对她自己非常不利，因此她有必要求助于其它律师，以应付被告的Rule-11惩罚动议。还有一点，如果刘、谢、莫胜了Rule-11动议，很可能立即要求法院截留桑兰告海明所赢得的赔偿金，别说桑兰拿不到钱，就连律师能否拿到钱也成了问题，因此由海明案的律师来协助对抗刘谢莫案的惩罚动议，看来也符合这些律师的自身利益。
从目前的情况来看，徐晓冰在被制裁的阴影下，他和桑兰的矛盾已经无法避免，今后难以正常为桑兰打官司。桑兰很可能解聘徐晓冰，不得不启用新律师来收拾残局。
这一切都只是我根据情况所作的分析，事实是否真是如此，且看案情的进一步发展。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (69 个评论)
- 回复 ImYoona
- 哈，不知是不是指给上海的一个月子中心代言，还是别的？
不说不痛快2011: 你记得没错，２２５号文件里提到桑兰的身体条件使她没法在三天内赶回北京，如果我没记错的话，也没解释为何在这三天里没向法官说明情况要求延期。
说到这里，我 ...
- 回复 ImYoona
- 嗯，还有这句 （p８）
West-East: 在桑海的官司，桑兰也说，
This is the -- no. I haven't seen this document before today. And yesterday, I was sick, and I received IV, and I didn't have ...
And the documents are in English, so I do not understand them.
- 回复 不说不痛快2011
- [quote]ImYoona: 有意思。
你记得没错，２２５号文件里提到桑兰的身体条件使她没法在三天内赶回北京，如果我没记错的话，也没解释为何在这三天里没向法官说明情况要求延期。
说到这里，我又想起了一段有意思的：
"However, Individual Defendants presented to the court photos showing Plaintiff holding her baby and gave the impression that she actively engaged in public media events. Mo 10/24/2014 Decl. [Doc. 208.1]. The information provided by Defendants, however, was inaccurate in that there was only single media event. Sang Decl. 17-18. Other than the one brief event of meeting with some reporters in the maternity room that lasted less than 20 minutes there was neither evidence nor allegations of any other public appearances whatsoever."
这个 "whatsoever "引起我的好奇，于是立即GOOGLE，结果发现２０１４年９月２２日记者报道, 报道被多家媒体转载并附有照片：
＂昨日，桑兰和一大家子人回到宁波，暂住在鄞州一家酒店。接受本报记者专访时，她说，这次她要呆上一段时间，“带孩子、吃海鲜，看亲人。。。。孩子夜间由 阿姨负责，桑兰和黄健不工作的时候，负责白天。。。。出月子不久桑兰就恢复了工作。因为她结婚、怀孕、生孩子，很多采访、活动，代言都找上门来。一方面忙 这些，一方面公益事业继续坚持。“我希望接下来可以做一些残障人士康复方面的事情，和美国相比，中国还有很大的提升空间。”。。。＂
也就是说,在十月以前桑兰不止只有一次媒体活动,而且桑兰已经开始工作了！
就算是桑兰向徐晓冰撒慌，徐做事太糙了吧，在这个网络时代，怎能不先核实一下就敢把 "there was only single media event "这个谎言写进动议？
- 回复 West-East
- “深夜按摩”？深夜 - 按摩，半夜 - 按摩哪？我可什么都没说。
2011跟你死磕: 这个洗脚的女人还带按摩的，深夜按摩还打半折。
她还在网上装高贵，装典雅，高贵典雅的女人谁半夜给人洗脚按摩？！笑死个人！
...
- 回复 West-East
- 在桑海的官司，桑兰也说，
dianxiang: 你凭什么说桑兰根本不知道那些英文文件说了些什么？桑兰有维权团队，有四级英语证书，有法律本科黄健把关，况且徐律师会写中文，就这点就比莫律师强。 ...
This is the -- no. I haven't seen this document before today. And yesterday, I was sick, and I received IV, and I didn't have time to read the document.
23 MR. GOLASZEWSKI: That's..
桑兰最好将来连这GOLASZEWSKI 也告上。
- 回复 West-East
- 烧钱更多。只出钱，不进钱，还赔钱。桑黄节节败退，气极败坏。
2011跟你死磕: 再增加三位律师决不意味着桑黄胜算更大， 而是内讧更多！
起诉是死！ 撤诉也是死！换将还是死！！！走在一条奔往地狱的路上， 谁也拦不住！ ...
- 回复 ImYoona
- 有意思。
不说不痛快2011: 昨天看了看徐晓冰要求助理法官 “重新考虑”（reconsider）其制裁令的动议，法院文档225号。我不是法律界人士, 就是读着玩, 看到了很有意思的几段：
"Sang ...
记得桑兰辩解她无法出席10月14日取证会的理由是法官在这之前的三天才下达要求她出席的命令，而她当时在宁波，她的身体条件使她没法在三天内赶回北京。但她没解释为何在这三天里没向法官说明情况要求延期。
- 回复 不说不痛快2011
- 我也是感觉徐已经把责任推给了桑兰。在其它段落里,他也暗示他可能不得不违反保密条款来为自己辩护。
ksliu: 你看得很仔细，这一段话十分关键，虽然说得比较委婉，实际上是公开翻脸和出卖。我理解这一段的意思是徐晓冰把违规责任推给桑兰，而桑兰在申明中也已经签字承认一 ...
- 回复 ksliu
- 你看得很仔细，这一段话十分关键，虽然说得比较委婉，实际上是公开翻脸和出卖。我理解这一段的意思是徐晓冰把违规责任推给桑兰，而桑兰在申明中也已经签字承认一切都是她自己的责任。对此，桑兰当时可能被蒙在鼓里。
不说不痛快2011: 昨天看了看徐晓冰要求助理法官 “重新考虑”（reconsider）其制裁令的动议，法院文档225号。我不是法律界人士, 就是读着玩, 看到了很有意思的几段：
"Sang ...
- 回复 不说不痛快2011
- 昨天看了看徐晓冰要求助理法官 “重新考虑”（reconsider）其制裁令的动议，法院文档225号。我不是法律界人士, 就是读着玩, 看到了很有意思的几段：
"Sang Lan’s Declaration [Doc 210] that “[n]ever once did my attorneys advise me to disobey this court’s order or not to comply with the discovery requests.” Sang Lan Decl., at 21 and that fact no allegations of “concerted efforts” have been made, may be sufficient to relieve Plaintiff’s attorney to make further disclosure to defend the claims."
"The Court should also take cognizance of how attorney-client relationships may sometimes break down. A lawyer cannot always control the actions of a client, and it would be unfair to hold the lawyer accountable for them, unless it appeared that he or she had some responsibility for the client’s recalcitrance.”
我怎么感觉，桑徐公开翻脸的时候不远了？
- 回复 ksliu
- 桑兰提供的专家报告（根据年收入50万美元计算出索赔800万美元）争议更大，海明方律师也肯定会提出质询。
ImYoona: 介绍下桑兰诉海明案的新进展，桑兰的律师请求法官延长证据揭示的截止期，因为双方对海明方提供专家报告的专家的取证内容有争议。海明的女律师要专家不要回答桑兰 ...
- 回复 linton
- 海明的遭遇很有点请君入瓮的意味，原来他教唆桑黄用巨额求偿敲诈勒索实现庭外和解的手段，现在被桑黄学会用来对付他啦，只是数目从一亿变成了800万，看来桑黄没海明浮肿。对这种和解真是不能妥协，因为对方欲壑难填，永无满足。博主在这场法律恐吓的危机中，充分展现了坚韧、顽强、有担当的强者风范。我想起另一个海内外华人关注的案子，当事人和你们比真是天壤之别，唉。
