切换至摄影模板
博文
徐晓冰又碰钉子：法官坚持制裁令
热度 23
"When you are in a ditch and want to get out, you should
stop digging."
（“你想从坑里爬出来，就应该停止挖掘。”）很明显，继续往下挖掘，只能使自己越陷越深，这个简单的道理，人人都明白，但是桑兰的代表律师徐晓冰却不明白。
助理法官在下达命令要桑兰出席莫虎口头取证时，已经提出明确警告，如果违抗，可能受到制裁。桑兰和徐律师用撤诉的花招来逃避问话，助理法官按照《联邦民事诉讼程序》第37条的规定，裁决桑兰及其律师违规，应受制裁，赔偿被告方的费用损失。对此，徐晓冰律师提出反对意见，要求助理法官 “重新考虑”（reconsider）其制裁令。徐律师写了长达28页的动议（法院文档224、225号），于2月19日送达法院，没想到一个星期后就被法院所拒绝。法院办案速度似乎越来越快了。
要助理法官重新考虑已经作出的裁决，不是不可以，但是必须符合某些条件，例如法官有所疏忽，或被罚方有新情况需要法院考虑，而徐晓冰要求重新考虑，却没有提供任何新的情况，纯属无理取闹，胡搅蛮缠。上星期五一早，助理法官佛朗西斯下达命令， 只用了一句话，就直截了当地拒绝了徐晓冰律师的长篇动议。助理法官说：“原告无法指出法院忽略了那些相关法律和有记录的事实。” 以下是法院2月27日下达的命令:
莫虎律师已经按照助理法官的要求，提出了大约45000美元的索赔金额，大部分是去年10月份被告方为口头取证作准备的法律费用。法官已经下令，徐律师如有反对意见，必须在3月13日前提出，莫虎律师必须在3月20日前对徐律师的反对意见作出答复。
律师每次填报自己的资历，必须公开过去有无被制裁的记录，如果有，就是一个污点。律师打输官司并不丢脸，但是因为违反诉讼程序而被法院制裁，则是很丢脸的事情，这说明他身为律师，竟不懂法院规矩，这律师是怎么当的？
徐晓冰为桑兰打官司，从2011年12月15日接手这个案件，至今已经3年有余，我相信他对残疾人很有同情心，但是我也相信他做梦也没有想到会落得今天这个被制裁的结果。当然，他还有机会上诉。助理法官已经把他制裁原告及其律师的理由分析得清清楚楚，有根有据，徐律师如果上诉而没有充分的理由，有可能使法院加重对他的制裁和惩罚。
更严重的惩罚可能还在后面，那就是莫虎按照原定计划，已经正式提出了基于《联邦民事诉讼法》第11条的惩罚动议，要求法院对桑兰和徐晓冰的滥诉行为作严厉的制裁。尽管徐律师后来撤诉，已经错过了21天的“安全港”机会，何况是违规的撤诉。
目前，桑兰及其律师面对三项违规和可能的法院制裁惩罚：
第11条违规：原告没有证据滥诉无辜，被告已经提出制裁动议；
第37条违规：原告违抗法院命令拒不出席被告的口头取证，助理法官裁定罚款；
第41条违规：原告撤诉未经法院和被告同意，助理法官已经向主审法官提出报告，建议原告撤诉无效。
以上是我个人对案情的理解，可能不准确，请大家参考法院网站所公布的案件文档，以法院文件的内容为准。（点击这里）。
助理法官在下达命令要桑兰出席莫虎口头取证时，已经提出明确警告，如果违抗，可能受到制裁。桑兰和徐律师用撤诉的花招来逃避问话，助理法官按照《联邦民事诉讼程序》第37条的规定，裁决桑兰及其律师违规，应受制裁，赔偿被告方的费用损失。对此，徐晓冰律师提出反对意见，要求助理法官 “重新考虑”（reconsider）其制裁令。徐律师写了长达28页的动议（法院文档224、225号），于2月19日送达法院，没想到一个星期后就被法院所拒绝。法院办案速度似乎越来越快了。
要助理法官重新考虑已经作出的裁决，不是不可以，但是必须符合某些条件，例如法官有所疏忽，或被罚方有新情况需要法院考虑，而徐晓冰要求重新考虑，却没有提供任何新的情况，纯属无理取闹，胡搅蛮缠。上星期五一早，助理法官佛朗西斯下达命令， 只用了一句话，就直截了当地拒绝了徐晓冰律师的长篇动议。助理法官说：“原告无法指出法院忽略了那些相关法律和有记录的事实。” 以下是法院2月27日下达的命令:
莫虎律师已经按照助理法官的要求，提出了大约45000美元的索赔金额，大部分是去年10月份被告方为口头取证作准备的法律费用。法官已经下令，徐律师如有反对意见，必须在3月13日前提出，莫虎律师必须在3月20日前对徐律师的反对意见作出答复。
律师每次填报自己的资历，必须公开过去有无被制裁的记录，如果有，就是一个污点。律师打输官司并不丢脸，但是因为违反诉讼程序而被法院制裁，则是很丢脸的事情，这说明他身为律师，竟不懂法院规矩，这律师是怎么当的？
徐晓冰为桑兰打官司，从2011年12月15日接手这个案件，至今已经3年有余，我相信他对残疾人很有同情心，但是我也相信他做梦也没有想到会落得今天这个被制裁的结果。当然，他还有机会上诉。助理法官已经把他制裁原告及其律师的理由分析得清清楚楚，有根有据，徐律师如果上诉而没有充分的理由，有可能使法院加重对他的制裁和惩罚。
更严重的惩罚可能还在后面，那就是莫虎按照原定计划，已经正式提出了基于《联邦民事诉讼法》第11条的惩罚动议，要求法院对桑兰和徐晓冰的滥诉行为作严厉的制裁。尽管徐律师后来撤诉，已经错过了21天的“安全港”机会，何况是违规的撤诉。
目前，桑兰及其律师面对三项违规和可能的法院制裁惩罚：
第11条违规：原告没有证据滥诉无辜，被告已经提出制裁动议；
第37条违规：原告违抗法院命令拒不出席被告的口头取证，助理法官裁定罚款；
第41条违规：原告撤诉未经法院和被告同意，助理法官已经向主审法官提出报告，建议原告撤诉无效。
以上是我个人对案情的理解，可能不准确，请大家参考法院网站所公布的案件文档，以法院文件的内容为准。（点击这里）。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (27 个评论)
- 回复 West-East
- 我想，那个团留住徐律师，是省了翻译费吧？ 好歹他是个律师，熟悉桑案。
ImYoona: 不知徐律师过去在联邦法院打过多少次官司？
可能还能每天上老刘这花园看看，再去汇报给洋律师们。
所以我希望老刘小心谨言，不要轻敌。
- 回复 ImYoona
- 对，海明的女律师好象就没说过一次objection，而桑兰的律师说过好多次。
West-East: 我原来也不懂。觉得有些问题不扣。
我特别不懂为什么Golaszewski 追问海明他的children’s information,一直追问名字年纪， 有没有来海明楼打工？心理威吓似的。 ...
海明在这点上还是满硬气的，孩子从没去过他的律师所，更没为他打过工。
- 回复 West-East
- 我原来也不懂。觉得有些问题不扣。
ImYoona: 对，海明的女律师也问了桑兰些有关老刘的问题。我不明白哪些问题能问，哪些不能问。比如说老刘说如果莫虎提取桑兰口供的话，会问有关性侵的事。可是性侵不是桑兰 ...
我特别不懂为什么Golaszewski 追问海明他的children’s information,一直追问名字年纪，有没有来海明楼打工？心理威吓似的。海明的律师也不喊objection.
但律师有律师的道理吧。
看了桑海答，我觉得莫虎会问桑兰有关性侵的问题。会把桑兰问的漏洞百出。我有信心。
- 回复 ImYoona
- 对，海明的女律师也问了桑兰些有关老刘的问题。我不明白哪些问题能问，哪些不能问。比如说老刘说如果莫虎提取桑兰口供的话，会问有关性侵的事。可是性侵不是桑兰诉刘谢莫这个民事案子里的指控啊，莫虎难道也能问与性侵有关的问题？
West-East: 现在我有点明白，为什么桑兰的律师，Golaszewski 问海明那么多 background 问题。
- 回复 PaybackIsABitch
- 老刘帮桑兰，破财；
海明帮桑兰，破财；
徐小冰帮桑兰，马上破财；
是不是只有喜乐一个人在赚钱？
12
