注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

桑兰和被告律师之间的精彩问答

热度 24已有 36672 次阅读2015-2-28 10:04 分享到微信

桑兰和被告律师之间的精彩问答_图7-1


桑兰控告海明诽谤,但是她避重就轻,不敢提“U签证”,却拿“黄健性侵狗”来说事。但即便这是鸡毛蒜皮的小事,既然海明说过“桑兰说黄健想带避孕套性侵小美”这样的话,这是不是海明凭空捏造的诽谤之言?双方很可能各执一词,海明说桑兰说过,桑兰说没有说过....... 为了查明事实真相,海明的代表律师黛安娜-麦卡菲就此事对桑兰进行问话(口头取证),双方问答内容如下:(根据英文记录翻译成中文)

律师:回到2011年,你是否有一条叫做“小美”的狗?
桑兰:是的,我有一条狗。
律师:这狗住在哪里?
桑兰:这狗和我们一起住在我们家里。
律师:这狗来纽约了吗?
桑兰:不,没有去美国。
律师:这狗是母的还是公的?
桑兰:这是一条母狗。
律师:这狗还活着吗?
桑兰:是的。
律师:它还在你家吗?
桑兰:是的。
律师:回到2011年,小美被结扎了吗?
桑兰:没有。
律师:回到2011年,小美有没有表现出有性欲望?
桑兰:你是说人还是狗?
律师:狗。
桑兰:你是说性的欲望?
律师:是的。
桑兰:是的,当狗高兴的时候,它有性的欲望,看来它喜欢这样。
律师:它喜欢这样的时候,它如何表现?
桑兰:当它喜欢这样的时候,它咬屁股。
律师:当它见到别的公狗时,它有什么反应?
桑兰:由于我行动困难,大部分时间由我的保姆或黄健来遛狗,如果我的父母在这里,由我父亲或母亲遛狗。有时我也遛狗。从反应来看,公狗都对我们的狗感兴趣,但是它们没有交配或性行为。也许它没有找到合适的。
律师:小美有时是否骑在黄健身上?
桑兰:它会的,它会骑在黄健身上。当它兴奋的时候,它会骑任何人,骑我、黄健、我的父母亲、甚至保姆或任何来我家的陌生人。
律师:你们有没有笑话小美的行为?
桑兰:我不明白你的意思-我有没有笑话小美的行为。
律师:你有没有认为小美这样做很好笑?
桑兰:是的,我是这样认为的,这很好笑,我们的狗很活泼,它喜欢人,我认为我们的狗的个性非常好,它喜欢人。每当它看到人,它就会骑上去。
律师:你觉得这很好笑吗?
桑兰:是的,我觉得这很好笑,我觉得我们的狗个性很好。
律师:你有没有和海明讲过这些笑话?
桑兰:我没有拿我们的狗和别人开玩笑,它是我们家庭的一部分,我不会拿这狗来开玩笑。
律师:如果你没有和海明提起小美,他怎么会知道你家狗的行为?
桑兰:我不论遇到谁都会提到狗。当黄健的朋友来这里,我们也谈到狗。也许我们和海明一起谈过狗,因为他也有狗。
律师:你记不记得和海明谈论狗?
桑兰:不论对谁,我说的都一样,我的狗很可爱,它喜欢人,喜欢朋友,它的个性很好……每当它见到人,就骑上去。我们对谁都这么说。(至此,桑兰的律师和海明、海明的代表律师麦卡菲发生了激烈的争吵,问话到此结束。)

问答虽然结束,
麦卡菲律师的目的已经达到。桑兰疏于防守,无意中透露了对海明很有利的重要信息。

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
3

握手
3

雷人
1

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (8 人)

发表评论 评论 (123 个评论)

回复 ImYoona 2015-2-28 11:13
ksliu: 在没有任何证明的情况下,就看陪审团信谁的说法,而陪审团就是你我这样的普通人,信谁或不信谁,你我都有一定的常识和判断标准。 ...
哦,那就是说双方都需要尽力说明自己的话可信。估计陪审团对这个指控不容易达成一致的意见。

另外海明提及在他们关系破裂前,他曾和两个朋友提过这事。也许那些人可以成为证人。
回复 ksliu 2015-2-28 11:05
ImYoona: 现在桑海两人对桑兰是否表示过允许黄健性侵狗各执一词,而当时没外人在场,这是天知地知你知我知的事。请刘非律师介绍一下,针对这个案件的指控,从法律上讲现在 ...
在没有任何证明的情况下,就看陪审团相信谁的说法,而陪审团就是你我这样的普通人,信谁或不信谁,你我都有一定的常识和判断标准,但是我认为他们不会因为同情残疾人就相信残疾人所说的话。
回复 ImYoona 2015-2-28 10:45
现在桑海两人对桑兰是否表示过允许黄健性侵狗各执一词,而当时没外人在场,这是天知地知你知我知的事。请刘非律师介绍一下,针对这个案件的指控,从法律上讲现在是海明需要证明桑兰说过,还是桑兰需要证明自己没说过?
1234567

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部