切换至摄影模板
博文
桑兰诉海明案：海明开始反守为攻
热度 23
关于桑兰诉海明案，前些时候海明方提出动议，要求法院认定桑兰为“公众人物”（all purpose public figure），尽管原告律师提出反对，法院已经正式接受海明方的动议，裁定桑兰为“公众人物”，这对海明来说，是一个重大胜利。桑兰诉海明，主要是“诽谤”，如果桑兰是“公众人物”，她要打赢“诽谤”官司，法律要求她必须证明被告的“实际恶意”（actual malice），其难度显然大为增加。
海明方还聘请了一个网络专家，出具了一份专家报告。这份报告看来是为了洗白海明言论对桑兰所造成的负面影响，该报告列举了大量事实，说明对桑兰形象所产生的负面影响来自多个方面，例如她对中国领导人的攻击、她性侵报案的失败，以及她被网民选为“十大最噁心人物”之一等等，但是这份报告似乎有意规避海明负面言论所造成的影响。虽然如此，这份报告证明，对桑兰个人形象不利的负面影响来自很多方面，包括她自己的所作所为。也就是说，这些负面影响并非仅仅来自海明，那么要具体计算海明应在其中占多大比例，恐怕谁也算不清楚。她要海明单方面赔偿她的损失，显然不合理。
另外一个问题是，由于海明的负面言论， 桑兰究竟遭受了多少经济损失？桑兰方也出具了一份专家报告，这份报告根据桑兰损失了年收入50万美元这一数据，计算出一个800万美元的索赔金额。这份报告非常荒谬，因为桑兰是否真有50万美元的年收入，本身就是个问题。海明的律师还发现桑兰在她诉刘、谢、莫案中所报的年收入数字不符，在口头问话过程中， 桑兰所报的收入数字也不同。考虑到最早期桑兰曾经报称每月收入仅两百多美元，更是十分离谱。为了确定桑兰的年收入究竟是多少，海明的代表律师要求桑兰提供报税证明，桑兰的律师却说没有，法院后来发命令强制桑兰提供，桑兰还是无法提供，而在此之前，她在应答问话时却称她每年和普通人一样申报个人所得税，既然如此，为什么现在又说没有？总之，海明至少是掌握了桑兰说谎的证据， 而法院是最不喜欢任何人说谎的。
桑兰告海明，告的是“诽谤”，海明对桑兰的负面言论的确很多。在海明所有的负面言论中，我认为对桑兰最具杀伤力的，是海明关于“桑兰企图以性侵案受害人身份领取绿卡”(U签证)的说法，黄健已经对此加以否认，那么为什么不敢列入诉状？桑兰有意避开这一重要问题，正好说明这是她的软肋，不敢碰。但是她躲得了初一，躲不了十五，欠下的债，早晚是要还的。
以上是我个人对案情的理解，可能不准确，请大家参考法院网站所公布的案件文档，以法院文件的内容为准。
海明方还聘请了一个网络专家，出具了一份专家报告。这份报告看来是为了洗白海明言论对桑兰所造成的负面影响，该报告列举了大量事实，说明对桑兰形象所产生的负面影响来自多个方面，例如她对中国领导人的攻击、她性侵报案的失败，以及她被网民选为“十大最噁心人物”之一等等，但是这份报告似乎有意规避海明负面言论所造成的影响。虽然如此，这份报告证明，对桑兰个人形象不利的负面影响来自很多方面，包括她自己的所作所为。也就是说，这些负面影响并非仅仅来自海明，那么要具体计算海明应在其中占多大比例，恐怕谁也算不清楚。她要海明单方面赔偿她的损失，显然不合理。
另外一个问题是，由于海明的负面言论， 桑兰究竟遭受了多少经济损失？桑兰方也出具了一份专家报告，这份报告根据桑兰损失了年收入50万美元这一数据，计算出一个800万美元的索赔金额。这份报告非常荒谬，因为桑兰是否真有50万美元的年收入，本身就是个问题。海明的律师还发现桑兰在她诉刘、谢、莫案中所报的年收入数字不符，在口头问话过程中， 桑兰所报的收入数字也不同。考虑到最早期桑兰曾经报称每月收入仅两百多美元，更是十分离谱。为了确定桑兰的年收入究竟是多少，海明的代表律师要求桑兰提供报税证明，桑兰的律师却说没有，法院后来发命令强制桑兰提供，桑兰还是无法提供，而在此之前，她在应答问话时却称她每年和普通人一样申报个人所得税，既然如此，为什么现在又说没有？总之，海明至少是掌握了桑兰说谎的证据， 而法院是最不喜欢任何人说谎的。
桑兰告海明，告的是“诽谤”，海明对桑兰的负面言论的确很多。在海明所有的负面言论中，我认为对桑兰最具杀伤力的，是海明关于“桑兰企图以性侵案受害人身份领取绿卡”(U签证)的说法，黄健已经对此加以否认，那么为什么不敢列入诉状？桑兰有意避开这一重要问题，正好说明这是她的软肋，不敢碰。但是她躲得了初一，躲不了十五，欠下的债，早晚是要还的。
以上是我个人对案情的理解，可能不准确，请大家参考法院网站所公布的案件文档，以法院文件的内容为准。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (64 个评论)
- 回复 fuwuhuaren
- 浆糊伙稀泥...都是咎由自取!
- 回复 ImYoona
- 在口头问话时，桑兰说2010年的收入是一百万（人民币）
昨晚在看海明的口供记录还没看完。过去我一直不清楚桑兰和海明是怎么认识的。现在看了双方的回忆大致是了解了。是2011年2月海明看到了桑兰打算告美国人的消息，就在美中网写博文谈了他的看法，主要是说13年前的事件已经过了追溯期，认为桑兰的官司是个反美政治宣传。当时有个叫马丁叔叔的网民来他博客和他争论，不过当时海明不知道这人就是黄健。据桑兰回忆，是黄健看到了海明的博文告诉了她，她让黄健去告诉海明希望他不要公开讨论她的案子，据她说这是2月24日的事。接着在2月27日海明发表了人大附中初恋的博文，在那里马丁叔叔和他认了校友，两人才变得友好起来，这时马丁叔叔告诉他自己是桑兰的经纪人黄健，海明也表示了歉意说他的博文并非有意冒犯桑兰。桑兰说海明告诉黄健他是美国著名的律师可以免费帮助她。接着两人通了电话。
黄健2011年1月11日在微博里说＂昨天给律师打了电话，他最后一句话我印象深刻：“来吧，可以了，就这样，一切都是上帝给予的。”我始终不明白这一句英文，今天打了几个电话，把原话抄录给朋友，得到的答案是这样的：“来吧，没问题，这是上帝安排的”，我嘞个去，难道我理解错了？还是我喝多了？我不太喜欢煽情的，我要结果。＂，看来那时桑兰联系的是另外的律师，可能是后来看到有个免费的，就换人了。
还看了海明方递交给法院的专家报告，里面统计了新华社网站这几年对桑兰的报道数量和内容。好象是说桑兰的名声在2011年9月（海明'诽谤'桑兰）前就已经大不如前了，而在2014年生育后又有大幅回升。不知交这样一份报告给法官是要说明什么问题？是想说明海明的'诽谤'没给桑兰造成损失？
