切换至摄影模板
博文
惩罚桑兰滥诉行为的条件已经成熟
热度 40
桑兰的代表律师徐晓冰在他的博客网站上讥笑莫虎：“被告过去所有的制裁企图[都]是失败的。”
被告过去只做过一次制裁动议，那就是在2011年桑兰起诉初期我方所作的Rule-11制裁动议（美国《联邦法院民事诉讼法》针对“滥诉行为”的惩罚条款）。那一次制裁动议的确没有被法官接受。如果分析其原因，我个人的看法是我方过早提出这一动议，也就是说，当时提出这一动议的条件还没有成熟。
所谓“滥诉行为”，我的理解就是原告没有证据支持或法律依据。我们作为被告，很清楚原告的各项控诉都站不住脚，但是在诉讼的初始阶段，法律对原告有利，法官必须假定原告所言属实，只能从“诉讼有效期”等方面去判断是否可以接受审理，而被告也没有机会出示自己的证据，几乎处于一种有苦说不出的挨打境地。法官最后决定受理原告的诉讼，给原告一个申诉的机会。
当时的惩罚动议虽然没有被法院接受，但是被告及其律师的努力也没有完全白费。法官砍掉了原告的不少诉项，最后只剩下四个小项：（1）诽谤言论；（2）基金账目；（3）侵犯隐私；（4）侵吞财物。
原告向法院递交诉状后，又四次修改诉状，前后已经五个版本，每一次修改都造成被告的时间、精力和经济损失。我不明白美国法院为什么可以允许原告如此翻来覆去的修改诉状，法律似乎对此没有什么硬性规定和限制。去年，案件终于进入“取证阶段”。现在的情况已经完全不同了，原告和被告都已经出示了自己的证据。
从证据情况看：
（1）诽谤言论：原告找不到这两句诽谤言论的具体出处，原来这两句所谓的诽谤言论，是原告方阅读被告博客文章后自己作出的推论，而非被告真正发表过的言论。法律只承认原话，不接受推论。
（2）基金账目：被告提供了全部账目，原告找不到任何存款的丢失，也找不到任何不恰当或不符合手续的支出。原告以为找到了一个5万美元的错误，结果证明是“张冠李戴”，原告错把基金的捐赠存款当作是保险公司的赔偿款。
（3）侵犯隐私：原告指控被告未经授权使用了她的照片和声音，被告提出证据，证明这些照片和声音，其实是原告代理人黄健所提供的，而且允许被告在网上使用，有文字依据。对此，原告律师也没有否认。
（4）侵吞财物：原告两次离开纽约返回北京时，都在被告家里遗留了一些东西，现在反指被告侵吞，被告要求原告提供证据，证明原告曾经向被告索取，原告提不出任何证据。
尤其令人无法理解的是，原告从一开始就说不是为钱，是为了弄清事实真相，如今案子进入取证阶段，原告有充分机会搞清事实，但是原告竟放弃了。法律给原告书面取证的机会，允许原告提出问题，被告必须书面答复，原告律师竟连一个问题也没有提出。法律也给原告口头取证的机会，原告也放弃了。《国宝银行》董事长孙启成先生（基金的三个信托人之一）甚至写亲笔信给徐晓冰，如果有任何问题，银行愿意协助解答，徐晓冰没有作出任何回应。这说明原告及其律师对事实真相没有兴趣。
事情发展到今天这一步，一切都已经很清楚，原告的诉讼既无证据支持，也无法律依据，其目的只是为了骚扰被告的正常生活，对被告进行敲诈。惩罚原告滥诉的条件已经成熟，我们将委托莫虎律师提出对原告及其律师的惩罚动议，要求法院对这种滥诉和玩弄美国联邦司法的行为，在法律允许范围内作出最严厉的惩罚。
我们已经赢得了Rule-37的制裁动议，但这只是今后一系列行动的开始。
被告过去只做过一次制裁动议，那就是在2011年桑兰起诉初期我方所作的Rule-11制裁动议（美国《联邦法院民事诉讼法》针对“滥诉行为”的惩罚条款）。那一次制裁动议的确没有被法官接受。如果分析其原因，我个人的看法是我方过早提出这一动议，也就是说，当时提出这一动议的条件还没有成熟。
所谓“滥诉行为”，我的理解就是原告没有证据支持或法律依据。我们作为被告，很清楚原告的各项控诉都站不住脚，但是在诉讼的初始阶段，法律对原告有利，法官必须假定原告所言属实，只能从“诉讼有效期”等方面去判断是否可以接受审理，而被告也没有机会出示自己的证据，几乎处于一种有苦说不出的挨打境地。法官最后决定受理原告的诉讼，给原告一个申诉的机会。
当时的惩罚动议虽然没有被法院接受，但是被告及其律师的努力也没有完全白费。法官砍掉了原告的不少诉项，最后只剩下四个小项：（1）诽谤言论；（2）基金账目；（3）侵犯隐私；（4）侵吞财物。
原告向法院递交诉状后，又四次修改诉状，前后已经五个版本，每一次修改都造成被告的时间、精力和经济损失。我不明白美国法院为什么可以允许原告如此翻来覆去的修改诉状，法律似乎对此没有什么硬性规定和限制。去年，案件终于进入“取证阶段”。现在的情况已经完全不同了，原告和被告都已经出示了自己的证据。
从证据情况看：
（1）诽谤言论：原告找不到这两句诽谤言论的具体出处，原来这两句所谓的诽谤言论，是原告方阅读被告博客文章后自己作出的推论，而非被告真正发表过的言论。法律只承认原话，不接受推论。
（2）基金账目：被告提供了全部账目，原告找不到任何存款的丢失，也找不到任何不恰当或不符合手续的支出。原告以为找到了一个5万美元的错误，结果证明是“张冠李戴”，原告错把基金的捐赠存款当作是保险公司的赔偿款。
（3）侵犯隐私：原告指控被告未经授权使用了她的照片和声音，被告提出证据，证明这些照片和声音，其实是原告代理人黄健所提供的，而且允许被告在网上使用，有文字依据。对此，原告律师也没有否认。
（4）侵吞财物：原告两次离开纽约返回北京时，都在被告家里遗留了一些东西，现在反指被告侵吞，被告要求原告提供证据，证明原告曾经向被告索取，原告提不出任何证据。
尤其令人无法理解的是，原告从一开始就说不是为钱，是为了弄清事实真相，如今案子进入取证阶段，原告有充分机会搞清事实，但是原告竟放弃了。法律给原告书面取证的机会，允许原告提出问题，被告必须书面答复，原告律师竟连一个问题也没有提出。法律也给原告口头取证的机会，原告也放弃了。《国宝银行》董事长孙启成先生（基金的三个信托人之一）甚至写亲笔信给徐晓冰，如果有任何问题，银行愿意协助解答，徐晓冰没有作出任何回应。这说明原告及其律师对事实真相没有兴趣。
事情发展到今天这一步，一切都已经很清楚，原告的诉讼既无证据支持，也无法律依据，其目的只是为了骚扰被告的正常生活，对被告进行敲诈。惩罚原告滥诉的条件已经成熟，我们将委托莫虎律师提出对原告及其律师的惩罚动议，要求法院对这种滥诉和玩弄美国联邦司法的行为，在法律允许范围内作出最严厉的惩罚。
我们已经赢得了Rule-37的制裁动议，但这只是今后一系列行动的开始。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (72 个评论)
- 回复 今又是
- 我看你闲功夫挺多的。还有点转不过来的样子。
West-East: 我对你的潇潇妹妹有很大的疑问。我有用“造谣”“骗”的字眼。你最好澄清一下。不然我会理解成你是在回避，解释不清。
我本来不是小庙的人，都没进过小庙。这次 ...
- 回复 West-East
- 我对你的潇潇妹妹有很大的疑问。我有用“造谣”“骗”的字眼。你最好澄清一下。不然我会理解成你是在回避，解释不清。
今又是: 没有必要了。网里网外有个区别。做个划分吧。问好，祝春节快乐！
我本来不是小庙的人，都没进过小庙。这次逛了，哇，明白了金先生的愤怒。
有些事是翻片就算了，但现在我到是想搞明白。
＝》这都让你的朋友帮的。不然我没这功夫。
- 回复 麻了
- 今先生似乎至今没有解释听雨潇潇之谜
今又是: 我不关心此类案子的。但是，也会被你们给拖进来看看。你们是谁？
在所谓的关心中，绝大多数人是个体的，用各种形式发表着自己的看法，冷静的也或带点激动的。可 ...
- 回复 今又是
- 我不关心此类案子的。但是，也会被你们给拖进来看看。你们是谁？
ImYoona: 哦，你这样一说我想起来了。所以那时如果你们的惩罚动议被法官接受，你们也只拿罚桑兰的部分而不拿罚海明的部分了。那说不定这次惩罚动议交上去后，桑兰和徐律师 ...
在所谓的关心中，绝大多数人是个体的，用各种形式发表着自己的看法，冷静的也或带点激动的。可真正公开结团竖起大旗挺桑的，便是由你牵头成立的挺桑独立团。如今一个转换，要成立还乡团了？如此地不君子，还要再说什么？
摆做无事的样子，可掩得住多少日子里你们横征乱讨的劣迹！你一手导演和推动了多少层层进攻，为啥？为了彼岸的前程？那么问你：彼岸如何了？你们挺过的桑方如今有咋样了（我不反对此二人的。说不上。）？为什么几个网站都拒绝你，而且汉纳是直接对你发出驱逐令？你曾经跟我说你会解释的，解释在哪里？你应该记得住，发出驱逐令的人也是博士，是个正儿八经、公做公为的堂堂君子。你能否认？不妨如此看，这么讲。你有你所倡导的发言权，你是自由人，享受着一个公平文化平台给予所有人的公平权利，你是怎么用的。你藏得再深，玩得再阴也是无用的，你手下人持续不断的张狂和下作，为你刻画了一个完整的形象。你也是公平公正的人？没见你对你手下失去理智的任何错误做过任何劝阻和批评，相反，你推动和鼓励了很多对他人的围攻。就你这号的，把国人的脸面都丢尽了。何以立身说公正？
- 回复 有点黑
- 你黑喽嘿喽的发笑，早猜到了。
West-East: 我是在发笑。
大家都觉得“强奸”荒唐下作，不值一提。
偏有一色老头，常常用点“抱“呀, “摸”呀，“床呀“，“小姑娘某处”。。来恶心人。
一快翘辨子的糟 ...
荒唐下作的'强奸'都不值一提，还提那四点干什么？所以俺劝老刘歇了。
那种事说说都恶心人，被人到警察局按铃告发做过这种事是不是更让人恶心？在俺看来这哪里是泼脏水，简直就是扣屎盆子外加飞刀子。
哪来的辫子？抹生发灵了？
俺说的意思，老刘明白，感觉也听进去了。你个少不经人事的小'东西'，先要听明白大人说话的意思，不要张口就乱咬好不好？
- 回复 West-East
- 被原告被告两头打，他原告被告两头赔，焦头烂额的。。
看烂贱碰瓷大戏: 海明怎么不写博客了呢，太可惜了。他也真能忍住。估计经常来这里溜达
做演员，海明真是太敬业了。不惜牺牲色相，毁誉博命赔钱演出。便宜了你们看戏党。
- 回复 West-East
- 姥姥，你那孙子要管教管教了。
2011跟你死磕: 小样儿，新人吧？
让莫虎打着，写了海明告天下求饶道歉书，赔款5000, 老刘真是太客气了。
第一次，看rule11 没到位，道了歉又要缩回去。
哥哥被“妹妹”告了，上来先怂包，不打就举白旗，10万求和。
现在，因为桑棚要被罚了，“妹妹妹夫”不和解（人嫌$10万太少了）逼的他，他就又西瓜靠大边，来贺电老刘了？
你这孙子怎么教的，有点骨头好不好？
- 回复 West-East
- 我这个提议是严素认真的。
曾经湘桥: 美国驻海外军事基地人员在他国犯法时，互订条款据说会规定它国法律不允许直接制裁美军人员。依此类推，美国国会难于回应你的问题。 ...
美国是法制国家。法院是神圣的地方，不是谁都可以来胡闹泼污水，浪费纳税人的钱。
保护美国公民的利益是美国政府的责任。关系要对等。不然，不要放“没有互相认可法院判决的条约”国家的来告状，轰走。
不是谁都有xx万和精力来打老刘这种官司的。
这个问题可以往上提交本地议员，提交中国美国大使馆。
NY 上州警局花了多少财力人力来折腾那“强奸”案？每个 NY 纳税人都有权提抗议。
- 回复 West-East
- 我是在发笑。
有点黑: 你列的这四点，在俺看来一点银子都不用花，还能有赚。你花的75万银子（暂且以为你真的花了这么多）绝对都是袁大头。唉，土豪花起钱来就是任性
，谁让钱来 ...
大家都觉得“强奸”荒唐下作，不值一提。
偏有一色老头，常常用点“抱“呀, “摸”呀，“床呀“，“小姑娘某处”。。来恶心人。
一快翘辨子的糟老头，这ＴＭＤ脑袋里装的都是什么？萎琐 龌龊 淫浊 下作！
刚抬举了你比那“老不羞”，比明月老菜帮子好点。
现在发到路老头家，两老不死的抱着血纸啃去。
- 回复 曼哈顿
- 这就是内心阴暗的老鼠，在嫉妒恨中不停的喷毒汁。
有点黑: 你列的这四点，在俺看来一点银子都不用花，还能有赚。你花的75万银子（暂且以为你真的花了这么多）绝对都是袁大头。唉，土豪花起钱来就是任性
，谁让钱来 ...
- 回复 有点黑
- 你列的这四点，在俺看来一点银子都不用花，还能有赚。你花的75万银子（暂且以为你真的花了这么多）绝对都是袁大头。唉，土豪花起钱来就是任性 ，谁让钱来的这么容易呢。
每次你提到桑兰，俺想到的就是你老戴着花镜尽心伺候病人和你儿抱着兰兰温馨讲故事的镜头，其它都是陈芝麻烂谷子的事，不值一提。你老如果不能把这段给洗白了，不管你再怎么折腾，都是输家一个，但这又近似一个不可能完成的任务。
每次你提到桑兰，这里都闹哄哄的热一阵子，表面上都在支持你，心里咋想的，天知道，一帮只会围着银子打转的主儿，暗中黑喽嘿喽发笑也不一定呢，比如那个叫的最欢的叫'东西'的网友。
实话直说，老刘听了不要生气。公众人物了嘛，良药还苦口呢，好赖话都得受。
