博文
习近平领导下的“权力高度集中”
热度 25 |
习近平集大权于一身，这令很多人感觉不舒服，似乎又回到了从前的“家长制”社会，一个人说了算。
我一向认为，中国很多问题的最终解决，一是必须烂透了，二是权利必须高度集中，否则解决不了。文革之后邓小平搞“改革开放”，就是如此。文革把中国带到了崩溃的边缘，烂透了，创造了“物极必反”的环境条件，才导致后来邓小平的改革开放。但是，改革开放所遭遇的阻力是极大的，在当时“积重难返”的情况下，如果没有邓小平的个人威望和权力的高度集中，改革开放也是很难取得成功的。
今天中国的反腐，也面临同样的问题，一是烂透了，已经到了“不反则亡”的地步，必须动真格大力反腐，二是权力必须高度集中，否则积重难返，解决不了。大家看到最近的反腐行动，已经涉及枪杆子和刀把子，进入军队、武警、政法和安全部门，甚至涉及全体政府官员的“灰色收入”。如果没有习近平的权力高度集中，是做不到的。
但是权力的高度集中，是否会造成今后更大的腐败呢？有可能！
习近平在2013年1月22日中纪委第二次全会的讲话中说：“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。如果权力没有约束，结果必然是这样。……不想接受监督的人，不能自觉接受监督的人，觉得接受党和人民监督很不舒服的人，就不具备当领导干部的起码素质。”
可见习近平也认同18世纪这句英国人阿克顿的名言："Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely." 但是习近平也明确指出：“如果权力没有约束，结果必然是这样。” 我们可以看出，问题的核心不在于权力高度集中，也不在于权力的大小，而在于权力没有约束，这才是导致腐败的主要原因。习近平一再强调要把权力关进笼子，这个笼子可以理解为法治，也可以理解为群众的监督。太多的事实证明，如果没有群众（包括情妇和小偷）的监督，光靠中纪委的“八府巡按”，是不可能揭发出这么多贪官的。
我们看到老毛犯错误的原因之一，是听不进半点批评的意见。如果当年他能虚心听取彭德怀的意见，接受监督，哪怕只是党内的监督，很可能就不会犯下后来的严重错误。
我相信习近平能够吸取老毛的教训，虚心听取不同甚至反对的声音。习近平说：打铁还需自身硬。他又说：中央政治局由我做起。这些话，老毛从来没有说过。
上个月发生一件小事，外媒报道郑州某9岁小童写信给习大大，他说：“习大大，您可以减肥了。不用像奥巴马那么瘦，像普京一样就可以了。” 该信被媒体广泛传播，但是不久全被删除，这是一个不好的兆头。
政府官员内部，总有一些不怀好意的人，他们习惯于歌功颂德，故意营造“个人崇拜”气氛，刻意打击今天社会上大量存在的“彭德怀”，试图把“权力集中”引导到错误的方向上去，这是需要警惕的。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (94 个评论)
- 回复 West-East
- 这跑题了吧， 帖错地方了。
cai1125: 文革：黄梅戏女演员死后当场遭开膛破肚(图)
2015-1-24 04:27
誉满天下的黄梅戏表演艺术家严凤英被迫害致死，这类事情在文革中十分普遍。我们知道，那是 ...
- 回复 mgzww999
- 送学位是否算是行贿呢？对政治人物，这还涉及一个诚信问题。国内很多高校把高级学位当作商品来卖，经济和法律专业的在职博士生比普通生还多，这些在职博士生不去上课、作业由别人代写，几乎什么都不做就能得到学位。这令数年寒窗的莘莘学子情何以堪！这种腐败更甚于经济腐败，经济上的贪腐可以挽回，即使没有挽回，也只是资产在谁名下的问题，如果没有转移国外，资产还在国内转。而学术腐败败坏的是人和学术，是不可挽回的。对这种学术腐败的乱象至今没看到真正的制止，估计打铁者自身不够硬。
West-East: 不是真假的问题。是标准问题，“开后门“降低标准，优惠特权的问题。
平常人要百里挑一挤进清华,苦读苦钻才能拿学位。习的博士是没有博士分量的。
美国大学，也 ...
- 回复 West-East
- 美国名牌大学，不会乱发博士。教授有风骨，独立，不会向权势低头。
ksliu: 这个完全有可能，但是也要有证据，不能想当然。
“名人”们也爱惜羽毛，不会四处伸手，弄些四不像的勋章挂头上。
双方有 common sense.乱了套，都是自贬身份。
中国不止习博士。那长江商学院什么的，就是专给达官富商镀金送帽子的。
- 回复 West-East
- 不是真假的问题。是标准问题，“开后门“降低标准，优惠特权的问题。
mgzww999: 这更准确些。学位证书是真的，它授予了一个没有满足学位所要求的条件的人。
平常人要百里挑一挤进清华,苦读苦钻才能拿学位。习的博士是没有博士分量的。
美国大学，也有“送“学位的。比如那些有学位的NBA 球星们,都是低低标准，教授送C 过关。他们没时间读书,也不需要读书。但没有送博士的，那是很专门的。
估计，今天的习主席，不喜欢别人提他那个博士，一个笑话。
想想，如果有个 普京博士，奥巴马博士？？
实际上他们是qualify 政治博士的。Over qualify.
- 回复 West-East
- 习的博士学位 是清华 趋炎附势。就像桑兰上北大一样。
ksliu: 既然你承认你是在质疑，在没有明确答案之前，你有什么权力说别人“造假”。你说你是在质疑文章的质量，这和造假没有关系，你也未必有资格来评判人家文章水平的高 ...
- 回复 mgzww999
- 这更准确些。学位证书是真的，它授予了一个没有满足学位所要求的条件的人。
West-East: 习的学位不假，是清华发的。
我们说唐骏 CatTech 的博士是假的，CatTech 没有发他博士证书。
但我们不能说唐骏的西太平洋大学博士的假的。谁认那“西太平洋大学 ...
- 回复 mgzww999
- 一个没有法学研究经历的导师指导出一个法学博士，这个法学博士的论文是农村市场，你认为这个学位是真还是假？我认为这不符合获得博士学位的学术规范，以不符合规范获得的学位就是假的。
ksliu: 既然你承认你是在质疑，在没有明确之前，你有什么权力说别人“造假”。你说你是在质疑文章质量，这和造假没有关系，你也未必有资格来判断人家文章水平的高低。“ ...
我评价论文的水平是我的自由，也是任何人的权利，没有什么资格不资格的问题。我认为文章质量不好，是我个人观点。
根据你在桑兰案件中有关对公众人物诬陷和诽谤的标准问题的讨论，你认为我的言论构成对习近平的诽谤了吗？即使我说我认为他的学位是造假得到的，也只是个人观点。暖男拍马太卖力了吧？
- 回复 West-East
- 习的学位不假，是清华发的。
mgzww999: 请问在哪一点上我支持薄熙来，但是你不支持？你对习近平的哪一点又不支持？你认为他的博士学位是否造假？请直接回答！ ...
我们说唐骏 CatTech 的博士是假的，CatTech 没有发他博士证书。
但我们不能说唐骏的西太平洋大学博士是假的。谁认那“西太平洋大学”是另一回事。
大学有给名人授degree的。但常常是“名誉”学位。真的博士学位要硬碰硬做苦工的。
至于清华什么要“送”习一个博士帽子，那就是中国国情了。
- 回复 ksliu
- 既然你承认你是在质疑，在没有明确答案之前，你有什么权力说别人“造假”？你说你是在质疑文章的质量，这和造假没有关系，你也未必有资格来评判人家文章水平的高低。“造假”是很严重的罪名，你根据“网上资料”，就敢把这种罪名往别人头上乱扣，说你轻率、武断，说你涉嫌污蔑、诽谤，一点没有说错。
mgzww999: 你是否能看懂小学中文？我的主要质疑是，为什么他学习马克思主义思想教育专业、却以农村市场问题论文获得法学博士？不仅如此，根据网上资料，他的导师刘美珣从未涉足过法学方面的工作和研究，http://www.baike.com/wiki/%E5%88%98%E7%BE%8E%E7%8F%A3一个从来未涉足法学方面工作和研究的人，怎么可以指导法学博士？我对文章的评论也是在质量上，什么时候说过他论文那一部分造假了？你既然指控我诬陷诽谤，请向习近平举报，让他告我好了，或者你代你大大在美国起诉！至于论文内容是否数据有假，文章是否有抄袭和代笔，我有质疑的权利，特别是对一个国家的领导人，我更有这种权利。但是我现在并没有对这部分质疑，更没有认定内容上造假，因为我没有对内容进行核实。
- 回复 mgzww999
- 谢谢把这个讨论找出来，我的确通篇读过。
ImYoona: 哈，我敢说他读过 http://bian-wang.com/discuz/home.php?mod=space&uid=9999&do=blog&id=194
- 回复 mgzww999
- 你是否能看懂小学中文？我的主要质疑是，为什么他学习马克思主义思想教育专业、却以农村市场问题论文获得法学博士？不仅如此，根据网上资料，他的导师刘美珣从未涉足过法学方面的工作和研究，http://www.baike.com/wiki/%E5%88%98%E7%BE%8E%E7%8F%A3一个从来未涉足法学方面工作和研究的人，怎么可以指导法学博士？我对文章的评论也是在质量上，什么时候说过他论文那一部分造假了？你既然指控我诬陷诽谤，请向习近平举报，让他告我好了，或者你代你大大在美国起诉！至于论文内容是否数据有假，文章是否有抄袭和代笔，我有质疑的权利，特别是对一个国家的领导人，我更有这种权利。但是我现在并没有对这部分质疑，更没有认定内容上造假，因为我没有对内容进行核实。
ksliu: 你直接指称别人造假而没有任何证据，这不是质疑，是涉嫌污蔑、诽谤。
既然你读过他的论文，太好了，你何不指出文中那一段造假了？还是全文都造假了？ ...
- 回复 ksliu
- 你直接指称别人造假而没有任何证据，这不是质疑，是涉嫌污蔑、诽谤。
mgzww999: 我还真的认真读过他的论文。我这里没有说文章的好坏，只是质疑为什么以农业问题的文章获得法学博士。如果我的质疑涉嫌诽谤，习近平可以起诉我，用不着你在这里恐吓！
既然你读过他的论文，太好了，你何不指出文中哪一段造假了？还是全文都造假了？
- 回复 ImYoona
- 哈，我敢说他读过 http://bian-wang.com/discuz/home.php?mod=space&uid=9999&do=blog&id=194
ksliu: 习近平如果对农业问题有研究，写出一篇有水平的关于农业问题的文章，完全有可能，我敢说你根本没有读过他的论文，有什么资格评论他文章的好坏或水平的高低？你没 ...
- 回复 mgzww999
- 我还真的认真读过他的论文。我这里没有说文章的好坏，只是质疑为什么以农业问题的文章获得法学博士。如果我的质疑涉嫌诽谤，习近平可以起诉我，用不着你在这里恐吓！
ksliu: 习近平如果对农业问题有研究，写出一篇有水平的关于农业问题的文章，这完全有可能，我敢说你根本没有读过他的论文，有什么资格评论他文章的好坏或水平的高低？你 ...
- 回复 ksliu
- 习近平如果对农业问题有研究，写出一篇有水平的关于农业问题的文章，完全有可能，我敢说你根本没有读过他的论文，有什么资格评论他文章的好坏或水平的高低？你没有任何证据，仅凭怀疑和猜测就对人下“造假”的结论，不仅轻率、武断，还涉嫌污蔑、诽谤。我劝你慎言。
mgzww999: 你说话根本没有逻辑，代笔、抄袭当然是造假，但是造假不仅仅限于代笔和抄袭。就学位而言，如果学位获得者没有满足获得学位的所有要求并获得了学位，这也是造假。我用数学和莎士比亚研究的例子已经说得很清楚了。博士学位对考生的要求一般是要有和专业相关的硕士学位，习近平是一个学了三年化学的工农兵学员，连学士学位都没有，他是怎么被清华大学录取的？
过去十几年里，中国学术腐败严重，高官利用权力获得假学位的情况泛滥，可以说，那些没有通过考试读过大学本科，但是却获得什么“研究生、博士生学位”的高官的学位都是假的，获得假学位的目的就是升官。你认为习近平如果反学位造假在内的学术腐败，他自身还是硬的吗？
- 回复 ksliu
- 你说的这些和“造假”无关，造假的意思是别人代写，或抄袭别人，如果你不能证明这一点，就说别人造假，这种说法站不住脚。
mgzww999: 在福建任省长期间、在清华获得博士学位，他的书是怎么读的？如果这仅仅是怀疑的话，那么他的论文和学位的不相关性则是假学位的证据：他的论文是农村市场问题，和法律毫无关系，但是他得到的却是法律博士。如果一个人以研究莎士比亚戏剧获得数学博士学位，我就可以说这个数学博士学位是假的。以农村经济论文获得法学博士，那么这个法学博士也是假的。
