博文
习近平领导下的“权力高度集中”
热度 25 |
习近平集大权于一身，这令很多人感觉不舒服，似乎又回到了从前的“家长制”社会，一个人说了算。
我一向认为，中国很多问题的最终解决，一是必须烂透了，二是权利必须高度集中，否则解决不了。文革之后邓小平搞“改革开放”，就是如此。文革把中国带到了崩溃的边缘，烂透了，创造了“物极必反”的环境条件，才导致后来邓小平的改革开放。但是，改革开放所遭遇的阻力是极大的，在当时“积重难返”的情况下，如果没有邓小平的个人威望和权力的高度集中，改革开放也是很难取得成功的。
今天中国的反腐，也面临同样的问题，一是烂透了，已经到了“不反则亡”的地步，必须动真格大力反腐，二是权力必须高度集中，否则积重难返，解决不了。大家看到最近的反腐行动，已经涉及枪杆子和刀把子，进入军队、武警、政法和安全部门，甚至涉及全体政府官员的“灰色收入”。如果没有习近平的权力高度集中，是做不到的。
但是权力的高度集中，是否会造成今后更大的腐败呢？有可能！
习近平在2013年1月22日中纪委第二次全会的讲话中说：“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。如果权力没有约束，结果必然是这样。……不想接受监督的人，不能自觉接受监督的人，觉得接受党和人民监督很不舒服的人，就不具备当领导干部的起码素质。”
可见习近平也认同18世纪这句英国人阿克顿的名言："Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely." 但是习近平也明确指出：“如果权力没有约束，结果必然是这样。” 我们可以看出，问题的核心不在于权力高度集中，也不在于权力的大小，而在于权力没有约束，这才是导致腐败的主要原因。习近平一再强调要把权力关进笼子，这个笼子可以理解为法治，也可以理解为群众的监督。太多的事实证明，如果没有群众（包括情妇和小偷）的监督，光靠中纪委的“八府巡按”，是不可能揭发出这么多贪官的。
我们看到老毛犯错误的原因之一，是听不进半点批评的意见。如果当年他能虚心听取彭德怀的意见，接受监督，哪怕只是党内的监督，很可能就不会犯下后来的严重错误。
我相信习近平能够吸取老毛的教训，虚心听取不同甚至反对的声音。习近平说：打铁还需自身硬。他又说：中央政治局由我做起。这些话，老毛从来没有说过。
上个月发生一件小事，外媒报道郑州某9岁小童写信给习大大，他说：“习大大，您可以减肥了。不用像奥巴马那么瘦，像普京一样就可以了。” 该信被媒体广泛传播，但是不久全被删除，这是一个不好的兆头。
政府官员内部，总有一些不怀好意的人，他们习惯于歌功颂德，故意营造“个人崇拜”气氛，刻意打击今天社会上大量存在的“彭德怀”，试图把“权力集中”引导到错误的方向上去，这是需要警惕的。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (94 个评论)
- 回复 ksliu
- 好的，我们就从四中全会《决议》来讨论“党的领导”和“依宪治国”之间的关系。
mgzww999: 四中全会决议明文规定了人大是党的橡皮图章的地位，明确规定党凌驾于人大之上，明确规定宪法的修改权属于党，这本身就是违宪的：
“加强党对立法工作的领导，完善党对立法工作中重大问题决策的程序。凡立法涉及重大体制和重大政策调整的，必须报党中央讨论决定。党中央向全国人大提出宪法修改建议，依照宪法规定的程序进行宪法修改。法律制定和修改的重大问题由全国人大常委会党组向党中央报告”。
首先，“一党专政”是今天中国无法改变的现实，如果脱离这个最基本的现实来讨论中国问题，等于是空谈。“人大代表”中的绝大部分都是党员，而党员必须服从党的领导，这一点就决定了“人代大会”不可能与共产党唱对台戏。你想从文字上挑毛病，证明《四中全会》决议在修改宪法问题上违宪，也是枉费心机。即便从文字上看，党也只是提出建议，最后仍然需要通过宪法规定的法定程序修改宪法。（一）（未完）
- 回复 mgzww999
- 注意，这是四中全会决议，不是习大讲话，仍然不排除是刘云山加的私货。
随笔: 太全面，太直白了，我只需要这一个证据就足够了
，谢谢！等待老刘的心得体会。
到时可别再像大大推荐周花二人一样，说成是中宣部的栽赃陷害？ ...
关于依法治国的决议本身居然有公开违背宪法的条款，《中华人民共和国宪法》第六十四条规定：宪法的修改，由全国人民代表大会常务委员会或１／５以上的全国人民代表大会代表提议，并由全国人民代表大会以全体代表的２／３以上的多数通过。决议公然剥夺人大常委会和人大代表提修宪决议的权力，用党中央取而代之。
- 回复 随笔
- 太全面，太直白了，我只需要这一个证据就足够了
mgzww999: 不仅仅是精神，四中全会决议明文规定了人大是党的橡皮图章的地位，明确规定党凌驾于人大之上，明确规定宪法的修改权属于党，这本身就是违宪的：
“加强党对立法 ... ，谢谢！等待老刘的心得体会。
到时可别再像大大推荐周花二人一样，说成是中宣部的栽赃陷害？
- 回复 有点黑
- 反对'文革把中国带到了崩溃边缘，烂透了'的说法，事实是当时政府清廉，社会公平，国际尊重，内外债皆无的高度秩序状态。
所谓改开红利就是崽卖爷田的代名词。想想看，没有基础，哪来红利？！如果哪一天中华民族再次走向类似晚清时期的劫难，邓就是民族第一罪人。现在的势头看，这是大概率事件。
- 回复 有点黑
- 习上台是天意，是中国人民当下能得到的最好选择，是上天送给中国人的礼物！就像岸英死在朝鲜断了老毛传宗接代的念头一样，安排好的！必须理解和承认这个大前提。
三个九的格局太小，博士的头衔真的那么重要，那么值钱么？怎么不更多的去想想习现在的所做所为是否得民心顺天意？克强的博士头衔倒是水分少些，但他上位肯定不如习干得好！
当下大陆面临的局势不是一般的险恶：外面看看美指，听听欧巴马的讲话；内部看看大老虎们的胃口，看看山西和军队揭出的全方位腐败。一旦泡沫破灭（大陆政府现在最怕的是资产价格下跌，连汽油价格都要托，更不要说房价，汇率，那是老共的命根子），百姓一夜回到赤贫，其愤怒程度可想而知。
习现在的反腐是被逼无奈，这点连他自己都承认。老刘说的相信他将来什么的也只能算是美好的想望，一旦没有了压力，权力又是那么大，谁知道会干出什么事来呢？饱暖还要想淫欲呢。所以这次劫难过后，还是寄希望于良好的制度更靠谱，毕竟事关十三亿人的安康幸福。
俺自己认为老共这次真不一定能挺过去！一个坏事做绝的孤家寡人，煤山歪脖树是唯一归宿。
- 回复 mgzww999
- 不仅仅是精神，四中全会决议明文规定了人大是党的橡皮图章的地位，明确规定党凌驾于人大之上，明确规定宪法的修改权属于党，这本身就是违宪的：
随笔: 我说的是精神，就像论点。我可以找出很多大大的原话，不是中宣部的话来说明这个精神，也就是用论据来支持我的论点。
我应该像您学习，最好您也能把大大的精神， ...
“加强党对立法工作的领导，完善党对立法工作中重大问题决策的程序。凡立法涉及重大体制和重大政策调整的，必须报党中央讨论决定。党中央向全国人大提出宪法修改建议，依照宪法规定的程序进行宪法修改。法律制定和修改的重大问题由全国人大常委会党组向党中央报告”。
- 回复 West-East
- 不贪污，不搞情妇，做事，只是走捷径拿了个虚名的博士，这已经是很好的操守了。
mgzww999: 送学位是否算是行贿呢？对政治人物，这还涉及一个诚信问题。国内很多高校把高级学位当作商品来卖，经济和法律专业的在职博士生比普通生还多，这些在职博士生不去 ...
薄好像也没有贪污搞情妇，也做事。但打的王立军进了美领馆，谷弄出条人命来，就大漏子，薄无法立足了。如果杀人的不是薄谷开来，早枪毙了。
- 回复 ksliu
- 原来如此，等我给你整理一下我的学习体会吧。
随笔: 我说的是精神，就像论点。我可以找出很多大大的原话，不是中宣部的话来说明这个精神，也就是用论据来支持我的论点。
我应该像您学习，最好您也能把大大的精神， ...
- 回复 随笔
- 我说的是精神，就像论点。我可以找出很多大大的原话，不是中宣部的话来说明这个精神，也就是用论据来支持我的论点。
ksliu: 的确要向你学习了。因为没有学习好，才需要你的指教。请问：习近平啥时候说过：党领导法？
我应该像您学习，最好您也能把大大的精神，您的论点归纳出来。
您好像不同意我说的，我可以理解为我的话的反义应该是“法领导党”，或者是“法大于党”？ 如果这是您归纳的大大“宪政”的精神，您最好也找出论据支持这个论点，说服我。
- 回复 随笔
- 您没看出来，只能说明您没学好和领会好大大语录的精神。
ksliu: 红二代也必须具体分析，不能把红二代看成是同一类人，其中有坏的，也有好的。
我没有听说“党领导法”，请点明具体出处。 ...
- 回复 随笔
- 您不用那么紧张，现在全国都在学习《习近平总书记系列重要讲话精神》，大大一本宝书发行量能达到5000万册，这都是官方消息，不是谣言. 中宣部就算全力和大大对着干，没人组织学习它们的文章，不过是蚍蜉撼树。
ksliu: 你还是没有明白，中宣部在执行习近平的政策时，加进了很多自己的东西，不是以前或现在，而是一向如此。
- 回复 ksliu
- 红二代也必须具体分析，不能把红二代看成是同一类人，其中有坏的，也有好的。
随笔: 您有两句话无法认同，
一个是之前您以军队反腐触及红二代来证明习大大并不袒护红二代，可您也没否认习大大在重用刘源和刘亚洲两个红二代。所以，权利是有限的， ...
我没有听说“党领导法”，请点明具体出处。
- 回复 ksliu
- 反腐刚刚开始，战绩越显赫，矛盾就越尖锐，既得利益集团肯定要极力反扑，他们不能公开反对，最好的办法就是搞乱社会，搞“颜色革命”。“颜色革命”往往从网上开始，“禁言”有利于防止“颜色革命”，但只有短期效益，如果长期如此，我第一个反对。
随笔: 老刘，您能不能别把大大描写的像个受气的小媳妇似的，现在封的不是“既得利益集团”的口，封的是老百姓的口。
为什么反腐战绩越显赫，言论越不自由，说明质疑的 ...
- 回复 随笔
- 您有两句话无法认同，
ksliu: 言论的控制的确比过去严了，但是人民出国的限制却越来越宽松了。公开的言论受到了控制，私下的言论却无法控制。要想完全控制一切，是不可能的。
既然如此，为什 ...
一个是之前您以军队反腐触及红二代来证明习大大并不袒护红二代，可您也没否认习大大在重用刘源和刘亚洲两个红二代。所以，权利是有限的，不可能红二代人人享受，就像大大反薄熙来，不过是一批红二代替代另一批红二代，权利在红二代之间的再分配而已。只是刘源同志，这个当年薄熙来唱红的得力干将，后来成为反薄熙来和反腐的得力干将,他能不能真正得到大大的信任还要再看看。
还有一句话，就是刚刚说的： 如果习近平动机不是真诚的，他完全没有必要提出“依宪治国”是一个长期方针。
首先，大大的”宪政“一开始确实迷惑了不少人，我也是上当的坚决拥护之一. 后来他自己澄清了，他的”宪政“就是”党领导法“。这是他自己反复强调，上了红宝书，全世界发行的, 不能把它套到既得利益和中宣部的头上吧。
其次，说和做是两回事，那些大老虎在被抓之前满嘴喊得都是“反腐”的口号，您不会认为他们是“真诚”的吧？
- 回复 随笔
- 老刘，您能不能别把大大描写的像个受气的小媳妇似的，现在封的不是“既得利益集团”的口，封的是老百姓的口。
ksliu: 言论的控制的确比过去严了，但是人民出国的限制却越来越宽松了。公开的言论受到了控制，私下的言论却无法控制。要想完全控制一切，是不可能的。
既然如此，为什 ...
为什么反腐战绩越显赫，言论越不自由，说明质疑的人越来越多了，只有对自己不利的话才会去“禁”，也只有权力高度集中才能做到对百姓”禁言“。
”反腐“开始时不需要禁言，不在大大怕不怕”既得利益集团"，而是有老百姓的全力拥护. 现在反而要“禁言”，大大怕的不是“既得利益集团”，怕的是老百姓不再支持他。
”权力高度集中“+”禁言“，到底是有利于反腐，还是不利于反腐？
- 回复 ksliu
- 你还是没有明白，中宣部在执行习近平的政策时，加进了很多自己的东西，不是以前或现在，而是一向如此。
mgzww999: 现在我又彻底明白了。同样是压制言论自由，压制的也是同样的言论和同样的人。以前是中宣部违反习近平的旨意，现在是落了实习近平的部署。 ...
- 回复 mgzww999
- 现在我又彻底明白了。同样是压制言论自由，压制的也是同样的言论和同样的人。以前是中宣部违反习近平的旨意，现在是落了实习近平的部署。
ksliu: 你彻底糊涂了？这是因为你看不懂中宣部的行为，把他们的一切行为都看作是代表习近平。中宣部不能公开违反习近平的方针政策，但是我认为他们在执行过程中加进不少 ...
